不用過度放大自由貿易，也不用放大保護政策，沒有人會這樣
真正大咖又入世的學者，在這方面很嚴謹的，不會妄下斷言
產業跟貿易政策在學校都可以開一門課，bbs 不是很好的討論空間
還不如自己修課、找資料來得有效率
政府之惡可以信手拈來（金融的裙帶、慘業、賤商），但一些扶植的成果亦不容抹滅
台塑剛開始做塑膠粉的時候，是要依賴補貼的
當時品質差、市場還沒開拓，一個月的產量就可以供應六個月的訂單
沒有政府補助的話，很難撐下去（見陳正倉等的《產業經濟學》）
當初政府有意發展塑化業，在民間卻找不到合作對象
幾個比王永慶更有資本的大老都不願意投入
畢竟只能預見虧損，獲利還沒看到曙光
而王永慶卻跳出來表明意願，沒有相當的遠見與決心（企業家精神）是辦不到的
隨著市場的擴大、產業鏈的形成，台塑的茁壯創造出部分經濟成長、就業機會，和汙染
如今它的塑膠粉相當有競爭力，三菱跟 LG 也沒它的好用，這點個人有體會
具有成本遞減特性的電子產業，政策重點在於如何幫助渡過前期，到達遞減的階段
以及成立園區來產生聚集經濟效果
有成功的，也有失敗的，這個耳熟能詳，就不花篇福了
學海無涯，通常是越讀越發現自己了解的很少，也知道沒有什麼東西是絕對的
對於無視現實與歷史發展，以為用一兩個理論就可以行遍天下的
很佩服他們能把話講那麼死的勇氣
連新貿易理論、新新貿易理論都成為有年份的學理，就更別說古典的李嘉圖有多不足
（何況一些外國的"好東西"還是人家政府扶植的結果，卻傻傻地誤認為天生具優勢）
那真是典型的別人已經上太空，有人還在殺豬公
很常聽人說起"知識的傲慢"，但我不同意，傲慢應該是起於無知才對
--
真正大咖又入世的學者，在這方面很嚴謹的，不會妄下斷言
產業跟貿易政策在學校都可以開一門課，bbs 不是很好的討論空間
還不如自己修課、找資料來得有效率
政府之惡可以信手拈來（金融的裙帶、慘業、賤商），但一些扶植的成果亦不容抹滅
台塑剛開始做塑膠粉的時候，是要依賴補貼的
當時品質差、市場還沒開拓，一個月的產量就可以供應六個月的訂單
沒有政府補助的話，很難撐下去（見陳正倉等的《產業經濟學》）
當初政府有意發展塑化業，在民間卻找不到合作對象
幾個比王永慶更有資本的大老都不願意投入
畢竟只能預見虧損，獲利還沒看到曙光
而王永慶卻跳出來表明意願，沒有相當的遠見與決心（企業家精神）是辦不到的
隨著市場的擴大、產業鏈的形成，台塑的茁壯創造出部分經濟成長、就業機會，和汙染
如今它的塑膠粉相當有競爭力，三菱跟 LG 也沒它的好用，這點個人有體會
具有成本遞減特性的電子產業，政策重點在於如何幫助渡過前期，到達遞減的階段
以及成立園區來產生聚集經濟效果
有成功的，也有失敗的，這個耳熟能詳，就不花篇福了
學海無涯，通常是越讀越發現自己了解的很少，也知道沒有什麼東西是絕對的
對於無視現實與歷史發展，以為用一兩個理論就可以行遍天下的
很佩服他們能把話講那麼死的勇氣
連新貿易理論、新新貿易理論都成為有年份的學理，就更別說古典的李嘉圖有多不足
（何況一些外國的"好東西"還是人家政府扶植的結果，卻傻傻地誤認為天生具優勢）
那真是典型的別人已經上太空，有人還在殺豬公
很常聽人說起"知識的傲慢"，但我不同意，傲慢應該是起於無知才對
--
All Comments