問個自由貿易的問題 - 經濟

※ 引述《octopusy (OCEAN)》之銘言：
: 你完全就只是站在消費者的角度，
: 多半還是學生，還沒有進入職場。
: 因為如果你在市場上賣過東西，或是當過員工，
: 你真的還會覺得人民的消費才是最重要的?
: 都不用去考慮生活的經濟來源嗎?
: 人民消費的信心，是根基在景氣上的。
: 預期今年景氣不好，大家消費水準就變低。
: 假如今年失業率高，人心惶惶，先保住飯碗當然是第一件事，其次才是消費享受。

道理不會因為不同身份說話而有不同的內容，與其用身份做出否定，不如
把道理說清楚。

經濟循環，生產跟消費是在同一個面向，有需求，就有生產，有生產，同
樣可能刺激需求，影響供需的原因很多，景氣預期心理是其中一個原因。

: 最大的弊病在於分配不均。
: 有一家公司發明了任意門，航空交通業全倒閉
: 於是交通業的營收都聚集到這個任意門公司的主要股東身上
: 等於把原先航空交通業的盈餘，轉到這少數幾個人身上。
: 你覺得世界會怎樣?

如果任意門的成本遠高於航空業，則兩者會有不同的市場需求，像是大企
業主，時間價值比一般人貴很多，他會願意花高額的金錢使用任意門，一
般受薪階級的人負擔不起這樣的費用，所以航空業繼續營運，會影響的可
能是頭等艙的需求會下滑，而這個下滑幅度跟任意人的費用有正相關。

所以，在實際經濟運作上，新科技創造了新需求，對任意門產業提供了超
額人力需求，帶動經濟成長以及失業率下滑，而創新科技要量產到可以供
一般人使用，往往有數十年的光景，原航空業會因為預期心理而做出調整
，最大的調整可能是在資金上，願意投資在航空產業的資金可能會下滑。

再來，假設任意門的成本很低廉，一開始就可以讓大多數人享用，那麼，
依舊是有很多問題可以談，量產的時間需要多久，航空業有多長的時間可
以因應，以及任意門如果出問題，傳送到不正確的地方時，相關的費用以
及保險金額該怎麼設定，會否因為風險過高，市場接受度極低，寧願多花
點時間搭飛機，也不願意當白老鼠嘗試創新科技。

最後，如果有這種爆炸性的創新科技，在當前資訊流通頻繁的全球化下，
創新科技不會到成熟時才被拿出來公開，在整個過程中都很燒錢，有些許
的突破就會急著發表，以爭取更多的預算，以及充沛的資金吸引更優秀的
人才，而這一切會造成多邊多贏的局面，而不是你想像的零合遊戲。


: 交通業數百萬人口失業，任意門公司的的股東變成全球首富
: 自由貿易會讓貧富不均擴大，經濟問題會造成很多社會問題
: 社會亂象又回頭傷害社會大眾，
: 整體福利提升? 未必。
: 經濟體系環環相扣，又怎麼會只有消費者福利極大化就是最有效率?







--