這是我突然想到的 不知道實際上有無可能發生？
假設abc三種chip分別是ABC三家公司設計製造
abc chip的功能因為踩到某F公司的專利f`(或f``,f```anyway)
故ABC分別取得F的授權
有一家D公司向ABC買了abc chips並組裝製造出產品d
d除了有abc chips各自的功能外 更因為組合abc而更有了abc以外的新功效
F有另一個專利f```` 好死不死claim了abc的各功能並也有d的新功效
於是F就要告D的d侵權c````
C與ABC的契約中雖然有提到abc若侵害別人專利
ABC須共同賠償等等
Q1.
但d因具有了新功效 ABC還須共同賠償嗎？
(也許ABC說 雖然abc是我賣給C 但使用的範圍超出了abc各自的功能blabla)
Q2.
有點類似Q1
ABC或D可以主張說
因abc皆已得到F的(f`,f``,f```)授權而可免責(f````)嗎?
(C也許說abc各都已獲得你F的授權 你F不應該再拿你F另一個專利打我)
謝謝~~@_@
--
facebook:http://www.facebook.com/waijee
b l o g :http://waijee.pixnet.net/blog
--
All Comments