台灣的鐵路是公營好呢還是開放民營呢? - 經濟

Mason avatar
By Mason
at 2008-03-17T20:17

Table of Contents

此種產業本身的高固定成本就是最大的進入障礙

所以說因高固定成本才形成獨占也不為過

故在此種產業,產業中廠商會不斷的增加其投資


以阻擋潛在競爭者的進入

因此高固定成本之產業只會形成獨占或寡占的形式

而並不會成為完全競爭市場

那今天假設真的成為了完全競爭市場

請先試想為何此產業需要投入大量固定資本?

其原因不外乎為藉由規模經濟壓低單位製造成本

請記住固定成本指的是廠房設備一類的

舉一個簡單的例子:

當初福特汽車創辦者亨利福特

藉由裝配生產線生產大量相同標準且相對便宜的汽車

因此獲得了巨大的成功

為何他的售價能相對低廉?

原因就在於他投入的大量固定成本

能更快速的生產且品質也更穩定的汽車

其後更擴大其生產線,將成本壓至更低

但後來因消費者需要有個人品味的汽車

而導致了福特生產大量相同規格汽車的策略失敗

今天台灣的晶圓及面板廠也是一個好例子

1.完全競爭下接單後才依要求

生產一顆晶片

生產一塊22"面板

跟

2.獨佔情況下大量生產後接單

在1.的情況下

生產設備的最大產量必定是較2.為小的

因為這樣才可以免去未達產量的固定成本

故1.之產品單位價格必定會較2.為高

(因為規模經濟之緣故)

在固定成本非常非常大的情況下

即使獨占廠商並非以其邊際成本定價

產品仍然能比完全競爭市場便宜

就是所謂的以量制價

其實高固定成本是為了更好的生產效率而生

而更好的效率不外乎是單位成本的降低

因此,原文的問題

高固定成本產業獨佔對消費者較有利?

應該想成

業者藉由提高其固定成本壓低單位生產成本增進生產效率

進而形成進入障礙且使得消費者買到更便宜的產品

這句話是肯定的!

以上個人淺見...

--
Tags: 經濟

All Comments

Andrew avatar
By Andrew
at 2008-03-22T20:00
你有點搞混了成本、售價 獨佔廠商即便成本
Kristin avatar
By Kristin
at 2008-03-27T17:59
低他也不見得(大部分都不會)會將售價壓低回
饋消費者 在利潤極大下 他會進最大可能吃掉
Gary avatar
By Gary
at 2008-03-28T09:35
消費者剩餘。(當然 政府除外)
Caroline avatar
By Caroline
at 2008-03-29T19:39
Intel的毛利率長期在50%以上 他會考慮將價格
Ivy avatar
By Ivy
at 2008-03-30T21:33
壓低？ 基本上是不會的。
Jacky avatar
By Jacky
at 2008-04-03T22:52
對不起,我們討論的是極高固定成本廠商.
Yedda avatar
By Yedda
at 2008-04-05T12:14
請問你有想過為什麼會形成獨占嗎?
Lily avatar
By Lily
at 2008-04-05T19:29
個人認為 廠商理論可能要再回去看看
Sarah avatar
By Sarah
at 2008-04-09T03:42
你上述推論最大問題在--獨佔廠商為什麼定價
會比完全競爭低？ 今天他已經獨佔了 為何還
Hazel avatar
By Hazel
at 2008-04-09T23:00
要訂低價？
Iris avatar
By Iris
at 2008-04-11T12:01
假如獨占廠商定價比進入廠商之邊際成本高
Ina avatar
By Ina
at 2008-04-11T21:46
先不論固定成本,這樣不就會吸引新競爭者?
Blanche avatar
By Blanche
at 2008-04-13T22:27
基於單位成本較低和需定價低於淺在競爭者
Andy avatar
By Andy
at 2008-04-18T20:33
這兩個條件
潛在競爭者MC >= 獨占定價 >= 獨占廠商MC
Edward Lewis avatar
By Edward Lewis
at 2008-04-22T05:38
1.上面完全競爭vs獨佔的訂價不是如此
Jake avatar
By Jake
at 2008-04-25T20:19
不是非常理性嗎?你似乎忽略了獨占廠商形成的
Kyle avatar
By Kyle
at 2008-04-27T07:39
2.價格(成本)獨佔可以這麼解釋 但是無法套用
Ida avatar
By Ida
at 2008-05-01T05:26
原因.
Hedda avatar
By Hedda
at 2008-05-05T07:01
在解決"獨佔價格低於完全競爭"上
Annie avatar
By Annie
at 2008-05-07T12:05
你一直搞混兩個情況
在普遍經濟學認知、實證上 獨佔廠商普遍定價
Caitlin avatar
By Caitlin
at 2008-05-11T14:05
您一直忘了高固定成本.
Steve avatar
By Steve
at 2008-05-14T19:03
會高於完全競爭下的價格。
Michael avatar
By Michael
at 2008-05-16T11:46
即便固定成本高 獨佔也不會對消費者較有利
William avatar
By William
at 2008-05-17T02:15
好吧,我要去寫英文作業了.
Yuri avatar
By Yuri
at 2008-05-20T19:56
只能說 你把兩回事搞成一回事混著看 就這樣.
Emma avatar
By Emma
at 2008-05-23T16:12
容我插個話 實際上獨佔定價是有機會比完全
Quintina avatar
By Quintina
at 2008-05-26T13:41
競爭低的 而且社會福利還比較高 例如煉油業
Eden avatar
By Eden
at 2008-05-28T06:48
如果市場上有100套煉油廠 價格反而不會降低
Harry avatar
By Harry
at 2008-05-29T13:16
或是巨型發電廠 通常整個經濟體只需要1.2套
Caitlin avatar
By Caitlin
at 2008-06-02T00:30
的產業 獨占的定價會比完全競爭低
Franklin avatar
By Franklin
at 2008-06-05T00:32
僅認同"獨佔定價是有機會比完全競爭低"這句
但不完全同意 因為並不為常態且長期而言要獨
Kyle avatar
By Kyle
at 2008-06-06T00:19
佔廠商顧慮消費者剩餘是種奢求 就以煉油業而
Poppy avatar
By Poppy
at 2008-06-06T06:45
言 為什麼一定要100套煉油廠？ 只要達到完全
競爭or接近完全競爭的特性即可 在此下 油價
Zora avatar
By Zora
at 2008-06-08T08:50
會比現況更貴？ 個人不這麼認為 因為開放競
爭至少能將"煉油的超額利潤"公開且接受挑戰
Todd Johnson avatar
By Todd Johnson
at 2008-06-12T07:25
這部分將會因為競爭而減少 消費者也因為多了
選擇而多了價格議價力。
Elizabeth avatar
By Elizabeth
at 2008-06-15T17:00
我也懶得解釋了..這是某本很有名的產經課本
Ursula avatar
By Ursula
at 2008-06-19T00:25
我特地掃描給你 http://tinyurl.com/374vr7
Belly avatar
By Belly
at 2008-06-20T21:50
請勿把前提當作結論 或結論當前提
這例子是"若獨佔MC、P皆低於完全競爭"的假設
Quanna avatar
By Quanna
at 2008-06-21T20:34
但上述的問題在--獨佔的價格為何會比完全競
Hedwig avatar
By Hedwig
at 2008-06-22T05:27
爭低--
Todd Johnson avatar
By Todd Johnson
at 2008-06-25T12:37
這不是前提阿 這是動態的結果
Jack avatar
By Jack
at 2008-06-28T19:48
如果有規模經濟 MC本來就比完全市場的低阿
Olivia avatar
By Olivia
at 2008-07-03T18:24
無言...MC是廠商自己的 P才是消費者面對的
Agatha avatar
By Agatha
at 2008-07-04T23:16
上述的問題在--獨佔的價格為何比完全競爭低?
Cara avatar
By Cara
at 2008-07-09T15:35
MC比完全市場低 價格本來就有機會比完全市
Blanche avatar
By Blanche
at 2008-07-12T02:34
場低呀 如果政府開放煉油或是開放鐵路民營
我不認為價格會降低喔~
Linda avatar
By Linda
at 2008-07-16T21:51
都說了上述原因是因為政府介入才有此優惠
Catherine avatar
By Catherine
at 2008-07-21T05:40
今天獨佔的不是政府 那這些獨佔產業的售價基
本上不會比完全競爭低 無論是超額利潤或效率
提振上 獨佔對消費者不會較有利。
Eartha avatar
By Eartha
at 2008-07-21T15:32
政府不必介入也會有這個結果 政府何需介入
錯錯錯 生產規模在每個階段的MC都不同
Eartha avatar
By Eartha
at 2008-07-22T15:48
像台鐵這種規模經濟的MC是水平下偏的線
Eartha avatar
By Eartha
at 2008-07-24T14:24
媽呀...開放民營還是種半壟斷情況 不是開放
民營就叫做完全競爭!!
Dorothy avatar
By Dorothy
at 2008-07-26T06:46
今天是因為政府介入壟斷事業才會以社會福利
最大為考量的訂低價 今天政府開放鐵路民營
Mason avatar
By Mason
at 2008-07-29T16:45
我沒跟你說開放民營阿 我只有跟你說獨佔
你從頭到尾在哪看到我跟你說民營這回事了
Noah avatar
By Noah
at 2008-08-03T14:44
但市場還是壟斷、寡佔 當然價格會比政府介入
時高 因為max-profit 這個假設請放入思考中.
Vanessa avatar
By Vanessa
at 2008-08-07T03:37
我只想問你一件事 你覺得一條高鐵 和兩條高
George avatar
By George
at 2008-08-10T12:46
上面那句"如果政府開放煉油或是開放鐵路民營
我不認為價格會降低喔~" XDD
Jacky avatar
By Jacky
at 2008-08-12T01:21
鐵 其他條件相同 哪個情況票價會比較低？
Yuri avatar
By Yuri
at 2008-08-14T16:19
你是在問獨佔跟寡佔市場價格熟高嗎？
你憑什麼這麼說？
Callum avatar
By Callum
at 2008-08-15T18:23
我可以直接跟你說 是1條高鐵票價會比較低
Odelette avatar
By Odelette
at 2008-08-16T15:05
你不用管獨占還寡占 這是廠商利潤的考量
你可以好好想想阿 是一條高鐵還是兩條高鐵
Thomas avatar
By Thomas
at 2008-08-21T03:18
而且 上述都在強調獨佔vs完全競爭的價格、消
費者福利熟高熟低的問題 跟獨佔vs寡佔不太關
Aaliyah avatar
By Aaliyah
at 2008-08-25T04:35
價格低阿 我覺得很有趣阿
Frederic avatar
By Frederic
at 2008-08-27T14:03
個人還是認為 請先把廠商理論念熟比較有架構
Dinah avatar
By Dinah
at 2008-09-01T06:30
你認為有競爭消費者福利才會很高
Edith avatar
By Edith
at 2008-09-02T15:50
你不用管我廠商理論熟不熟 我已經很熟了
Caroline avatar
By Caroline
at 2008-09-03T18:05
但是很多情況競爭反而會降低消費者福利
Candice avatar
By Candice
at 2008-09-04T09:10
全世界沒有一家廠商會告訴自己: 我是獨占
他只會告訴自己MR=MC
Brianna avatar
By Brianna
at 2008-09-04T16:05
無言 我上面回你的麻煩重新看完 就這樣.
Thomas avatar
By Thomas
at 2008-09-08T13:45
我知道你要講的那一套是靜態分析 但是那只
是經濟課本裡最基本的假設 實際花樣太多了
Isabella avatar
By Isabella
at 2008-09-10T06:07
一條高鐵因為獨佔 所以它可以訂很高的價格
兩條高鐵因為有競爭 所以價格得訂在D附近
Madame avatar
By Madame
at 2008-09-11T07:25
所以你的靜態分析的結果 應該是2條價格較低
Cara avatar
By Cara
at 2008-09-14T20:17
但是實際上2條高鐵根本沒有經濟效益 就是MC
太高 就算它定在MC=D 價格還是比一條高
Irma avatar
By Irma
at 2008-09-16T16:15
...無言XDD

全世界的M型社會與「反M型化」趨勢

Sandy avatar
By Sandy
at 2008-03-17T14:22
※ 引述《josephtyw (JosephWang)》之銘言： : 既然有人對M型社會這麼有興趣，還對於是否該採用log scale進行討論， : 那我也來分享一下全世界的M型社會，以及在時間軸上改變。 : 首先，請先觀看一個影片：http://0rz.tw/993OF : (特別是6:15-8:15那段) ...

全世界的M型社會與「反M型化」趨勢

Edward Lewis avatar
By Edward Lewis
at 2008-03-17T10:40
既然有人對M型社會這麼有興趣，還對於是否該採用log scale進行討論， 那我也來分享一下全世界的M型社會，以及在時間軸上改變。 首先，請先觀看一個影片：http://0rz.tw/993OF (特別是6:15-8:15那段) 其中有提到全世界的財富分配，以及長期以來的改變趨勢。 如果您沒時間看影片，也 ...

有沒有經濟學在討論這種情形

George avatar
By George
at 2008-03-17T10:39
舉例 今天公司有個福利 開放給有需要的員工申請 然而因為不對稱資訊的關係 公司不會知道究竟誰才是有需要的員工 不需要的員工 基於福利很好的關係 雖然根本不會使用到 但依然還是會去申請 反正有總比沒有好 雖然有了 自己也完全用不到 沒關係 --- 煩請各位大大 -- - ...

本週最符合經濟學的政治言論

Hamiltion avatar
By Hamiltion
at 2008-03-17T10:18
上週有人講了一句話，雖然是政治言論， 但是我覺得可以當作是現代經濟學的第一定理： 「一個制度會不會濫用，不是建立在任何人的善意或口頭保證。」 狹義地說，這句話是在闡述政治經濟學第一定理： 「權力帶來腐化，絕對的權力帶來絕對的腐化。」 但是廣義來說，這句話可以適用於任何社會制度！ 舉例來說，在市場經濟制度 ...

大選後會"猛爆性通貨膨脹"嗎??

Freda avatar
By Freda
at 2008-03-16T21:52
上禮拜上完經濟學後, 老師語重心長跟我們說， 現在手上不要持有太多現金, 可以的話去買黃金基金,現在可以賺匯差及價差 不然快把錢花掉也爽... 老師說大選後不管結果如何 物價啦民生物資一定上漲，而且是突發性的 下課還來不及問,老師就先走了....... 害我這窮學生上完課後有一股沈重的感覺at ...