有沒有經濟學在討論這種情形 - 經濟

George avatar
By George
at 2008-03-17T10:39

Table of Contents

舉例
今天公司有個福利 開放給有需要的員工申請
然而因為不對稱資訊的關係 公司不會知道究竟誰才是有需要的員工

不需要的員工 基於福利很好的關係 雖然根本不會使用到 但依然還是會去申請
反正有總比沒有好 雖然有了 自己也完全用不到 沒關係



---
煩請各位大大

--

--
Tags: 經濟

All Comments

Oscar avatar
By Oscar
at 2008-03-21T21:11
資訊的取得，在我看來也算在個人能力部份。
能力越強的自然就有越多福利，沒人會懷疑
Zanna avatar
By Zanna
at 2008-03-26T13:03
比爾蓋茲為甚麼可以比我多賺這麼多錢～
Gilbert avatar
By Gilbert
at 2008-03-30T12:40
感謝大大的回答　不過大概我問的不清楚
Gary avatar
By Gary
at 2008-04-03T22:36
你沒有回答到我的問題耶....
我想問的是那種不要白不要的心態....
Dora avatar
By Dora
at 2008-04-04T02:42
比較偏向 資訊不對稱的討論吧 我想
Elizabeth avatar
By Elizabeth
at 2008-04-05T05:18
當然不要白不要 因為沒有邊際成本阿
Belly avatar
By Belly
at 2008-04-08T05:03
沒有邊際成本 就不要白不要的邏輯是?
可以麻煩解釋清楚一點嗎...
James avatar
By James
at 2008-04-10T14:40
應該不會邊際成本等於零 需求就無限大吧
Frederica avatar
By Frederica
at 2008-04-12T16:58
因為沒有成本又有誘因，就成了不要白不要
Donna avatar
By Donna
at 2008-04-14T19:49
任何社會福利政策都是政府公司給我們的
Vanessa avatar
By Vanessa
at 2008-04-16T17:48
員工福利，政府這個公司也不曉得誰需要
James avatar
By James
at 2008-04-16T23:19
這應該算是一個例子吧！而且有許多討論
Susan avatar
By Susan
at 2008-04-17T09:55
針對不要白不要的情形 應該有預防的措施
Joseph avatar
By Joseph
at 2008-04-18T16:37
設稽查制度 隨機抽樣來追蹤後續發展
Gary avatar
By Gary
at 2008-04-19T18:41
不過事前審查事後追蹤的成本如果過大 還不
如不要管他 只能說追求公平也需要成本啊

戳破兩岸共同市場的糖衣假象

Dora avatar
By Dora
at 2008-03-16T17:25
※ [本文轉錄自 KMT 看板] 作者: uarehoney (black sheep) 看板: KMT 標題: Re: [心得] 戳破兩岸共同市場的糖衣假象 時間: Fri Mar 14 19:55:32 2008 http://blog.roodo.com/shifting/archives/5696 ...

會員制度

Zora avatar
By Zora
at 2008-03-16T16:46
是用地二級差別取價(分段定價法)的兩段定價法(Two-Part Pricing) 獨占者要求消費者先付一比權利金之後再依購買量收錢 之所以採兩段定價的原因在於第一級差別取價很難實施 第一段收權利金比照第一級差別取價 第二段採P=MC 最明顯的例子就是高爾夫球場吧 (會費很貴 以篩選顧客群) COS ...

會員制度

Edward Lewis avatar
By Edward Lewis
at 2008-03-15T20:44
※ 引述《yaper (yap)》之銘言： : COSTCO大賣場採會員制度才能進入賣場內消費 : 所以只要是沒有會員卡的一般民眾就不能進去消費 : 為什麼COSTCO要採這樣的會員制度呢? : 這種作法不會減少COSTCO的顧客來源使得利潤降低嗎? : 在經濟的角度要怎樣分析這個問題比較恰當? : 是跟差別 ...

台灣的鐵路是公營好呢還是開放民營呢?

Delia avatar
By Delia
at 2008-03-15T19:38
※ 引述《dboy1980 (今年冬天特別冷)》之銘言： : 我在獨占巿場裡讀到 : 如果固定成本太高的產業:如自來水公司,因鋪設地下管線成本太高 : 對消費者福利最大應該是獨占的巿場 : 獨占的公司成本是最小的.. : 那鐵路呢??鐵路跟自來水公司不也一樣固定成本很高而變動成本小嗎? : ...

Re: 擴大公共投資 錢從何來？

Thomas avatar
By Thomas
at 2008-03-15T16:14
※ 引述《bradycool (brady)》之銘言： : 二:真的借了錢 也投資於公共建設 : 這背後所產生的提升經濟效果 的效率真 : 的大到可以讓經濟提升到稅基提升 : 到足夠償還借的錢嗎? 這個部份很有趣 根據這個問題我會想到另一個 我想要問的是 就算經濟提升稅基擴大 政府課得到 ...