台大林向愷教授對ECFA的看法 - 經濟

Rosalind avatar
By Rosalind
at 2009-08-11T21:36

Table of Contents

※ 引述《socom (Lucky Strike)》之銘言:
: ※ 引述《letibe (nightwish)》之銘言:
: : http://ppt.cc/OusQ
: : 最近看了很多有關ECFA的文章
: : 對ECFA有一定的了解,但是網路上的資料大多是政治性的
: : 只論及ECFA對主權以及國家的傷害
: : 很少文章對於ECFA的衝擊提出經濟理論來解釋
: : 林教授這篇文章是我看過寫的很好的一篇
: : 他提到了krugman的國際理論來解釋ecfa的危險
: 其實這很簡單
: ECFA簽了一定會又受惠受害的
: 但不簽一定受害...
: 想想
: 到時東協+1中國+2日本+3韓國
: 它們彼此都沒有貿易障礙
: 而假如我們台灣沒簽
: 我們出口到中國就有著關稅的貿易障礙
: 這樣我麼的出口還能和日本 韓國競爭嗎
: 而且台灣內需實在太有限了
: 簽了後...
: 換個角度想...
: 中國在某種方面...不就也變成內需市場了嗎

當然原PO的講法固然有他的道理,也是政府急欲推廣給人民的理由

我一直不認為簽與不簽就有絕對的輸贏

不簽絕對有害,這樣說法太決斷

其實我國本來在WTO的架構下早就可以跟中國有實質上貿易障礙的排除

是我國一直以來對中國就不斷的有所限制,誰執政都一樣

馬也保證大陸勞工農產品不來(事實上我認為未來不太可能再堅持這個原則)

尤其又要簽ECFA

我們本來對中國就有高度的進出口依賴,簽下去之後

最終也是加深依賴,更往中國的經濟體靠攏

每個國家最怕的就是對某國存在著高度的經濟依賴,

他好你不見得好,他倒你跟著倒(因為台灣是小國中國是大國)

其實馬政府多跟中國有所經濟上的接觸,我想大致上只要是方向正確大家都可認同

只是他目前做的任何經濟上的思維都只有看到與中國往來

好像救經濟只能靠中國,這最讓這些所謂綠學者撻伐的地方,甚致其他學者也都不樂見

到底你應該是多往其他各國從事雙邊貿易還是只求與中共互相依存

值得我們省思


政府要做政策應先讓人民清楚在幹嘛,告訴人民利弊!!政府的政策不太可能只有益而無害

把簽協定的事前事後配套先擬好

然後與專家智庫去分析,再來實行不是比較不落人口實嗎

--
Tags: 經濟

All Comments

Elma avatar
By Elma
at 2009-08-14T12:34
推 雞蛋不該放在同一個籃子裡
Connor avatar
By Connor
at 2009-08-17T06:35
好奇"其他各國"有什麼好的選項嗎?
Cara avatar
By Cara
at 2009-08-18T06:11
只會說其他各國...不知道真能舉出一個
好的替代大陸的國家嗎= =
Jacky avatar
By Jacky
at 2009-08-21T11:09
我一直覺得這是政治問題 不是經濟問題
Jacky avatar
By Jacky
at 2009-08-21T21:14
其實經濟也不只靠貿易,產業重心轉型更重要!
Heather avatar
By Heather
at 2009-08-24T11:28
經濟你不靠貿易,難道靠自產自銷嗎?
Xanthe avatar
By Xanthe
at 2009-08-25T03:17
哈!樓上搞錯我的意思,內部調整我覺得更重要
Hardy avatar
By Hardy
at 2009-08-27T07:16
呵呵,我無聊啦
Jack avatar
By Jack
at 2009-08-29T22:27
要多邊也要有人肯簽吧 ECFA有很大一部
Connor avatar
By Connor
at 2009-08-30T22:54
分是為了更容易與他國簽貿易協定
Kyle avatar
By Kyle
at 2009-08-31T14:14
樓上可以解釋何謂更容易,小弟認知有限候教
Ivy avatar
By Ivy
at 2009-09-01T23:34
請用中國, 謝謝.

台大林向愷教授對ECFA的看法

Irma avatar
By Irma
at 2009-08-11T21:04
※ 引述《letibe (nightwish)》之銘言: : http://ppt.cc/OusQ : 最近看了很多有關ECFA的文章 : 對ECFA有一定的了解,但是網路上的資料大多是政治性的 : 只論及ECFA對主權以及國家的傷害 : 很少文章對於ECFA的衝擊提出經濟理論來解釋 : 林教授這篇文章是我看 ...

[新聞]克魯曼專欄/ 躲過終極慘禍…多虧大政府

Franklin avatar
By Franklin
at 2009-08-11T12:50
克魯曼專欄/躲過終極慘禍…多虧大政府 【經濟日報╱編譯劉道捷】 2009.08.11 04:10 am 嗯,看來我們大概不會碰到第二次大蕭條了,誰救了我們?答案大致上是大政府。 坦白說,經濟狀況還很糟糕,幾乎比所有的人不久前所想像的差,從衰退開始以來,美國 已經失去670萬個就業機會,要是你把愈來愈多 ...

從經濟看中國第050集--張清溪:中國經濟不是市場經濟(下)

Barb Cronin avatar
By Barb Cronin
at 2009-08-11T09:34
[分享] 從經濟看中國第050集--張清溪:中國經濟不是市場經濟(下) 2008年11月20日 星期四 節目長度:12分1秒 下載mp3 聽眾朋友,您好!歡迎收聽《從經濟看中國》。這一期節目為您播出經濟學家張 清溪關於《中國經濟不是市場經濟》討論的第二部分。 ====== ...

國中小和高職加入理財課綱

Charlie avatar
By Charlie
at 2009-08-10T23:12
可能是又是卡債又是金融海嘯 讓台灣把理財教育納入國中小和高職課綱 從目前揭露的消息判斷 主要會側重對金融常識的瞭解 想知道為什麼不考察一下香港中學的經濟學教材 把衍申出金融常識的基礎經濟概念 比如供給、需求、機會成本等等好好教一教? - ...

唸書與做研究

Liam avatar
By Liam
at 2009-08-10T20:46
: 大學也是有必修個總經,但是真的沒感覺 : 前輩是否可以略為分享過去經驗 : 對於愛讀書與做研究的不同? 愛唸書 你只要自己覺得爽 可以在經濟版戰倒鄉民即可 做研究 除了自己爽以外 還要評審也覺得爽 可以在研討會戰倒舉手質疑的人 愛唸書可以慢慢品嚐 做研究有研發速度的壓力 有時候當你搞懂一套文獻 ...