台大林向愷教授對ECFA的看法 - 經濟

By Irma
at 2009-08-11T21:04
at 2009-08-11T21:04
Table of Contents
※ 引述《letibe (nightwish)》之銘言:
: http://ppt.cc/OusQ
: 最近看了很多有關ECFA的文章
: 對ECFA有一定的了解,但是網路上的資料大多是政治性的
: 只論及ECFA對主權以及國家的傷害
: 很少文章對於ECFA的衝擊提出經濟理論來解釋
: 林教授這篇文章是我看過寫的很好的一篇
: 他提到了krugman的國際理論來解釋ecfa的危險
其實這很簡單
ECFA簽了一定會又受惠受害的
但不簽一定受害...
想想
到時東協+1中國+2日本+3韓國
它們彼此都沒有貿易障礙
而假如我們台灣沒簽
我們出口到中國就有著關稅的貿易障礙
這樣我麼的出口還能和日本 韓國競爭嗎
而且台灣內需實在太有限了
簽了後...
換個角度想...
中國在某種方面...不就也變成內需市場了嗎
--
: http://ppt.cc/OusQ
: 最近看了很多有關ECFA的文章
: 對ECFA有一定的了解,但是網路上的資料大多是政治性的
: 只論及ECFA對主權以及國家的傷害
: 很少文章對於ECFA的衝擊提出經濟理論來解釋
: 林教授這篇文章是我看過寫的很好的一篇
: 他提到了krugman的國際理論來解釋ecfa的危險
其實這很簡單
ECFA簽了一定會又受惠受害的
但不簽一定受害...
想想
到時東協+1中國+2日本+3韓國
它們彼此都沒有貿易障礙
而假如我們台灣沒簽
我們出口到中國就有著關稅的貿易障礙
這樣我麼的出口還能和日本 韓國競爭嗎
而且台灣內需實在太有限了
簽了後...
換個角度想...
中國在某種方面...不就也變成內需市場了嗎
--
Tags:
經濟
All Comments

By Dorothy
at 2009-08-13T14:57
at 2009-08-13T14:57

By Steve
at 2009-08-15T19:38
at 2009-08-15T19:38

By Jack
at 2009-08-17T13:53
at 2009-08-17T13:53

By Margaret
at 2009-08-20T04:44
at 2009-08-20T04:44

By David
at 2009-08-22T20:19
at 2009-08-22T20:19

By Valerie
at 2009-08-26T00:36
at 2009-08-26T00:36

By Anthony
at 2009-08-27T15:11
at 2009-08-27T15:11

By Edith
at 2009-08-31T18:38
at 2009-08-31T18:38

By Quanna
at 2009-09-04T14:02
at 2009-09-04T14:02

By Daniel
at 2009-09-08T05:12
at 2009-09-08T05:12

By Freda
at 2009-09-11T08:32
at 2009-09-11T08:32

By Hedwig
at 2009-09-11T17:53
at 2009-09-11T17:53

By Gary
at 2009-09-12T11:05
at 2009-09-12T11:05

By Dora
at 2009-09-16T06:08
at 2009-09-16T06:08
Related Posts
[新聞]克魯曼專欄/ 躲過終極慘禍…多虧大政府

By Franklin
at 2009-08-11T12:50
at 2009-08-11T12:50
從經濟看中國第050集--張清溪:中國經濟不是市場經濟(下)

By Barb Cronin
at 2009-08-11T09:34
at 2009-08-11T09:34
國中小和高職加入理財課綱

By Charlie
at 2009-08-10T23:12
at 2009-08-10T23:12
唸書與做研究

By Liam
at 2009-08-10T20:46
at 2009-08-10T20:46
經濟學--古爾諾

By Donna
at 2009-08-10T16:01
at 2009-08-10T16:01