台大林向愷教授對ECFA的看法 - 經濟

Table of Contents

※ 引述《letibe (nightwish)》之銘言:
: http://ppt.cc/OusQ
: 最近看了很多有關ECFA的文章
: 對ECFA有一定的了解,但是網路上的資料大多是政治性的
: 只論及ECFA對主權以及國家的傷害
: 很少文章對於ECFA的衝擊提出經濟理論來解釋
: 林教授這篇文章是我看過寫的很好的一篇
: 他提到了krugman的國際理論來解釋ecfa的危險

其實這很簡單

ECFA簽了一定會又受惠受害的

但不簽一定受害...

想想

到時東協+1中國+2日本+3韓國

它們彼此都沒有貿易障礙

而假如我們台灣沒簽

我們出口到中國就有著關稅的貿易障礙

這樣我麼的出口還能和日本 韓國競爭嗎

而且台灣內需實在太有限了

簽了後...

換個角度想...

中國在某種方面...不就也變成內需市場了嗎

--

All Comments

Dorothy avatarDorothy2009-08-13
不太認同你的講話~感覺你有些被政府洗腦XD
Steve avatarSteve2009-08-15
Jack avatarJack2009-08-17
我完全是用經濟的觀點去想...跟政治有啥關係
Margaret avatarMargaret2009-08-20
如果真的能互利 自由貿易一定受歡迎
David avatarDavid2009-08-22
推原PO
Valerie avatarValerie2009-08-26
ECFA的問題在程序正義,先簽再談細節
Anthony avatarAnthony2009-08-27
整體互利但是內部一定有得有失
Edith avatarEdith2009-08-31
電子業不是零關稅了?那ECFA是在簽什麼呢?
Quanna avatarQuanna2009-09-04
還有頗明顯的以政治換經濟
Daniel avatarDaniel2009-09-08
不是戰原po政治,只是剛好說法跟政府一致囉~
Freda avatarFreda2009-09-11
原PO你的講法不是學經濟會有的思考...
Hedwig avatarHedwig2009-09-11
講不簽一定受害就不符經濟邏輯了,簽或不簽都產生機會成本,
Gary avatarGary2009-09-12
這時候要做的就是評估和選擇哪個付出的成本低
Dora avatarDora2009-09-16
整體互利但是內部一定有 https://muxiv.com