古典和凱因斯AD在無投機貨幣需求下的重合 - 經濟

※ 引述《letibe (nightwish)》之銘言：
: ※ 引述《fencywind (我不像紀存希好嗎)》之銘言：

我的推論是不是有問題阿？

商品市場：y=c(y)+i(r)+g
貨幣市場：M/P=L(y)

若M/P=L(y),則在貨幣市場的m-r象限中,貨幣供給與貨幣需求都是一條垂直線
且每一個y均會對應一條垂直的貨幣需求線
所以,只有在某一個特定的y*時,貨幣需求線與貨幣供給線是重疊的
也就是說,如果所得不等於y*,則貨幣市場是處於不均衡狀態
===>LM是一條位於y*上的垂直線

我們在透過IS-LM模型推導AD線時,是透過P的變動,導致貨幣供給(real)的變動
因為貨幣供給的變動,導致LM線的移動,與IS線相交產生新的均衡所得y...
不斷重複這個過程便能描繪出AD線

在這個例子裡,當我們改變P的水準時,貨幣供給線移動了,但它反而不再與貨幣需求線重疊
也不會有交點,也就是說貨幣市場失衡了...

Q1.此時是什麼機制讓貨幣市場重回平衡？
凱因斯不是由商品市場決定y, 貨幣市場決定r嗎？這時候貨幣市場怎麼辦？

又改變P若導致貨幣市場失衡的話,那就不會有一條新的LM線產生
（LM上任一y,r組合均能使貨幣市場平衡）

Q2.這樣是不是代表：只有在某一點(y*,P*)上,貨幣市場、商品市場才會同時達到平衡？
也就是說,此時的AD只是一個點,而不是一條線？

敬請指正

--