古典和凱因斯AD在無投機貨幣需求下的重合 - 經濟

By Zanna
at 2009-05-26T11:20
at 2009-05-26T11:20
Table of Contents
古典的AD線是來自於 M貨幣需求 = k*P*Y
因為 k = M /PY 所以也可以作為貨幣需求佔名目所得的比例
不過賴景昌老師的書中又提到 Ly (每一所得變化會造成貨幣需求多少的變化)
L是指貨幣需求
他指出在IS-LM模型中只要民眾沒有投機的貨幣需求 Lr = 0
Ly = k 則凱因斯的AD和古典是趨於一致的
我的問題是 Ly = k 這要如何解釋比較好?
雖然k是"貨幣需求佔所得比例"
卻和Ly"每一所得變動造成多少貨幣需求變動" 有點搭不上邊
希望版友提供一個思考方向....感謝~
--
Tags:
經濟
All Comments
Related Posts
Re: [新聞] 國民年金百億錢坑 最遲101年加稅應急

By Dora
at 2009-05-25T18:09
at 2009-05-25T18:09
從經濟看中國第022集--樊家忠-分析國有企業改革(1):改革

By Connor
at 2009-05-24T10:49
at 2009-05-24T10:49
總體經濟學各學派政策的有效性衡量的比較問題

By Tracy
at 2009-05-24T00:12
at 2009-05-24T00:12
請問國民所得的增加

By Charlie
at 2009-05-23T21:03
at 2009-05-23T21:03
關於金融風暴的一部卡通說明?

By Olga
at 2009-05-23T16:14
at 2009-05-23T16:14