※ 引述《Lides (歷得斯)》之銘言:
: 門外漢又來了^^"
: 再把文章看過幾遍
: 閉鎖期6年,當作強迫儲蓄
: 匯率風險,觀察趨勢還可以接受
: 比較美國國債,其實不懂國債,不過跟直接"買外幣"都算投資,有課稅問題
: 而且六年後複利,彈性運用資金,美國國債或活儲有這樣的彈性跟利率嗎?
: 如之前算的3.23%,若未來升息則相對吃虧,但還是比台幣活儲好
: 以上,不考慮定存或保險問題,請教板上看法:)
: 不清楚的地方,我也可以查明再補充
: 目前好奇的是,那家較優
我唯一不清楚的是,你要投資還是要儲蓄?請先把這兩者分開。
投資,就是希望自己投入的資金能有穩定成長的報酬
儲蓄,就是希望自己的資金不要承受任何可能損失的風險
所以不管閉鎖期,不管3.23%或32.3%,這種有風險的就當成投資吧!風險如下:
1. 匯率風險
2. 利率風險
3. 流動性風險
4. 發行者風險
5. 違約風險
那麼這種投資很好嗎?3.23%的投資,其實能吸引到多少人,我很懷疑。
而且你也提到不考慮定存與保險的比較,那就直接和投資商品作比較好了
跟眾多投資商品比起來,這種商品的確風險是相對低的,但是報酬也低
甚至如果把匯率風險考慮進來,報酬變成負的我一點都不意外
所以投資考量的話,目前這種商品我認為很難吸引人
PS:美國國債以基金形式可以隨時買賣,資金運用更彈性阿!
然後如果升息之後,我相信這種產品的報酬會更好看一點
不必在最低利的時候買吧?
--
: 門外漢又來了^^"
: 再把文章看過幾遍
: 閉鎖期6年,當作強迫儲蓄
: 匯率風險,觀察趨勢還可以接受
: 比較美國國債,其實不懂國債,不過跟直接"買外幣"都算投資,有課稅問題
: 而且六年後複利,彈性運用資金,美國國債或活儲有這樣的彈性跟利率嗎?
: 如之前算的3.23%,若未來升息則相對吃虧,但還是比台幣活儲好
: 以上,不考慮定存或保險問題,請教板上看法:)
: 不清楚的地方,我也可以查明再補充
: 目前好奇的是,那家較優
我唯一不清楚的是,你要投資還是要儲蓄?請先把這兩者分開。
投資,就是希望自己投入的資金能有穩定成長的報酬
儲蓄,就是希望自己的資金不要承受任何可能損失的風險
所以不管閉鎖期,不管3.23%或32.3%,這種有風險的就當成投資吧!風險如下:
1. 匯率風險
2. 利率風險
3. 流動性風險
4. 發行者風險
5. 違約風險
那麼這種投資很好嗎?3.23%的投資,其實能吸引到多少人,我很懷疑。
而且你也提到不考慮定存與保險的比較,那就直接和投資商品作比較好了
跟眾多投資商品比起來,這種商品的確風險是相對低的,但是報酬也低
甚至如果把匯率風險考慮進來,報酬變成負的我一點都不意外
所以投資考量的話,目前這種商品我認為很難吸引人
PS:美國國債以基金形式可以隨時買賣,資金運用更彈性阿!
然後如果升息之後,我相信這種產品的報酬會更好看一點
不必在最低利的時候買吧?
--
All Comments