欲規劃終身醫療險(著重在醫療部分暫不꘠… - 保險

Table of Contents


要再來正式更正一下

雖然我在保發找到的中國人壽保單

(中國人壽、終身壽險、未停售....第一個)
中國人壽好利旺終身壽險 保單條款

第十二條 本契約保險金的給付分為「身故保險金」或「喪葬費用保險金」、「全殘
廢保險金」、「祝壽保險金」等三項,按照下列約定給付:

二、「全殘廢保險金」:
被保險人於本契約有效期間內致成全殘廢(全殘廢程度為附表「殘廢程度表」
中所列七項之一者),本契約效力即行終止。本公司按全殘廢診斷確定時
之「當年度保險金額」給付「全殘廢保險金」。本契約歷年「全殘廢保險金」同保險
單所載歷年「身故保險金」例表。
以這個保單的條款來看,「全殘」就是契約中止

但是中國人壽也有其他保單不是這樣寫的
也有像這樣 --
中國人壽 金幸福終身壽險
第十四條 被保險人於本契約有效期間內,致成附件一所列「完全殘廢」
程度之一者,本公司按下列三款計算方式所得金額之最大者給付「完全
殘廢保險金」,本契約效力即行終止。

至於中國人壽的實務處理方式
感謝中國人壽的業務提供如下

※ 引述《baccat (M-幕後_講師路線)》之銘言:
: 但另一個問題是
: 壽險主約下
: "發生全殘"時 保障就會失效
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 所以也才會有所謂的"附約延續權"
: 但這則需要看條款
: 有的僅限延續"終身型附約"
: 有的全都可延續

: 標準的錯誤觀念
: 發生事故後 兩年未理賠 就無法再申請
: 如上述
: 發生全殘 不找保險公司理賠
: 那當次"醫療部分"怎麼申請理賠?
: 並 倘若日後保險公司調閱病例發現 全殘事實已存在
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 保單則會自動跑程序下去
: 結論就是---保單終止
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

: 而有延續權者 附約延續
: 無延續權者 整張保單終止
: 壽險全殘部分
: 倘若請領時效已過 沒得領
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 時效未過 領保額後 主約終止
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

相信沒有求證之前
中國人壽的處理方式,不代表其他公司也一樣

而其他公司的實務處理方式
就看有沒有其他公司幫忙求證
在保戶發生全殘卻不請領全殘保險金的情況下
保險公司可不可以「自行強制理賠」全殘保險金?
南山、宏泰與大都會有不設限「附約延續」的(感謝a大提供的資訊)
當然就沒這個「強制理賠全殘,強迫保單中止」的問題
其他家的呢?

另外,我最想知道卻一直查不到的
「強制理賠保戶未申請之全殘給付,使保單失效」
有沒有「適法性」問題?

OS:本來這禮拜才要約我的保險業務加保中國人壽的新康泰的)
討論到自己都覺得猶豫起來)
還是先把我的富邦實支加高點好了

--
eniXXXXXXX:雖然有匯率風險 也是要匯兌時候才有拉XDDDDDDDD

~ 銷售名言集 - 匯率風險篇 ~

(迷:這句名言跟「雖然股價一直跌,不賣就不算賠」實有異曲同工之妙啊..囧rz)

--

All Comments

Liam avatarLiam2010-04-16
請勿自行推測 除非你有案例證實 不然本該保守討論不是?
Quanna avatarQuanna2010-04-20
不然這是否叫做抹黑?
Yedda avatarYedda2010-04-23
本人言論佐證保險法 另不知您 以什麼佐證你的言論?
說錯 保險法佐證~~
Edwina avatarEdwina2010-04-26
煩請參閱保險法65條
Valerie avatarValerie2010-04-30
有人就是愛自我判斷鑽牛角尖吧~~
Queena avatarQueena2010-05-02
原po 引用我的文卻錯誤說明 煩請表態道歉 感謝!!
Charlotte avatarCharlotte2010-05-02
由保險契約所生之權利,自得為請求之日起,經過二年不行使
而消滅。 所以沒有強制理賠的問題。
Barb Cronin avatarBarb Cronin2010-05-07
中國人壽的保單條款,加上中國人壽的業務說明,何需自行推測..
Oliver avatarOliver2010-05-07
抹黑?「中國人壽保單全殘即中止」如果是事實,哪裡抹黑?
Agnes avatarAgnes2010-05-08
如果不是事實,就是他們自家業務提供錯誤訊息誤導,抹黑?
Enid avatarEnid2010-05-11
你引述本人言論 卻做出錯誤的解讀 不是抹黑嗎?
Gary avatarGary2010-05-14
中國人壽業務的實務見解,不代表中國人壽?代表其他公司?
你要檢舉我錯誤解讀,抹黑就請吧。...我也想看看版主怎麼判斷
Linda avatarLinda2010-05-15
#1BnA6pGU 哪邊提到事中壽實務了?
Genevieve avatarGenevieve2010-05-19
僅以保險法65條為依據 所做出的判讀 請問您言論依據為何
Faithe avatarFaithe2010-05-23
不想回你了,到時又判吵架,直接檢舉吧,我跟小組長說明去(茶)
Ingrid avatarIngrid2010-05-23
我只是在討論 並無任何情緒字眼 討論本該嚴謹
Caroline avatarCaroline2010-05-25
本人並無說是實務 煩請訂正 僅依保險法65條為依據下之判斷
Susan avatarSusan2010-05-29
噓你把對方的話加油添醋 人家又沒有說那是中壽的實務
Annie avatarAnnie2010-05-31
有時候覺得反而這樣子的人才是在說話術
Elma avatarElma2010-06-05
大師教訓的是,您覺得是話術,那想必錯不了了.....囧rz
Skylar Davis avatarSkylar Davis2010-06-08
所以條款上有「終止」字眼的,解釋上保險一點比較好
Elma avatarElma2010-06-11
畢竟主約終止造成附約無效,對保戶而言是保障上大損失