化學案的進步性答辯請益 >//////< - 專利

Table of Contents

本案請求項係一X

X 包含A+B+ 3~60%的C,C含15-30%的C'(乳化劑), C'包含 10%的C'2;或

REF.1包含A+B +C'(乳化劑)

6%的C'1;
REF.2 C'(乳化劑)包含 8%的C'2;
3%的 E;及
? 的 T.
1. 請注意禁反言
2. 本案之答辯方式有
2.1 證明ONE SKILLED IN ART無結合REF.1 及 REF.2 之動機

例如:證明 E或T與增稠劑混合將減損C'的功效或將大量增加其成本
故其不易有結合之動機

2.2 證明ONE SKILLED IN ART無法根據REF.1 及 REF.2之結合來完成本發明 ←[建議]
理由一. 未有先前技術有教示 C 對 AB 的百分比

理由二. 未有先前技術有教示 C'2 對 ABC 任一者的百分比
將C含 C', C'含C'2 改成 A、B或C包含有 ??%的 C'2
再在CLAIM中加入大量的無效限制凹看看

希望能幫到你 若有誤也請版上先進不吝指教

--

All Comments

Oliver avatarOliver2012-09-30
推整理~ 整理的好精簡好好懂 (不像我寫落落長
Ophelia avatarOphelia2012-10-04
有請教到辦化學案的同事了 >///////<
Zenobia avatarZenobia2012-10-05
基本上本案跟P大提到的是開放用語
Jake avatarJake2012-10-06
除非 那乳化劑語關健成分的組合有神之功效(誇飾了
要不就是數值界定有邊界性
Agatha avatarAgatha2012-10-11
不然 就 1.建議客戶放水流惹
Kristin avatarKristin2012-10-13
還是除非客戶能提供神之效力的實驗數據~?
這樣或許還有解~?
Olive avatarOlive2012-10-14
另外也如同P大所講 會用本案沒有引證案之云云...
Hamiltion avatarHamiltion2012-10-16
這類案子或許真的是等著哭哭.....?
Yedda avatarYedda2012-10-21
或是看看T成份會不會對引證1造成不良影響
Andy avatarAndy2012-10-22
但是說不含增稠劑真的會哭哭~這種添加劑太常見了
Ivy avatarIvy2012-10-26
這案子建議外包給P大 你可以順便偷學一點
Christine avatarChristine2012-10-27
謝謝h大那麼看得起小弟...
Wallis avatarWallis2012-10-31
謝謝T大 =)