三星質疑主導裁決的陪審團團長資格問題 - 專利

http://chinese.joins.com/big5/article.do?method=detail&art_id=92965

三星質疑主導裁決的陪審團團長資格問題

鄭善彥 記者 2012.09.27 08:41

正在美國進行的三星與蘋果的專利訴訟案中，主導陪審團裁決的陪審團代表霍根被指出曾
與三星具有長期合作關係的“希捷（Seagate）”公司進行過訴訟並破產。硬盤驅動器（
HDD）製造公司希捷還在去年年末收購三星電子的HDD產業部門。

三星電子是在向法庭申請的「JMOL」中提出上個月陪審團的裁決存在問題這一事實。據三
星電子和路透社·Cnet等外媒的報道，三星方面在JMOL申請書當中主張稱霍根曾因與希捷
展開過訴訟，所以可能帶有偏見。

訴訟的起因是在1993年霍根以希捷涉嫌欺詐為由對其進行起訴，而希捷也相應地對霍根提
起了訴訟。霍根主張80年代在希捷工作時曾從科羅拉多州搬家至加利福尼亞州，當時決定
自己在科羅拉多州的房產的抵押貸款由自己和希捷共同償還。但是霍根剛一退休希捷就要
求其償還貸款，此後霍根便提起訴訟。在此過程當中霍根為了保住自己的房產而申請了破
產。在美國，如果個人申請破產，就可以避免扣押財產等措施。霍根在接受路透社的采訪
時表示“雖然曾與希捷展開過訴訟，但是在選定陪審團的過程中並沒有被要求說出所有相
關具體訴訟”。

三星電子的立場是，在法庭上提交的資料之外，以個人經驗以及法律知識為根據所得出的
裁決在法律上都是被禁止的，霍根這樣的經曆妨礙了客觀裁決。同時三星方面還認為霍根
因為是陪審團代表，所以也對其他陪審團產生了影響。

實際上蘋果起訴三星侵害其專利的訴訟中裁決要求三星賠償10億4934萬3450美元（約合1
萬1910億韓元）之後，陪審團瑪紐恩·伊華恩（音）在接受采訪時就表示稱“霍根為了說
服陪審團成員，曾利用從自身經驗中得出的知識”。霍根也在接受彭博社電視專訪中曾表
示稱“部分陪審團在先行技術是導致特定技術專利無效還是有效方面存在理解困難，而我
就是為了陪審團從那點開始討論而引導他們”。

三星電子方面尤其是把霍根隱瞞與希捷進行過訴訟的事實當做問題，原因是陪審團預備審
問過程中法官露西·高（Lucy Koh，43歲）在提問稱“本人、家屬或者關係較近的親人作
為訴訟當事者或者證人曾接受過審判嗎？”時，霍根則談及其它訴訟，而沒有提到與希捷
的訴訟。霍根向法庭表明的訴訟是在其創業失敗後圍繞軟件所有權在2008年進行的訴訟。

以此為據，三星主張霍根的行為是相當於導致裁決自身無效化的“陪審團違法行為（
joror misconduct）”。三星在JMOL申請書中還例舉了陪審團活用自身所具有的知識以及
外部知識最終產生了問題，使得裁決無效的事例。



--