凱因斯對於長期總和供給線 - 經濟

By Kumar
at 2008-02-23T11:20

Table of Contents

凱因斯的短期供給線是水平或正斜率這沒有問題

我的問題是那長期的話

凱因斯覺得或是完全垂直的

還是只是比較陡接近垂直但還是正斜率的？

所以凱因斯覺得貨幣長期具中立性嗎？

以上是我的問題

感謝

--

Tags: 經濟

All Comments

By Iris
at 2008-02-27T12:34

In the long run we are all dead

By Delia
at 2008-03-02T23:31

大部分的書沒都寫凱因斯對長期的看法

By Necoo
at 2008-03-05T22:27

但是我在一本書上有看到長期是接近
垂直因此想來問知道的版友

By Aaliyah
at 2008-03-08T00:31

他同意長期垂直但不討論

By Caitlin
at 2008-03-10T08:26

但是我看到的是正斜率接近垂直

By Eden
at 2008-03-11T13:50

接近垂直跟垂直意義差不多吧^^

By Brianna
at 2008-03-16T07:18

接近垂直到底還是正斜率因此

By Anonymous
at 2008-03-17T15:42

財政財政還是有效貨幣不就不中立性了ꄠ

By Brianna
at 2008-03-17T22:14

接近垂直是很陡的斜率喔

By Necoo
at 2008-03-19T22:21

凱因斯:長期下人都死光了,還需要討論嗎

By William
at 2008-03-20T12:01

1樓是凱因斯學派的名言...一語道盡

Re: 打折與需求／需求量的關係

By John
at 2008-02-23T03:45

恕刪 : 我的想法比較簡單因打折的只有台北地區的國宅 : 因此原本與國宅為替代財貨的民宅相對價格改變 : 還有台北地區的國宅與中南部地區的住宅相對價格改變 : 這樣不能影響需求曲線嗎？ : ～～～～ : 後來發現因為我認為打折會使每一個數量對應的價格降低 : 所以誤解為需求曲線的移動 : 因為在其他 ...

次貸對台灣總體均衡的影響？

By Elma
at 2008-02-23T01:41

話說我有很認真的爬了板上關於次貸的文章，大致上來說，美國爆發次貸，消費緊縮，連帶影響到台灣整體均衡。那請問所謂的and#34;消費緊縮and#34;這個因素，對於IS-LM模型上來講，首當其衝的應該是哪一個變數呢？是因為消費緊縮，投資減少所以IS左移，還是由於資金有贖回壓力， ...

Re: 打折與需求／需求量的關係

By Jacky
at 2008-02-23T01:39

※ 引述《washburn (Just a game)》之銘言： : 所謂需求曲線，描述的既然是價格與需求量的關係（通常為反向關係）， : 就一般情形而言，打折如果僅影響商品的價格，那麼價格的改變，是不會 : 造成需求曲線的移動的。理論上而言，uarehoney 網友的認知可能存在錯 : 誤之處。我的想法比 ...

打折與需求／需求量的關係

By Elizabeth
at 2008-02-23T00:50

所謂需求曲線，描述的既然是價格與需求量的關係（通常為反向關係），就一般情形而言，打折如果僅影響商品的價格，那麼價格的改變，是不會造成需求曲線的移動的。理論上而言，uarehoney 網友的認知可能存在錯誤之處。然而，個人認為這個問題，其實還有值得討論的地方... 話說在下今天去買衣服，看到一套原價 ...

謝長廷青年住屋政策全面剖析

By Skylar DavisLinda
at 2008-02-23T00:19

※ 引述《urto (PaPaYa)》之銘言： : ※ 引述《travelfox (積極)》之銘言： : : 我認為台北縣市的房價確實可能會因此上漲 : : 但不會漲到值得大書特書的地步 : : 甚至不會漲也有可能 : : 一、因為建商之間是會競爭的 : : 像台大，有兩萬多名學生 : : 但公館附近或法醫學 ...

凱因斯對於長期總和供給線 - 經濟

All Comments

Related Posts