關於泡沫經濟 - 經濟

Yuri avatar
By Yuri
at 2010-01-24T00:48

Table of Contents

※ 引述《billychen (Billy)》之銘言:
: 不好意思 小弟又來問基本問題了
: 跟考試沒有關係 是我自己有點搞不懂想瞭解
: 關於泡沫經濟 我很難理解為什麼資產會憑空"蒸發"
: 例如十年前的網路泡沫 股價從最高點狂洩 因此在高點買的人全部陣亡
: 可是既然有人在高點買 那就一定有人在高點賣 有人賠有人賺
: 為什麼會造成"蒸發"的情況呢?
: 我自己的想法是 資產價值忽然跳空暴跌到低點
: 例如花100萬買鑽石 但是它忽然變垃圾沒人要 就像把錢丟到海裡一樣
資產泡沫在金融海嘯之後的確變成一個顯學

價值並沒有憑空蒸發 你可以想像為:這只是一群人在做一場美夢

ps:[
大多數人對於名目和實質沒辦法區分的很清楚 這要感謝央行將物價波動控制得太好了

讓你失去戒心 (或是說 讓你對貨幣和真實價值之間產生錯覺)
]

最簡單的問題就是:

假設台積電只有1%的股票較活躍交易 那剩下99%的價值是否以市價評估?

如果那1%的股票值100元 那台積電價值10,000元嗎?

(老實說 以我的觀點 只要有1%的股票被出售 台積電就會跌停 所以台積電頂多值3000元)

今天我帳戶裡有10%的台積電 但是我從來沒參與市場交易

那麼市價從100元到1000元 再回到100元 對我來說有意義嗎?


又或是說 你要不要跟著一起作這場美夢? 只能勸你不要成為最後一個夢醒的人就好

從經濟的觀點來看 資產泡沫不容易估計真實的成本和效益 容易造成資源分配的bias

(例如將原料大量投置於沒有生產力的住宅房屋) <---這句話不是我講的

從金融的觀點來看 放款給這些投機者 銀行等於賣出了一個put

沒事的時候 銀行就收租 這很ok,但是當泡沫破掉的時候 .. 收拾爛攤子的是誰呢?



: 於是"蒸發"掉了
: 這樣想是對的嗎?
: 請各位先進不吝賜教
: 感恩!!

--
Tags: 經濟

All Comments

Elizabeth avatar
By Elizabeth
at 2010-01-24T22:47
你說的沒錯啦..但請否明示這篇和原po"泡沫"的關係?
Rosalind avatar
By Rosalind
at 2010-01-25T03:59
更正"蒸發"
Wallis avatar
By Wallis
at 2010-01-26T01:05
我就跟他說啦 資產並沒有憑空蒸發阿
Olivia avatar
By Olivia
at 2010-01-26T22:12
就算從會計觀點 當你能控制一間公司時 BS還是以市價估計嗎?
Zora avatar
By Zora
at 2010-01-29T15:45
照你這樣說 哪來的泡沫
Vanessa avatar
By Vanessa
at 2010-02-02T13:36
不賣就沒賠
Kelly avatar
By Kelly
at 2010-02-06T08:48
的確有這種認定喔 如果本來就是用淨值估計
Caroline avatar
By Caroline
at 2010-02-08T17:36
你說的沒錯啦..但請否明示這句和原po"泡沫"的關係?
Edwina avatar
By Edwina
at 2010-02-10T19:22
難道說這次的金融風暴都是全世界(除了你)在作夢?
Victoria avatar
By Victoria
at 2010-02-14T13:01
難到所有投資人投資的趴數都已經高到有控制權 也都沒在買賣?
Sarah avatar
By Sarah
at 2010-02-19T01:05
如果你要求我明示 那可我否"要求你把問題講清楚一點?"
Catherine avatar
By Catherine
at 2010-02-21T09:30
1. 當你知道資產的真實價值時 你還會隨著泡沫起舞嗎?
Blanche avatar
By Blanche
at 2010-02-22T14:12
2. 請不要咄咄逼人 我不是解釋給你聽 (請看我回文給誰)
Cara avatar
By Cara
at 2010-02-25T18:18
小心有水...版規呀
Bethany avatar
By Bethany
at 2010-02-26T17:43
100萬鑽石要擁有者只要認為他認為還值100萬就行啦
Tracy avatar
By Tracy
at 2010-03-01T22:30
如果原po沒問題 那就close嚕
Rebecca avatar
By Rebecca
at 2010-03-06T13:24
其實我覺得是不是有點像擠匯的關係 你把錢存進銀行
Rebecca avatar
By Rebecca
at 2010-03-09T16:45
但是當大家都要領錢的時候 銀行就倒了 你也領不到錢
Todd Johnson avatar
By Todd Johnson
at 2010-03-11T20:57
原po的例子都比擠兌好...樓上,再好好想想吧

關於泡沫經濟

Barb Cronin avatar
By Barb Cronin
at 2010-01-23T22:56
※ 引述《billychen (Billy)》之銘言: : 不好意思 小弟又來問基本問題了 : 跟考試沒有關係 是我自己有點搞不懂想瞭解 : 關於泡沫經濟 我很難理解為什麼資產會憑空and#34;蒸發and#34; : 例如十年前的網路泡沫 股價從最高點狂洩 因此在高點買的人全部陣亡 : 可是既然有 ...

外匯供需

Hardy avatar
By Hardy
at 2010-01-23T12:24
拿到一本補習班的講義,不確定是不是有寫相反 上面寫: 外匯供給 = 本國商品與勞務之輸出 + 本國居民對外國居民之債務增加 + 本國官方對外國之債務增加 外匯需求 = 外國商品與勞務之進口 + 本國居民對外國居民之債權增加 + 本國官方對外國之債權增加 我 ...

關於泡沫經濟

Olive avatar
By Olive
at 2010-01-23T12:07
不好意思 小弟又來問基本問題了 跟考試沒有關係 是我自己有點搞不懂想瞭解 關於泡沫經濟 我很難理解為什麼資產會憑空and#34;蒸發and#34; 例如十年前的網路泡沫 股價從最高點狂洩 因此在高點買的人全部陣亡 可是既然有人在高點買 那就一定有人在高點賣 有人賠有人賺 為什麼會造成 ...

無謂損失與超額負擔

Ivy avatar
By Ivy
at 2010-01-22T23:57
無謂損失(deadweight loss) 與 超額負擔 (excess burden) 是否是一樣的東西呢? 在講租稅的時候...那塊社會福利消失的部份 經濟書籍大多是用and#34;無謂損失and#34; 看過有些考題是用and#34;超額負擔and#34; 至少在講租稅這塊時,這兩個好像是完全一樣的 ...

直接看個經

Anthony avatar
By Anthony
at 2010-01-22T20:15
※ [本文轉錄自 study 看板] 作者: htjnt0703 (常威) 看板: study 標題: [問題] 直接看個經 時間: Wed Jan 20 18:52:26 2010 請問一下 我去年暑假有看過一點經原 目前大三下 下學期開始有要補經濟 但經濟可以說沒基礎 如果直接從個經開始看 是否可行呢 ...