全球通膨、政府打房,首購族怎麼辦?大家 - 理財

Hedy avatar
By Hedy
at 2021-11-15T13:10

Table of Contents

順著討論講一點幹話。最近投資理財話題戰不完,買房的戰買股的,選股的酸買ETF的,
台股的瞧不起美股的,副委託的嫌海外券商的。

投資理財和財務計畫本來就是一種專業,而且是很個人化的專業,很難有廣效的最佳解,
不然有錢人何必需要財富管理服務?我們又何必討論資產配置?

既然理財是個人化的事情,給解答應該更偏向個案分析,而不是試著去爭論標準答案。就
同樣財務狀況的兩個人,如果一個工作會調動一個不會,適不適合買房的答案就會有很多
不同。與其一直爭論會不會漲,能根據工作型態、風險承受能力、未來財務展望來回答才
比較有幫助。

個人很贊同daze利用學術理論把複雜的行為決策用效益來模型化的效果。我個人是花了很
不少的錢來買房,除了看好房地產以外,額外居住空間所能提供的身理心裡健康是很難套
進模型裡的。簡而言之,住大房或是出國旅遊的「爽」是很難量化的,或許人的休息和陪
伴家人的充電感可以隱形的增加自己未來的健康或是創造力。這個財務模型分析是看不出
來的。

要做自己人生理財的效益分析,自然而然最重要的變數就是你自己。在搞清楚自己想要而
重視的東西是什麼之前,再好的模型都沒有用。你願意為了居住空間而犧牲時間嗎?執行
life cycle investing,而犧牲了金流的彈性甚至影響到轉換跑道追逐夢想的機會你能接
受嗎?未來你想留下什麼給孩子,犧牲自己只求他幸福是你要的嗎?開槓桿放入高風險高
報酬的資產,卻在波動時影響心情而和家人吵架,損失的東西如何計算?模型說買股報酬
大於地產,但是人在挑自助房的心力通常遠大於買股的功課,這樣選出的標的是否仍可用
模型套用也是另一疑問。

與其上來問買房還是買股好,不如先弄清自己的最佳效益在哪。人貴自知,不了解自己是
投資路上很常被忽略的事情。錯誤的問題只會有錯誤的答案,
邊沁說「伸手摘星者常忘腳邊鮮花」,我認真覺得大家應該多花一點時間觀照自己的內心
,有些東西就會有答案。


--

All Comments

Tracy avatar
By Tracy
at 2021-11-17T11:06
Franklin avatar
By Franklin
at 2021-11-19T09:02
非常贊同 買房確實對一部分人有身心健康的好處
就跟有的人覺得買好車能有身心健康的好處一樣
Dinah avatar
By Dinah
at 2021-11-21T06:58
同意分享自己的看法就好 否定別人其實不是件好事
Aaliyah avatar
By Aaliyah
at 2021-11-23T04:53
互相分享 然後自己決定採用哪種資產配置 不是很好嗎?
Hazel avatar
By Hazel
at 2021-11-25T02:49
贊同。 每個人的狀況都不同。,但還是值得交流想法
Callum avatar
By Callum
at 2021-11-27T00:45
買不買房和住大空間應該沒有衝突
Mary avatar
By Mary
at 2021-11-28T22:41
資產配置的前提在於財務目標 推
Lydia avatar
By Lydia
at 2021-11-30T20:37
大推
William avatar
By William
at 2021-12-02T18:33
謝謝分享,忽然發現我把自己的價值觀,直接套用在別人身上
了,自我反省中
David avatar
By David
at 2021-12-04T16:29
贊同
Jack avatar
By Jack
at 2021-12-06T14:24
互相尊重討論彼此選擇的優缺點,作出讓自己安心的選擇
就好
Megan avatar
By Megan
at 2021-12-08T12:20
好文章
Jake avatar
By Jake
at 2021-12-10T10:16
推最後一段
Daniel avatar
By Daniel
at 2021-12-12T08:12
推這篇
Catherine avatar
By Catherine
at 2021-12-14T06:08
Tom avatar
By Tom
at 2021-12-16T04:04
Suhail Hany avatar
By Suhail Hany
at 2021-12-18T01:59
之前已經推過...原則就是把錢(資源)放到最有效率的地
方+符合自己人生觀/價值觀,所以要先認識自己,wj/ t;
6x96gji 有能力投資+清楚自己先買房or投資優先對一般人
來說擁有自住房是非常合乎社會價值的做法,但也因為是一
般人,買房後通常也導致後續能投資的資金&時間不足,人
生就是一直不斷地取捨
Michael avatar
By Michael
at 2021-12-19T23:55
請忽略上面推文...
Elma avatar
By Elma
at 2021-12-21T21:51
之前已經推過...原則就是把錢(資源)放到最有效率的地
方+符合自己人生觀/價值觀,所以要先認識自己,簡單說,對
一般人來說先擁有自住房是合乎社會價值的做法,但也因為
是一般人,買房後通常也導致後續能投資的資金&時間不足
;有能力先投資者績效較好,所以買房可以不是優先or必要品
,認識自己&不忘初衷,人生就是一直不斷地取捨
Andy avatar
By Andy
at 2021-12-23T19:47
Gilbert avatar
By Gilbert
at 2021-12-25T17:43
社會科學人多說了算 所以我說至少有一間自住
Thomas avatar
By Thomas
at 2021-12-25T12:55
多一間不行嗎?
Ingrid avatar
By Ingrid
at 2021-12-27T10:51
所以我說至少 ㄎㄎ
Brianna avatar
By Brianna
at 2021-12-25T12:55
不用把自己價值觀套別人身上,個案判斷
Frederica avatar
By Frederica
at 2021-12-27T10:51
你們要不要在一起
Odelette avatar
By Odelette
at 2021-12-25T12:55
沒興趣跟這種刷存在人格廢話 整天跟屁蟲 不敢發一篇自己的
Erin avatar
By Erin
at 2021-12-27T10:51
又有人對號入座了,看不懂本文的意思理解能力有問題的
人還是待在房版好了,同溫層比較多
Sarah avatar
By Sarah
at 2021-12-25T12:55
本文意思就是大家依自己的個性與能力去安排資產配置,
沒有正確答案,不用一直鼓吹自己觀點最正確,想互相攻
擊的可以去房版或股版。
Rebecca avatar
By Rebecca
at 2021-12-27T10:51
我也發過股房比較的,有人說出違心之論贊成我的觀點呢
,真是不斷打臉自己
Ethan avatar
By Ethan
at 2021-12-25T12:55
推本文 大家回或推文講破嘴 實際還是看個人
自己人生自己負責
Charlotte avatar
By Charlotte
at 2021-12-27T10:51
推 大家沒必要文人相輕
Todd Johnson avatar
By Todd Johnson
at 2021-12-25T12:55
贊同此篇,最基本的家中有房或無房,考量點就完全不同
家中有房的人還可以想說房價太高買不如租
最後都有一條退路是搬回家住,但是如果家中無房
四處漂泊多年,或許就會覺得無論如何都願意把錢拿去
換一個不用再搬家的人生
Todd Johnson avatar
By Todd Johnson
at 2021-12-27T10:51
我跟上面t大講話 誰理你這憨包
Hamiltion avatar
By Hamiltion
at 2021-12-25T12:55
沒有穩定現金流的,把所有積蓄拿去買房可能最後也是被
法拍,總之按本文不能一概而論,而是個案判斷,有人不
能理性討論只能攻擊也代表自己層次有多低,世界觀有多
狹隘而已
Eden avatar
By Eden
at 2021-12-27T10:51
作財務的重大決定前還是好好獨立思考,不要被社會價值
觀綁架,自己的人生自己負責
Una avatar
By Una
at 2021-12-25T12:55
不反對為了剛需或生活品質買房,但如daze大在另一篇提
的,"自住房佔超過50%以上的資產還是好好考慮。"年輕
人可能會喪失很多機會成本
Edward Lewis avatar
By Edward Lewis
at 2021-12-27T10:51
嗯嗯 你好像很在意 顆顆 回一堆
Rosalind avatar
By Rosalind
at 2021-12-25T12:55
可以說一下你多厲害?
Valerie avatar
By Valerie
at 2021-12-27T10:51
我住公園算住大空間嗎
Selena avatar
By Selena
at 2021-12-25T12:55
Carolina Franco avatar
By Carolina Franco
at 2021-12-27T10:51
推人貴自知!
Michael avatar
By Michael
at 2021-12-25T12:55
Madame avatar
By Madame
at 2021-12-27T10:51
看不懂本文意思的可以走了,比較沒有意義,善用自己優
勢個性去安排,沒有獨立思考就跟風不是好事
Quanna avatar
By Quanna
at 2021-12-25T12:55
要一直洗腦別人自己價值觀的是擔心沒有人接盤嗎?如果
真的很厲害早就賺夠了,別人一輩子買不買又有什麼關係
Aaliyah avatar
By Aaliyah
at 2021-12-27T10:51
刷?
Olive avatar
By Olive
at 2021-12-25T12:55
你們真的很好笑XDDD
Joseph avatar
By Joseph
at 2021-12-27T10:51
刷?
Lucy avatar
By Lucy
at 2021-12-25T12:55
反正說不過就只會像鸚鵡一樣重複
Donna avatar
By Donna
at 2021-12-27T10:51
Ula avatar
By Ula
at 2021-12-25T12:55
推推

46歲家庭理財規劃

Ursula avatar
By Ursula
at 2021-11-15T06:53
背景:46歲中年公務員,一家三口住在50年老透天裡 經濟狀況:雙薪,夫妻都不擅理財,也不是很有興趣在研究理財上,每年約可結餘70萬左右 現有資產:股票約100萬,活存250,定存300,定存部分可能將來當買房頭期,不會動,無房貸車 貸 請益:是否應按月儲蓄定期定額0050就好,還是一半0050加0056,或者 ...

AOA VS. VT+台幣高利存款

Tracy avatar
By Tracy
at 2021-11-14T23:55
選擇複委託,投資金額約一千萬,之後每年會投入幾十萬。 本來是想歐印AOA,不過現在想是否改VT+台幣高利存款=andgt;8:2 內扣費用少快一半, 以及若有意外用錢需求,也有更彈性的資金備用, 成本也低很多。 想問若是AOA VS. VT+台幣高利存款, 會怎麼選擇呢?還請各位前輩分析/建議了 ...

為什麼要配債

Olive avatar
By Olive
at 2021-11-14T17:20
※ 引述《Capufish (Capufish)》之銘言: : 不用歐印股票啦 : 任何人都得資產配置,但不一定要配置股債,你想股房、股現也行啊 : 只是強調現在配置債券不是一個理想的作法 : 要穩定性放定存現金都可以,不一定要配置一個會波動,有匯差的東西 如果是談要配股債,還是要配股現 對於機構投資人來說 ...

美金儲蓄險要換成債券嗎?

Quanna avatar
By Quanna
at 2021-11-14T15:10
想請問一下各位 我有兩筆已繳完的美金儲蓄險 第一筆23000美金,第二筆14000美金 二筆年利率都是用複利計算 第一筆年利率2.75%,第二筆年利率3.7% 想拿來做投資。可是目前股票已經接近80%的部位了 本來想做資產配置80%股票/20%債券。那我就是把儲蓄險解掉買債券。 但是看板上發文好像債券未來收益 ...

退休以後因應大腦退化該如何理財?

Skylar Davis avatar
By Skylar Davis
at 2021-11-14T10:52
原波這篇文的難點在於,怎麼阻止老了的自己誤入歧途。 對手是老了的自己,老了的自己可以無視戒律,推翻年輕自己設定的一切規則。 講到身邊長輩有多愚昧,但那是事後論,他們在做出投資決定的當下,可是自信滿滿。 我爸在退休之後,每天看股票,事前保證我拿閒錢不碰信用交易,後來融資加歐印,退休金 直接變負的。 但沒 ...