內線交易 - 經濟

: : 第三
: : 為什麼律師會計師需要受到內線交易的限制?
: : 想像一下你是公司老闆
: : 你決定要買下哪家公司 或是將公司賣給哪家公司
: : 在做這樣的交易之前
: : 你 或是你公司的內部員工 有辦法知道這樣的交易是否合法?是否有賺頭?
: : 那麼該問誰呢?

: 而前文第三點
: 並沒有提供很好的邏輯或是經濟理由
: 說明為什麼要禁止內線交易
: 只因為他們擁有私有資訊
: 就應該限制他們的交易嗎？
: 這點說服力我覺得還是不太夠？
: 他們透過這私有資訊的交易
: 可能會造成傷害股東的誘因嗎？
: 這點我還是想得不通順
: 我提供我的答案好了
: 先問如果會計師不禁止內線交易的話
: 會計師在稽核過程中發現弊病時
: 可以延後發佈消息
: 而先去SHORT
: 等到多拖一期問題更大
: 再發佈訊息
: 會計師因此獲利
: 而股東權益受損
: 律師方面呢？
: 由於跟律師業務不太熟
: 一直無法想像
: 事實上有一派學者主張
: 內線交易本身就是一種交易而已
: 不該禁止

看來你沒玩過股票耶
真是天真的小朋友

會計師延後發布發現的弊病 這是內線交易之一
但是這並不是主要的原因
公司要瞞住會計師 真是太簡單了
有多少案子是像前一陣子燦坤被會計師簽個個保留意見? 而這樣的案子並非弊病
又有多少案件是爆開之後才發現會計師沒查核到?
你覺得靠會計師就能揭發恩隆的問題嗎

你應該沒認識會計系的同學吧
事實上你賦予會計師太重的查核以及會計原則的責任
要揭發這些內部做帳
靠的並非是會計師 而是內部人員的道德水準

另外.. 不知道你是否有仔細思考我前一篇講的例子~~

假設你是鴻海的會計師或是律師好了
郭台銘宣布要買普立爾
是在昨天公佈的那時候 才開始跟律師會計師詢問合併的細節該怎麼處理嗎?
還是一切會計以及法律問題都解決了 才來公佈?

至於內線交易該不該禁止?
假設你在勁永 博達的弊案爆開前一天買了這兩家公司的股票
一跌就是連續一個禮拜的跌停鎖死 讓你逃都沒機會逃
一個禮拜後公佈下市
你的股票全都變成壁紙
或是在google搜購A公司前一天賣了A公司的股票
一漲就是一倍

你是否有把錢當錢看?
如果你把錢當成是玩大富翁時發的籌碼

你便完全不能體會內線交易的可惡
-------------------------------------------------------------

今天某公司拼命放好消息 結果你下去買
買了之後公司才發布真相
你買到了壁紙
但是知道內線的大股東逃了

今天公司一直放壞消息
結果你去放空
放空後公司放好消息
讓你被嘎空

如果你做多被巴 做空被嘎

這跟詐騙有啥區別?
如果你覺得內線交易不該禁止的話
那麼詐騙也可以合法化了
------------------------------------------------------------


--