個股轉資產配置(複委託跟海外券商) - 投資

Lydia avatar
By Lydia
at 2020-06-05T20:29

Table of Contents

※ 引述《femlro (願使歲月靜好,現世安穩)》之銘言:
: 標題: Re: [請益]個股轉資產配置(複委託跟海外券商)
: 時間: Fri Jun 5 13:03:12 2020
:
: 先來談一下VTI與VOO
: VTI因為涵蓋比VOO更多的標的
: 以2015年算到昨天
: VOO可以領先VTO大概4%
: 不過2010年1月1日算到昨天
: VTI領先3%
:
: 原因很簡單VTI的設計本身也是囊括VOO的標的
: 額外加一些小型股
: 但我認為大型股未來一定更具優勢

這裡看不到什麼其他理由啊,就只看到過去5年的績效而已。

:
: 而VT我知道綠角常常會說什麼
: 你無法預測世界其他國家是不是會比美國更強
: 所以應該配置VT和國際股票
: 但就我看來其他國家都沒什麼好配置的
: 如果你真要配你乾脆配半導體ETF
: 為什麼?
:
: 因為美國全球化下都能封殺華為了
: 世界能對抗美國企業的可能只剩因封閉市場而無法全球化的中國大陸
: 否則美國GOOGLE到歐洲去也是獨霸
: 蘋果也是賣爆歐洲日本
: 你投資其他國家的在地企業都看不到有勝過美國企業全球化的利基
: 當然我這是預測

覺得邏輯不是很清楚,在地企業沒有勝過美國的利基?因為全球化?

這點是什麼時候開始的?2008年才開始的嗎?還是更早?



企業無法跟美國競爭?但其他國家的半導體產業就有辦法?

配全球的目的是分散,結果你去推一個風險更集中的?


: 就綠角的觀點
: 就是要分散
: 但從VTI與VOO這麼接近的績效來看正是因為VTI的設計
: 也是權重高配置在大市值股票
: 才能有貼近的報酬率
:
: 而VT 
: 2018年後其實從升息周期來看
: VOO一直領先VT
: 2015年1月1日算到現在已經領先18.7%
: 新興市場其實真正吃香的時候通常都是景氣真正噴出段
: 如2017年其實VT漲幅就會大於VOO
:

所你以覺得2001-2007年都連續7年都是景氣噴出段嗎?

這7年新興市場全都贏美股。

然後 歐澳遠東則是 2002年-2007年連續6年都贏美股。

又要作何解釋?那時候歐洲日本企業比現在有競爭力?


看VT和美股的比較不能只看新興市場,歐澳遠東加 佔比比新興市場更高。


景氣越好新興市場等越吃香
: 景氣不好且美國如果持續做貿易收縮
: 對美國本身越有利
: 畢竟美國自己就是最大買家

2001-2002不算是景氣不好嗎?

:
: 黃金部分IAU會優於GLD
: 但兩者差不多只有差一點點
: 小散戶買IAU更優於GLD
: 但差距不到1%
:
: 債券部分真的要配置就TLT加進去配置
: 股漲賣股配置TLT
: 債漲賣債配置VOO
: 這比例看你自己抓
: 正常都會股多一點債少一點
: 黃金的性質就比較特別了
: 黃金最飆的時候通常是美元最弱+QE和通膨配合
: 2011年就是那個環境才創造超強黃金
:
: 不過美國的貿易收縮實際會讓美元一直有強勁支撐
: 最近的美元弱成這樣可以看到結構是利於全球貿易
: 標普500最強的最近都是航空股
: 加上因為制裁中國大陸力度減弱所以近期的表現又看到了
: VT近期強於VOO
: 交易美股最爽的就是手續費很便宜
: 沒有證交稅
: 所以換來換去的成本低很多
:
: 我是認為如果錢沒有很多
: VOO + TLT 兩個比例配來配去
: 配得好的話
: 報酬率就很迷人了
: 弄一大堆那麼複雜其實都是減緩報酬
: 真的要增加報酬
: 可考慮半導體ETF或是QQQ
: QQQ幾乎是生產力ETF
: 他不配置金融股
: 過去五年表現勝過VOO
: 13.94%
: 2015年1月1日至今累積報酬都沒有輸過VOO
: 但被動投資者都喜歡說不要預測不要預測

不是說不要預測,而是你真的要預測就要拿更可靠的理據,

只拿過去5年績效來說現在買半導體或QQQ會「增加報酬」

實在是無法說服人。

:
: 過去績效不保證未來
: 誰都可以說自己的資產未來最有爆發力
: 但看來看去我認為VOO+TLT這個組合已經很不錯了
: 要超越有可能但你用VOO+TLT大概只有在2018年那種強升息背景下
: 才有可能受傷
: 但一受傷FED馬上會來拯救你
: FED PUT 就是這樣來的
: 事實證明股市崩盤有無限量QE還有緊急降息
: 反正債多不愁印就對了
: 借就對了
:
: 一點淺見參考參考
: VOO+TLT = 美國500大企業+美國政府的投資組合
:
: 拜登如果當選再看看他的政策再來看看有沒有需要調整
: 這個策略大概可以一路用到總統大選完吧
: 到時候來看一下TLT50%+VOO50%可以大選後可以創造多少報酬
:
:
: ※ 引述《eric199199 (Eric)》之銘言:
: : 各位前輩好,
: : 小弟先前9年都是做個股投資,一直都是90%資產in的狀態,
: : 主要做中長期,前陣子遇到319的殺盤只有小小加碼,因為對個股
: : 還是沒有十足把握,加上先前踩到了兩檔地雷,雖然在5月初才出清,
: : 但總資產也是虧了20%左右,可能就是這20%的教訓加上闕老師又上基金
: : 重踩地雷的案例讓我覺悟了,故而轉向資產配置的投資模式。
: : 這次預計留著30%的個股部位,其他70%資產都投入ETF。
: : 因為是第一次轉變投資模式,加上對當前局勢一直看很空,
: : 但投資久了也知道,看很空不見得市場就會走空...
: : 所以想跟大家請教一下以下資產配置(100%)有沒有什麼需要改進之處:
: : 我會開國泰複委託做定期定額加海外券商,
: : 主要是心理上不敢把全部的資金丟海外,
: : 複委託打算定期定額VTI 每月投入維持兩年共70%資金
: : 海外券商每季投入GLD、VXUS、BNDW 預計兩年各分別買到10%部位,
: : 主要選GLD而不是VNQ是因為無限QE,故看好黃金,
: : 而未來工作和生活型態可能改變,房地產可能很難好所以不買VNQ,
: : BNDW主要是涵蓋全球政府跟投資級債,
: : 海外券商比較可以靈活配置再平衡,複委託的VTI大概只買不賣了,
: : 在做定期定額這個決定之前有爬不少文,很多回測都是一次買最好,
: : 但我總是覺得這兩年會出現崩跌,所以想要用定期定額從谷底輾過去。
: : 如果真的遇到崩跌,手上也有足夠的資金可以加碼。
: : 以上是我的資產配置計畫,再請前輩們指點,謝謝。
:
: --
: Every man for himself and God against them all.
:
: --

All Comments

Linda avatar
By Linda
at 2020-06-07T00:35
雖然很喜歡ffaarr兄 但感覺講什麼其實都沒用 他們
就是要吹美國科技股faang什麼的
Irma avatar
By Irma
at 2020-06-08T15:06
還有人特地po一篇說5支屌打其他
Tracy avatar
By Tracy
at 2020-06-12T18:02
不過今天中午看文的時候就在想ffaarr大會不會出來
回 結果果然回了 還是要支持一下
Agatha avatar
By Agatha
at 2020-06-13T06:43
VT會漲就是VTI超漲帶動的呀...怎還用VTI來跟VT比
Donna avatar
By Donna
at 2020-06-15T10:11
ffaarr大,雖然支持您的論點但是真的不用糾結這個,我
長輩覺得0050太貴,0056比較便宜殖利率比較高才好,這
麼明顯的問題久了我也懶得講了
David avatar
By David
at 2020-06-16T14:04
如果這個邏輯要延伸...那VTI這10年是費半帶動的...費城半
Jack avatar
By Jack
at 2020-06-19T23:56
然後費半就是這10年就台積電帶動的
Heather avatar
By Heather
at 2020-06-22T17:10
繞一圈回來買台積電不就贏了......
Aaliyah avatar
By Aaliyah
at 2020-06-25T03:52
最近發現etoro上有一檔SWDA.L累積型,搭配VWO,小額或
手癢時下單感覺不錯,但是好像沒看過相關討論
Enid avatar
By Enid
at 2020-06-27T01:59
同樓上XDDDD
Tracy avatar
By Tracy
at 2020-06-30T06:35
雖然etoro沒VT應該ACWI這檔最全面,但是複委託跟etoro配
息沒有drip再投入就,所以累積型對我有莫名的吸引力,
不知可否請教f大看法
Noah avatar
By Noah
at 2020-07-04T20:05
swda本身沒太多問題,主要就是沒小型股、沒新興市場。
Ida avatar
By Ida
at 2020-07-07T11:50
但我不太確定在etoro買有沒有其他問題,聽說配息的英股會
被收15%的稅,不配息可能沒有這個問題。
Elizabeth avatar
By Elizabeth
at 2020-07-10T07:09
推推
Brianna avatar
By Brianna
at 2020-07-14T04:57
map大,ETF大多都是次貸風暴後才成立的
因此還是可能有些近因偏差
Yuri avatar
By Yuri
at 2020-07-16T11:56
感謝ffaarr大分享的意見
Kyle avatar
By Kyle
at 2020-07-19T04:59
另外就是它是英鎊計價的,計算上可能比較複雜
Christine avatar
By Christine
at 2020-07-23T19:04
https://reurl.cc/20vOkO 這裡有講到英鎊計價iusa的問題
Sierra Rose avatar
By Sierra Rose
at 2020-07-24T06:31
swda在etoro可能會遇到類似的匯率問題。
Hedwig avatar
By Hedwig
at 2020-07-27T05:56
可能會變成增加一個「多美金,空英鎊」的動作。
Connor avatar
By Connor
at 2020-07-27T10:25
etoro沒VT,股票最全市場的組法應該是VTI+VEA+VWO
Zenobia avatar
By Zenobia
at 2020-07-27T13:35
我不是批評指數投資 而是批評「把指數投資當唯一聖杯」
的人 哆啦王請別誤會 謝謝
Donna avatar
By Donna
at 2020-07-28T18:24
謝謝D兄說明,了解你的意思了。
Poppy avatar
By Poppy
at 2020-07-30T07:41
英鎊計價的問題,etoro不知道為什麼不上架美元計價的IWD
A,但是對累積型的吸引力還是矇蔽了多一層貨幣上的風險
考量
Dora avatar
By Dora
at 2020-08-02T10:37
請問IWDA和VWRA如何取捨?前者流動性好規模大,後者有新
興市場,陷入英股迷思,不想選VT XD
Christine avatar
By Christine
at 2020-08-06T01:49
樓上,要全市場當然VWRA啊,IWDA只有已開發市場,然後這
幾年應該新興市場績效落後平均值就是了
Doris avatar
By Doris
at 2020-08-10T18:58
如果只配置一支的話,我是會配vwra。覺得分散比較重要,
Victoria avatar
By Victoria
at 2020-08-12T02:17
vwra的流動性也沒那麼糟。當然今年3月特殊狀況是例外。
3月恐慌的時候英國ETF沒剩幾支有足夠流動性的
Regina avatar
By Regina
at 2020-08-16T05:05
如果不要新興市場或想自己調整新興市場比重才選IWDA
Frederica avatar
By Frederica
at 2020-08-17T07:05
新興市場也有美元累積型VFEA.L
Anonymous avatar
By Anonymous
at 2020-08-18T09:07
感謝遠大熱心的討論,一早就看到佳文,swda.l好像
是換英鎊買進的
Irma avatar
By Irma
at 2020-08-21T17:25
SWDA.L是英鎊計價,IWDA.L是美元計價,但是etoro上只有S
WDA
Olga avatar
By Olga
at 2020-08-24T20:43
Selena avatar
By Selena
at 2020-08-28T12:07
推f大 近年越來越只投資VTI的人了,
Quintina avatar
By Quintina
at 2020-08-28T21:02
贊成只需要美國的聲音其實一直都有,不是只有這幾年。
Oliver avatar
By Oliver
at 2020-09-02T01:44
個人不買VT,因為不想投資中國,即使能多賺1、2%也
不想
Oliver avatar
By Oliver
at 2020-09-07T00:57
另外羅聞全的新書裡有提到,金融環境的變化導致各區
域跟各種類資產的相關性都提高,要分散投資到什麼程
度比較好,這個問題不見得有絕對的答案
Lauren avatar
By Lauren
at 2020-09-10T16:02
回到2007、2008去基金相關版面看看,買美國會被取笑
James avatar
By James
at 2020-09-14T05:23
然後要買新興市場不要中國 可以買EMXC,再配一支MSCIworld
Elizabeth avatar
By Elizabeth
at 2020-09-18T11:18
的ETF兩支就可以配出類似VT不含中國的配置了。也並不難。
Lydia avatar
By Lydia
at 2020-09-19T07:19
https://imgur.com/a/tiYyhW3
圖摘自vanguard研究。其實美國和非美股市各有週期性
的較佳表現並有均值回歸的傾象
Carol avatar
By Carol
at 2020-09-22T07:12
推這篇 感謝ffaarr的分享
Emma avatar
By Emma
at 2020-09-24T04:04
很多人回測績效的方式太短視
Linda avatar
By Linda
at 2020-09-25T02:10
現在的美股/科技股跟以前的新興市場/能源股沒甚麼兩樣
Hedy avatar
By Hedy
at 2020-09-29T11:46
我認為美股就算未來10年績效輸給新興國家也很好,反而便宜
Rae avatar
By Rae
at 2020-10-04T07:28
除非美國30年績效都輸新興國家,不然只投美股的不希望美股未
Skylar Davis avatar
By Skylar Davis
at 2020-10-05T18:32
美股不可能輸新興市場,線上卷商會吸引更多資金進去美股玩
Kristin avatar
By Kristin
at 2020-10-06T17:24
大者恆大,台灣就很明顯,10年前根本沒這麼多人玩美股
不要說10年,5年前都沒多少人,這兩年應該翻了好幾倍
Jacob avatar
By Jacob
at 2020-10-10T02:24
來10年還是大多頭。但沒人相信30年績效美都輸其他國家,
Robert avatar
By Robert
at 2020-10-11T04:53
我相信未來30年美國還是世界唯一超強,所以我現在只投美股
Daniel avatar
By Daniel
at 2020-10-15T08:00
有醫生認為世界平均分散,然後可以不用管世界發生的任何事情
Rosalind avatar
By Rosalind
at 2020-10-18T14:54
這種變成了一派但缺點就是完全沒考慮一超多強的世界局勢
Caroline avatar
By Caroline
at 2020-10-19T01:10
也沒考慮這世界經濟依存度,主要國家股票漲跌相關性很高
Puput avatar
By Puput
at 2020-10-23T00:52
更沒考慮美國是怎麼打壓威脅他的新興國家
Hazel avatar
By Hazel
at 2020-10-27T00:04
美股如果空頭,其他市場也跑不了,根本沒必要脫褲子放屁
Olive avatar
By Olive
at 2020-10-29T08:51
一百多年前英股市值最大 三十多年前日股市值最大
雕欄玉砌應猶在 只是朱顏改
Linda avatar
By Linda
at 2020-11-01T15:23
就算都是空頭,只要漲跌幅不一樣,就可能分散一部分風險
Michael avatar
By Michael
at 2020-11-05T11:32
還有一個顧慮是,現在買的世界股票是透過美國的ETF,世界
其他國家對於美國ETF課股息稅、證交所、證所稅。然後美國再
Anonymous avatar
By Anonymous
at 2020-11-09T10:13
扣一層股息稅,變成重複課稅。是投資美國以外可能的額外成本
Faithe avatar
By Faithe
at 2020-11-09T23:45
還有愛爾蘭可以選啊。美國跟非美的表現,短期跟匯率的關
聯性很大,但長期應該會接近,扣除成本之後簡單的暴力就
出現了。美國的超級強國是純美投資者最有力但也最脆弱的
論點,確實目前看來是無可動搖,但哪個帝國在全盛時期不
是這樣。不過有那麼多人選擇透過VT投資全世界,短期這霸
權看來還很有很多預扣稅可以收。
Rachel avatar
By Rachel
at 2020-11-14T05:19
有可能取代美國霸權的就中國啊。所以不想投資中國的
人長期投資只買VTI也很正常。
Irma avatar
By Irma
at 2020-11-19T04:20
之後如果供應鏈重整,中國化/去中國化陣營的界線會
更清楚
Emma avatar
By Emma
at 2020-11-19T14:34
您的文章我都拜讀過了哦,也很清楚您跟綠角這一派的
想法了。
Skylar Davis avatar
By Skylar Davis
at 2020-11-20T06:50
個人有其他的台幣投資,上面只是在說海外投資的部分
以美股為主而已(因為不想買中國)
Brianna avatar
By Brianna
at 2020-11-22T12:20
謝謝你的討論,剛好我加上這段可以讓這篇的論述更完整。
Quanna avatar
By Quanna
at 2020-11-23T05:16
我想分散投資應該是大家的共識,分歧點只有「要多分
散」而已
Elma avatar
By Elma
at 2020-11-24T13:27
重點不是要投台股或中國,而是我們不知道下個報酬好的市場
Regina avatar
By Regina
at 2020-11-25T06:59
會是什麼。所以才要投資全球。
George avatar
By George
at 2020-11-27T03:46
這個牽涉到每個人的價值觀跟投資成本,我覺得沒有一
定。
Zenobia avatar
By Zenobia
at 2020-11-28T23:30
因為不見得每個人都追求報酬極大化
Brianna avatar
By Brianna
at 2020-12-02T23:16
我覺得基於個人理財的理由(比如o大講的稅務)都是合理的
這篇主要反對的是簡簡單單就以為美股未來報酬一定會比較好
Erin avatar
By Erin
at 2020-12-07T20:15
如果覺得遇到2000-2008那種美股墊底的風險也ok,那單押美
Adele avatar
By Adele
at 2020-12-12T02:31
股當然也是合理的。
Odelette avatar
By Odelette
at 2020-12-13T11:50
就跟小型股溢酬一樣啊,有人會多配,但個人也是沒配
Gilbert avatar
By Gilbert
at 2020-12-13T21:01
應該說加碼小型股是「重押」就像「重押美股」一樣,都是偏
離平均,偏離平均只要理由合理當然也沒問題。
Ethan avatar
By Ethan
at 2020-12-17T00:48
這個當然,過去永遠只是參考而已,美債在下次金融危
機也未必穩啊
Poppy avatar
By Poppy
at 2020-12-18T16:49
是啊,因為未必穩所以如果有人問我會建議債券也要分布全球
Faithe avatar
By Faithe
at 2020-12-19T08:48
這個爭議就更大了。
Christine avatar
By Christine
at 2020-12-19T18:21
其他國家的債券應該是沒什麼避險能力
Leila avatar
By Leila
at 2020-12-21T00:57
你覺得AAA的債券比AA+的還沒有避險力嗎?
Wallis avatar
By Wallis
at 2020-12-24T12:57
當然要說單一國家,也許你覺得AA+的美國還比AAA的德國穩
John avatar
By John
at 2020-12-24T17:18
但不代表德國公債就沒有避險力,尤其以分散的角度來說。
Charlotte avatar
By Charlotte
at 2020-12-29T15:51
全球債券合起來應該也不是AAA?
Ursula avatar
By Ursula
at 2020-12-30T13:00
當然不是,但分散開來風險程度就不同了。
Vanessa avatar
By Vanessa
at 2021-01-02T03:38
而且我認知的避險資產是金融危機是大家會搶著買的,
跟評級也不是絕對相關
Jacob avatar
By Jacob
at 2021-01-06T00:44
F大上面這說法跟當初設計CDO的人有點像呢。
Sandy avatar
By Sandy
at 2021-01-08T10:09
所以你覺得3月的時候這些先進國家公債沒人搶嗎?
Barb Cronin avatar
By Barb Cronin
at 2021-01-11T22:46
連先進國家公債中最差的義大利公債也幾乎沒有跌多少。
更不用說是其他了。
Ivy avatar
By Ivy
at 2021-01-12T05:17
如果出現系統風險,一堆不穩的東西合起來只會崩解而
已,不會比較穩
3月美債是漲的啊。
Suhail Hany avatar
By Suhail Hany
at 2021-01-14T03:51
你要先證明德國英國法國加拿大澳洲這些公債是不穩的啊
除了義大利,這些國家公債都是漲的啊。波動還比美債小
Caroline avatar
By Caroline
at 2021-01-17T09:48
世界上除了這些國家還有很多國家吧
James avatar
By James
at 2021-01-20T08:49
我說整體波動,單一波動當然可能跟美債差不多。
我推薦避險當然不會推新興市場公債啊…
Ivy avatar
By Ivy
at 2021-01-22T13:34
或者新興市場公債要很低
你可以設法證明只有美國公債穩,但不能用想像的說別國公債
就像CDO…。
Lydia avatar
By Lydia
at 2021-01-23T18:47
哦哦,我以為你指的是債券也要全球分散
Poppy avatar
By Poppy
at 2021-01-24T21:19
非美國公債債券就算依市值全球分散,新興市場佔比也會很低
真的擔心就只買先進市場也可以。
Andrew avatar
By Andrew
at 2021-01-26T18:53
這個也是基於你擔心美國公債可能不穩的前提。
Ethan avatar
By Ethan
at 2021-01-28T01:34
這個我沒研究耶,因為之前看很多歐洲國家國債都是負
利率
Jack avatar
By Jack
at 2021-02-01T21:29
要買的話好像買點黃金比較有用?
Xanthe avatar
By Xanthe
at 2021-02-04T00:28
現在美國也差不多了,怕負利率就用美元避險把利率拿回來
同樣有分散利率和信用風險的效果。
Ophelia avatar
By Ophelia
at 2021-02-08T12:07
至於黃金又是另種作用了,不是真的跟股市負相關。
真的擔心債券利率太低不能有避險效果就放現金比較實際
Doris avatar
By Doris
at 2021-02-11T23:36
也有留現金啊。
Noah avatar
By Noah
at 2021-02-13T07:04
我是說用現金取代原本債券部位 https://reurl.cc/nzRemd
Mason avatar
By Mason
at 2021-02-14T23:18
對啊,就是把現金當一個部位
您的部落格我有追啦,算忠實讀者XD
Margaret avatar
By Margaret
at 2021-02-19T10:30
謝謝,所以這部分就是看每個人的想法,畢竟殖利率這麼低已
經超過歷史數據可以參考的範圍了。選擇不要債券也合理。
Elma avatar
By Elma
at 2021-02-23T07:29
今年美國大降息之前,美元避險的德國公債拿到的殖利率就跟
美國公債差不多至少還有1開頭,但現在除了義大利,沒有先
Sierra Rose avatar
By Sierra Rose
at 2021-02-27T09:18
https://www.books.com.tw/products/0010855011?sl
oc=ms2_6_mb
也推薦您看這本,期待您的讀後感XD
Jack avatar
By Jack
at 2021-03-01T18:39
進國家中期公債有1%的…這的確已經是特別狀況。
感謝推薦,我會來看:)
Wallis avatar
By Wallis
at 2021-03-03T20:52
看書的介紹非常感興趣。
Joe avatar
By Joe
at 2021-03-07T21:40
大型機構只能尋求債券,定存是個別投資人少數的優勢。
Erin avatar
By Erin
at 2021-03-09T18:07
推emxc,這接近我要的,如果有vt排除中國版就更好了XD
Brianna avatar
By Brianna
at 2021-03-11T19:35

個股轉資產配置(複委託跟海外券商)

Enid avatar
By Enid
at 2020-06-05T13:03
先來談一下VTI與VOO VTI因為涵蓋比VOO更多的標的 以2015年算到昨天 VOO可以領先VTO大概4% 不過2010年1月1日算到昨天 VTI領先3% 原因很簡單VTI的設計本身也是囊括VOO的標的 額外加一些小型股 但我認為大型股未來一定更具優勢 而VT我知道綠角常常會說什麼 你無法預測世界其他 ...

IVV CSPX的績效解讀

Selena avatar
By Selena
at 2020-06-05T10:06
請教兩個關於iShares官網IVV、CSPX年化報酬率解讀問題 1. IVV的benchmark較CSPX的benchmark報酬率為高, 主要原因即美國對國外基金的股利扣繳稅額嗎? 2. 台灣人投資CSPX,假設無交易成本,拿到的報酬率即官網Total Return(%)嗎? 台灣人投資IVV,假設無 ...

個股轉資產配置(複委託跟海外券商)

Rosalind avatar
By Rosalind
at 2020-06-04T21:18
各位前輩好, 小弟先前9年都是做個股投資,一直都是90%資產in的狀態, 主要做中長期,前陣子遇到319的殺盤只有小小加碼,因為對個股 還是沒有十足把握,加上先前踩到了兩檔地雷,雖然在5月初才出清, 但總資產也是虧了20%左右,可能就是這20%的教訓加上闕老師又上基金 重踩地雷的案例讓我覺悟了,故而 ...

複委託買CEF要注意

James avatar
By James
at 2020-06-04T20:42
今年大跌特別有意思 可以參考一下綠角的文 戳破市政債CEF是穩定與低風險性的做法 http://greenhornfinancefootnote.blogspot.com/2020/03/20202-cef.html 投資市政債CEF的必要性 https://tinyurl.com/y9le7dez 其 ...

FAAMG v.s S&P 其餘495

Victoria avatar
By Victoria
at 2020-06-03T13:40
在這個時代 低利大家都知道了 低利帶來什麼問題呢? 答案就是會讓原本成熟的重資產行業帶來更大的競爭 舉例來說: 以前台灣的塑化行業為什麼很賺錢? 因為這行業你沒資本還真的玩不起來 所以台塑才要上市集資 在六輕弄起來那時候 台塑的財務壓力大到難以想像 但我相信台塑高層當時也評估過 台塑的這些高官他們經營企業的 ...