個股轉資產配置(複委託跟海外券商) - 投資

Table of Contents

各位前輩好,

小弟先前9年都是做個股投資,一直都是90%資產in的狀態,

主要做中長期,前陣子遇到319的殺盤只有小小加碼,因為對個股

還是沒有十足把握,加上先前踩到了兩檔地雷,雖然在5月初才出清,

但總資產也是虧了20%左右,可能就是這20%的教訓加上闕老師又上基金

重踩地雷的案例讓我覺悟了,故而轉向資產配置的投資模式。

這次預計留著30%的個股部位,其他70%資產都投入ETF。

因為是第一次轉變投資模式,加上對當前局勢一直看很空,

但投資久了也知道,看很空不見得市場就會走空...

所以想跟大家請教一下以下資產配置(100%)有沒有什麼需要改進之處:

我會開國泰複委託做定期定額加海外券商,

主要是心理上不敢把全部的資金丟海外,

複委託打算定期定額VTI 每月投入維持兩年共70%資金

海外券商每季投入GLD、VXUS、BNDW 預計兩年各分別買到10%部位,

主要選GLD而不是VNQ是因為無限QE,故看好黃金,

而未來工作和生活型態可能改變,房地產可能很難好所以不買VNQ,

BNDW主要是涵蓋全球政府跟投資級債,

海外券商比較可以靈活配置再平衡,複委託的VTI大概只買不賣了,

在做定期定額這個決定之前有爬不少文,很多回測都是一次買最好,

但我總是覺得這兩年會出現崩跌,所以想要用定期定額從谷底輾過去。

如果真的遇到崩跌,手上也有足夠的資金可以加碼。

以上是我的資產配置計畫,再請前輩們指點,謝謝。


--

All Comments

Isabella avatarIsabella2020-06-05
關於黃金剛好今天寫了一篇: https://reurl.cc/pdVrYe
Kelly avatarKelly2020-06-09
一次丟好就好了...反正會再平衡
Agatha avatarAgatha2020-06-11
當資產到一個規模後
是否會一次提領還是每年提領再平衡?
Joe avatarJoe2020-06-14
好奇9年了 年化報酬率多少呢?
Kyle avatarKyle2020-06-17
謝f大文章
Jacky avatarJacky2020-06-18
沒有去算年化耶,因為前六年學生+兵役,那時候報酬率還
Erin avatarErin2020-06-22
不錯應該有15%-20%,但本金相對小,近三年工作本金變大
Thomas avatarThomas2020-06-25
報酬很差,也算是有賺有賠,但地雷股都重壓,所以受傷比
Michael avatarMichael2020-06-27
較重,從絕對報酬來看,大概是吐回前六年一半的獲利。
Suhail Hany avatarSuhail Hany2020-07-01
就是小額投資走新手運,放大重壓就不行了,才查覺到即使
跑股東會,電訪發言人,能掌握的還是有限,更何況花很多
Jessica avatarJessica2020-07-04
時間沒有得到相對的報酬。
Aaliyah avatarAaliyah2020-07-06
回Map大,如果一次丟下去,兩年內剛好股災...可是要花
Frederica avatarFrederica2020-07-09
很久才回得來,畢竟債券.黃金占比不大
Audriana avatarAudriana2020-07-10
如果有要買房可能會一次領一大部分,剩下繼續投資
Olga avatarOlga2020-07-12
謝f大分享~已拜讀
Elvira avatarElvira2020-07-14
會考慮風險就定期定額慢慢買吧
Ida avatarIda2020-07-16
當然這兩年如果大漲一樣就沒有完整獲利喔~
Harry avatarHarry2020-07-19
我資金水位已近3000萬了,我都還不覺得有必要去搞什
麼資產配置/分散投資/再平衡.....對我而言那些都是
在做學術研究,不是在投資。
資金水位沒有到上億之前,身為散戶應該「投入100%心
力去做好」的事情只有一個:「確認底部成形並且趨勢
開始向上的進場點。」
你不先把這個搞好,資金又不夠多,硬要去搞什麼資產
配置/再平衡....真的只是在自我安慰。
Jacob avatarJacob2020-07-24
猜底部XD,專業投資人做不到的事你散戶自以為能做到。
這才是自我安慰吧
William avatarWilliam2020-07-27
猜底部來這個版蠻妙的
Hedwig avatarHedwig2020-07-31
拜託告訴我底部在哪
Cara avatarCara2020-08-01
heave大請問能分享一下目前底部成型的標的嗎? 謝謝
Annie avatarAnnie2020-08-06
猜得到底部就比巴菲特還厲害了XD
Annie avatarAnnie2020-08-09
叔叔又調皮了
Olive avatarOlive2020-08-10
有錢的叔叔 現在也只能來海外投資板了啊xD
Christine avatarChristine2020-08-13
股版一堆績效屌打全盛時期巴菲特的阿
只是這些人到底是績效還是最後會變譏笑沒人知道就是了
Ophelia avatarOphelia2020-08-17
很多人一年賺個10 20%也不知道是不是矇到的就覺得比巴菲特
還強了啊 連巴菲特做不到的猜底部都可以也是厲害
Erin avatarErin2020-08-20
我是覺得有些人適合個股投資有些人適合指數投資 其實也
不用分得那麼極端 如果覺得沒什麼股票好買就可以把錢先丟
到指數 等到認為有哪隻股票的報酬率會比指數好的時候再改
變策略就好了 總比放著現金通膨的好
Oscar avatarOscar2020-08-21
另外你現在才買bond太晚了吧 fed利率都降到0了才跳進去是
在?? 黃金可能還可以但是現在其實價格也在歷史高點了 這
種避險工具的比例不適合佔太高
Emily avatarEmily2020-08-25
VTI 放那麼重, 被 VEA VWO 輾壓的時候要能堅持下去
Elvira avatarElvira2020-08-28
猜底? 那這是操盤手等級了,10年績效應該會超過同期波克夏
Oscar avatarOscar2020-08-31
現在開始指數投資,還是要照計畫做好股債比例啊!
不能因為現在利率低,債券價格高,就不買債了,這樣其實
還是困在主動投資的迷思裡!任何標的在任何時機的價位都
不是你我能判定,不擇時擇股才是散戶王道,會喜歡猜底部
的的確也是散戶陋習
Rachel avatarRachel2020-09-01
原來學術研究跟統計結果是騙局猜底部才王道,學習了
Rachel avatarRachel2020-09-01
被桶到淪落到這邊也是滿可憐的...
Dinah avatarDinah2020-09-03
猜底不是騙局阿 只是能贏大盤的主動投資經理人不多 更
何況散戶 當然自認天生神力能猜底 就猜囉
Heather avatarHeather2020-09-04
利率0的時候買債 等於已經漲不上去了 然後等到調升利率的
時候你的債券會暴跌知道嗎? 調個1%就暴跌20%的那種 18年
Jessica avatarJessica2020-09-07
已經發生過
Adele avatarAdele2020-09-10
Ray Dailo最近四月中的時候也說過 “you would be pretty
crazy to hold bond right now”
Aaliyah avatarAaliyah2020-09-13
你不知道現在很多債券都負利率嗎
Joe avatarJoe2020-09-14
這跟是不是主動投資沒關係 幾乎只能跌價的東西你還去買它
幹嘛? 我覺得你還是先去搞懂債券的市場機制比較好
Kumar avatarKumar2020-09-15
呃 我就是做credit的交易員 應該不會比你不懂
我只是好奇你知不知道全世界有上千億債券是負利率的
Jack avatarJack2020-09-19
當然知道啊 但是fed前陣子就表明了不會調到負利率 你要去
賭一個幾乎不可能發生的事情? 雖然買的是全球的BNDW但是
很明顯就已經不是適合買債券的時機了
Iris avatarIris2020-09-22
fed fund rate和公債利率是兩碼子事
而且其實市場還是持續price in聯準會會實施負利率
Puput avatarPuput2020-09-25
而且過去這幾年 往往都是聯準會向市場投降
Ethan avatarEthan2020-09-28
你要不要重新回學校讀fixed income?fed fund rate跟公債
利率是兩碼子事這種話也講得出來
Daph Bay avatarDaph Bay2020-09-29
市場現在的表現是不是price in負利率跟fed會不會真的執行
負利率是兩回事 美國跟其它國家不同 執行負利率要考慮的
事情很多 包括美元本位的問題 BNDW持有將近50%的美國債券
Hardy avatarHardy2020-10-02
當教科書上都跟你說利率越低越不適合買債券 然後你要去
賭一個歷史上從來沒有發生過的事情 這個邏輯是?
Hedy avatarHedy2020-10-06
而且即使調到負利率反而股市會漲更多 為何不去增加股票的
比例反而要去買一個現在已經接近peak的東西 這種投資觀
念我是看不懂
Gary avatarGary2020-10-06
交易員有很多種阿 像我就認識一個很厲害的
他叫李森 霸菱銀行就是他弄垮的
交易員基本上在投資銀行比老闆還厲害
Zenobia avatarZenobia2020-10-08
他老兄的意思就是公債殖利率會變成負的 FED會被逼著負利率
Dorothy avatarDorothy2020-10-13
蠻屌的 就是不信powell
Susan avatarSusan2020-10-14
不過有趣的是他老兄認為公債會負利率結果他投資的GOF
跟他說找不到標的投資配本金他卻OK....這是?
不是應該趕快賣出GOF買TLT賭負利率債券噴噴嗎?
怎麼說一套又做一套 到底是哪個????
Irma avatarIrma2020-10-14
真的笑死人 還真的沒看過這一種交易員 還好我不是他老闆
不然一定先叫他回大學重新修課 如果treasury yield先調
整再影響到fed funds rate 那要不要乾脆叫steven mnuchin
跟powell互換職位算了
Edward Lewis avatarEdward Lewis2020-10-15
如果連FFR和公債利率是兩碼子事這種基本常識都沒有
Rosalind avatarRosalind2020-10-18
那真的是沒有討論的必要了 呵
Olga avatarOlga2020-10-21
我覺得一般人要做到"可持續性"獲利,指數+資產配置搭配
Madame avatarMadame2020-10-22
2011-2015 FFR都在接近零 US10Y trading range在
1.5-3.0之間 請問FFR跟公債利率是兩碼事這句話錯在哪裡
Isabella avatarIsabella2020-10-25
再平衡,是比較簡單做的方式。
Harry avatarHarry2020-10-28
2011年底到2012年底 有效FFR還微幅上升6-7bps
US10Y從2%跌到1.5% FFR和公債利率是兩碼事錯在哪裡?
Frederic avatarFrederic2020-11-01
我也很慶幸你不是我老闆 不然這間公司可能跟華南證一樣
賠一屁股 XDDDD
Freda avatarFreda2020-11-04
如果你是美債交易員然後跟主管說你都看FFR在trade
那我想你可能已經被電到飛天了
Steve avatarSteve2020-11-07
至於Fed不會低頭?葉倫任內某一年 年初預計該年升三碼
Sarah avatarSarah2020-11-08
市場始終price in頂多一碼 FOMC meeting每次都堅持會
升三碼 結果年中開始軟化 結果最後真的只有在年底升
一碼 你覺得Fed不會低頭 很好啊 這是你的view
Belly avatarBelly2020-11-11
我只是跟你說這幾年市場永遠都比Fed更了解Fed 呵呵
Jacob avatarJacob2020-11-14
至於龐氏騙局大師就別見縫插針了 你先去搞懂CEF是啥吧
Delia avatarDelia2020-11-16
才不會說出CEF配本金是龐氏騙局這種貽笑大方的話
Lily avatarLily2020-11-18
又在持續逃避了 領本金交易員 你怎麼看好負利率又買Gof勒
? 他不開槓桿拼一下負利率你ok? 結過在這邊說負利率 ,你
的投資邏輯也蠻屌的,而且更屌的是上班還可以上PTT 一直回
。 福利不錯
Edith avatarEdith2020-11-20
現在交易員的投資學學到領配息拿本金來配還可以這麼高調,
真的蠻厲害的,交易員就是猛,說真的啦,厲害的交易員早就
自己出來做了,還在上班賺老闆薪水然後說自己交易很棒不覺
得哪裡怪怪的嗎?
Victoria avatarVictoria2020-11-25
你要不要先去搞懂定義啊 真的還好我不是你老闆 不然你會被
電到翻天 fed funds rate的設置就是要來控制treasury yie
ld,T-bill note bond都會受到影響只是note跟bond比較不會
像bill影響這麼大 你說的fed升碼但是treasury yield下降
那只是市場預期的結果 但是變化區間不會離effective FFR
太遠 何況你怎麼不說說t-bill yield原本在今年年初是1.5%
但是在三月份fed調降利率至0後現在也跌到0.15%左右 你是
哪家銀行的交易員要不要說來聽聽啊
Andy avatarAndy2020-11-25
FFR用來控制Yield Curve??所以最近大家在討論Fed要開
Caroline avatarCaroline2020-11-29
始控制Yield Curve是討論假的?應該像你說的一樣 調整
FFR就可以了啊
Dinah avatarDinah2020-11-29
10Y可以從1.5%到3% 然後你跟我說離有效FFR不會太遠 XDD
我是哪間銀行的就不容你費心了 2018年的投資新手現在
就自己為投資高手可以教人當老闆 PTT真的甚麼人都有
Leila avatarLeila2020-12-04
順便回一下龐氏騙局大師 其實交易員很多都很閒啦
不要太羨慕 因為你這種程度應該是不用妄想
Andy avatarAndy2020-12-06
來這個板只是為了看壞食物和哆啦王的好文而已
沒想到自以為是的高手大師越來越多 真是可悲
Enid avatarEnid2020-12-07
厲害的交易員當然可以出來自己做啊 啊公司部位大不是
trade的更爽嗎 然後賠錢又不算自己的 只有傻子才會想
Hedwig avatarHedwig2020-12-10
自己出來做啦 當然股板充斥一堆賺幾個月就想自己出來做
的笑話就是了 可能龐氏騙局大師也是其中一員呢
William avatarWilliam2020-12-14
利率為0的時候 10yr會比1yr高本來就是正常的 那是市場預
期之後fed會調升利率 然後我哪裡提到1.5%變3%? 笑死人
fed funds rate本來就跟treasury yield有關係 不懂是在
硬凹什麼
Jack avatarJack2020-12-14
又一個硬ㄠ王 2004年開始FFR升400bps 請問10Y利率升了
Rachel avatarRachel2020-12-16
多少?請回答
Victoria avatarVictoria2020-12-18
然後順便跟你說一下 不管甚麼時候 10Y比1Y高都很正常
William avatarWilliam2020-12-20
自己做功課行嗎 不要因為提零利率的時候要買債券被打臉以
後就開始東扯西扯
Linda avatarLinda2020-12-23
也很少人會拿1Y來看YC的steepeness 通常都是看2Y-10Y
Steve avatarSteve2020-12-23
德債降到0的時候覺得不該買的人應該就是你吧呵呵
笑死 你該不會以1Y就是FFR吧?天啊
Emma avatarEmma2020-12-27
10 year比1 year高本來一般來說就是正常啊 這不是就是我
推文裡說的嗎
Genevieve avatarGenevieve2020-12-31
你先回答我2004年升息循環時10Y利率怎麼變化好不好
拜託不要再扯了 先回答這個
Elma avatarElma2021-01-04
你先質疑我說"FFR和公債利率是兩碼子事" 我針對這個回
你結果變成我在扯?硬ㄠ王二號4ni?
Mary avatarMary2021-01-08
笑死人 你是沒看到我推文寫的?不要講不過就抹黑好嗎
Dorothy avatarDorothy2021-01-09
我們在講FFR和10Y 你突然扯1Y是有甚麼問題?誰在扯?
你就針對10Y和FFR的關係回答 這很難?大老闆?
Kumar avatarKumar2021-01-11
建議你還是回學校重新學一下fixed income 這兩件事就不是
兩碼子事 然後零利率買債券也是奇觀 希望我的銀行不是你上
班的那家
Kyle avatarKyle2021-01-12
兩位硬ㄠ大師可以繼續耍猴戲 反正懂得人都把你們講的
當笑話 小小交易員先下班了 呵呵
Mia avatarMia2021-01-14
對啦 德國10Y現在 -0.3% 0利率不該買債券 呵呵
Dorothy avatarDorothy2021-01-14
= = 你股板0篇m文 我都不想算我幾篇了
Audriana avatarAudriana2021-01-16
-0.3%你還去買債券 這不是奇觀? 歐洲推出負利率的目的是
要你去買債券的嗎?要不要聽聽你自己講話的邏輯?
Thomas avatarThomas2021-01-17
option也不少交易員自己出來做你這地圖砲也開太大了吧
Ida avatarIda2021-01-22
不過也是拉 出來自營的交易員通常看不起上班的
Harry avatarHarry2021-01-27
上班的也會自我安慰自己窩在公司很好
這鄙視鏈其實我個人覺得出來混的都強多惹拉
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2021-01-30
畢竟像你講出賠錢不是賠自己的就很離譜了
這已經不是投資能力的問題是職業道德的問題了
Yuri avatarYuri2021-02-01
給人家上班做交易員最基本的就是把公司的資金當成自己的
可以堂而皇之說出賠錢不是賠自己的 真的厲害
Ethan avatarEthan2021-02-04
就有人不知道怎麼做到交易員的啊 最近fed funds rate調降1
0 yr t-note yield不也從年初的1.88%跌到0.82%了嗎 連這
個都不清楚也不知道是不是真的在當交易員 而且fed funds
rate的升降影響的是幾乎所有的interate rate包括任一時
間的treasury yield 感覺有人根本沒搞懂啊...
Eartha avatarEartha2021-02-05
簡單說fed要控制經濟有很多手段 一種是依靠fed funds rat
e的調整來決定interest rate的高低包括treasury yield 第
二種是open market operation以及QE 也就是那位自稱交易
員提到的fed最近要調整yield curve 它可以自己進去市場購
買tressury調整bond price進而改變yield curve 有人根本
把兩件事情混在一起然後以為fed funds rate對公債利率沒影
響 真的是無言
Ida avatarIda2021-02-08
FED決定 yield curve還是市場調整 yield curve 這是
一個很有趣的命題
Carol avatarCarol2021-02-11
對的 應該是說fed funds rate決定interest rate包括yield
curve的大方向 但是市場怎麼反應在bond price以及相對應
的yield上的話就是依靠供需法則 但是絕對不能說fed funds
跟yield curve沒關係 因為fed設置funds rate的目的就是要
來影響各式各樣的interest rate跟yield
Quintina avatarQuintina2021-02-15
FFR這麼好用,還要QE跟YC control幹嘛?真的越講越顯得
半瓶水響叮噹wwww我也很好奇你又是哪家的?以後待過你
那間的我記得先刷掉
Agnes avatarAgnes2021-02-16
所以在利率已經是0的時候 bond price基本上不太會再上升
這個時候還叫人進去買債券是在hello? 等於是在道瓊30000
點的時候進去存股一樣 而且如果要賭負利率的話為什麼不去
買股票? 即使真的有一天變成負利率債券價格會上升 但股
市理論上應該是會漲更多因為這就是負利率的目的 實在不
知道有些人是在想什麼
Elizabeth avatarElizabeth2021-02-19
笑死人 fed調整經濟就是不只一種手段 沒有哪一個一定比較
好用 08年就是因為在interest rate降到0以及OMO成效不夠
Selena avatarSelena2021-02-23
快的情況下下才衍生出QE搭配 但是不代表funds rate就沒影
響 你一直堅持的負利率就是funds rate對經濟還有影響啊 這
不是在打臉自己嗎 建議你先去讀懂金融歷史不然真的沒有
辦法繼續進行討論了
Kelly avatarKelly2021-02-24
理論上當然一次投獲率高,實際上散戶想一次投時常是頂
,我都投一半,一半定期,供你參考
Wallis avatarWallis2021-02-25
這邊每個都股神 去海投問比較好
Isabella avatarIsabella2021-02-26
國泰手續費很貴,要不要換別家
Olga avatarOlga2021-02-27
\⊙▽⊙/~by PTTNOW~