個經一題 - 經濟

Yuri avatar
By Yuri
at 2009-09-20T02:28

Table of Contents

※ 引述《betray911015 (回頭太難)》之銘言:
: 假設某甲對甲商品的需求彈性為7/3,價格為50元,他購買了20個單位
: 當價格上漲為55元,他的消費者剩餘損失了多少?
: 謝謝感激
Ed=-7/3=(dQ/Q)*(P/dP)

→-7/3*∫dP/P=∫dQ/Q

→-7/3*㏑P=㏑Q+ C

→P^(-7/3)=Q*K (K=e^C)

→P=50 Q=20代入 K=1/(20*50^(7/3))

→Q=20*(50/P)^(7/3)

55
→∫ 20*(50/P)^(7/3)dP=答案
50

--
Tags: 經濟

All Comments

幾題彈性的問題

Jake avatar
By Jake
at 2009-09-20T01:56
※ 引述《hisashiburi ()》之銘言: : 1. 下列敘述何者為真? : (A)需求曲線為水平線時,Ed=0 (B)需求曲線為垂直線時,Ed=無限大 : (C)Ed固定的需求曲線必為曲線 (D)以上皆非 [ans.(D)] : 我知道(A)(B)很明顯 ...

個經一題

Dorothy avatar
By Dorothy
at 2009-09-20T00:25
假設某甲對甲商品的需求彈性為7/3,價格為50元,他購買了20個單位 當價格上漲為55元,他的消費者剩餘損失了多少? 謝謝感激 - ...

古往今來的國富民強改革

Margaret avatar
By Margaret
at 2009-09-19T23:24
※ [本文轉錄自 gallantry 看板] 作者: henrypinge (Edward) 看板: gallantry 標題: Re: [請益] 古往今來的國富民強改革 時間: Sat Sep 19 19:33:09 2009 ※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言: : ※ 引述《Kiri1enko ...

台北市所得

Agatha avatar
By Agatha
at 2009-09-19T23:01
※ 引述《mk2 (帥氣美國會計師)》之銘言: : : 有很多公務員也是所得高的主因之一嗎? : 什麼時候公務員變成所得高的一群了? : 如果真是如此,那也太可悲了一點. : 公務員在台北生活過的應該很辛苦,不如住其它縣市來的爽. 這代表你並未深入民間 台灣有特殊的公務員 ...

需求曲線為正的問題

George avatar
By George
at 2009-09-18T19:41
當需求曲線為正時 消費者剩餘是多少啊 如果消費者剩餘的定義是 願付價格間實際付的價格 這樣消費者剩餘會為負 這樣消費者還會消費嗎 可是 季芬財跟奢侈品都有人消費 我覺得很矛盾 有人可以解釋嗎 謝謝 - ...