信保基金的運作與實際現況 - 經濟

※ 引述《greengreen42 (綠)》之銘言：
: : 對整個中小企業會很有幫助，尤其是未來要和中國競爭這一塊
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 啊？不太懂，可以解說一下嗎？

本來我對信保基金的想法是中小企業處對有意轉型或投入研發的中小企業
因資金不夠可以透過信保基金取得需要的資金做投資
如果成功，還能有自己獨到的技術
政府透過這樣的機制讓有潛力或體質不好的中小企業有自己的競爭力
將來簽了ECFA，起碼也有能力抵抗大量的低價中國產品競爭


看完你的文以後，有點無言，到最後還是回歸到關係這塊
不過還是希望中小企業處能提出有用的措施幫中小企業
至少，我在那一年看到一些有潛力的北縣中小企業
只是缺資本而已，而且政府自己也把設立公司的門檻放的很開
如果沒有好的政策輔導，去年一堆人想創業謀生路
坦白說只是找死背一堆債讓其他納稅人去扛而已


去年，我看到很多中小企業來辦停業或歇業，一整年沒停過
花了幾個月打電話調查他們的需求在哪，聽到很多對政府的抱怨跟失望
為什麼會說很多人創業失敗，賠的是納稅人的錢
因為政府要美化就業人口和壓低失業率。。。
不管地方政府或中央都是如此，縣政府曾經有過很天真的想法
如果能鼓勵縣內的民眾創業，也許有機會創造就業機會
或是將這些失業的人從失業的定義排除
只是縣政府沒有預算，只好從中央現有的資源動腦筋
我所做的只是把這些中央有的資源訊息傳達給縣裡的業主知道
就這樣過了一年，也沒看到成果


除此之外，也曾聽過一個做陶瓷的小老闆
想進入台灣藝術大學的創新育成中心，對方遲遲不願和他接洽
也常找不到人，抱怨中小企業處讓台藝大設文創業的育成中心根本沒用
後來反映給中小企業處，也只是聽管理育成中心的組長河蟹幾句就不了了之
坦白說小弟對他們也沒什麼信心


最後，在快退伍的前幾個月，局裡有請銀行的人駐點讓來辦事的中小企業
問信保基金的問題，我和其中一個人聊過
他是做授信的，中小企業跑信保基金，他看過平均過件的
通常是撥六成，能撥到九成的例子非常非常的少
如果銀行被倒帳要找中小企業處，整個求償過程非常複雜，審核很嚴格
嚴到連銀行都覺得成本太高不想承做，能獲賠的案件很少
所以政府後來都找不到新的銀行加入承做信保基金
連原來的銀行有很多都放棄不想承做
至於是哪家銀行的授信。。。台灣夏天盛產一種海鮮，澎湖很多，民間謠傳吃了會壯陽
只能提示到這裡


這篇回文跟經濟好像沒太大關連，如果違反板規請刪無妨

--