保險業的專業 - 保險

Valerie avatar
By Valerie
at 2007-04-20T23:07

Table of Contents

※ [本文轉錄自 CFP 看板]

作者: siriue (siriue) 看板: CFP
標題: 保險業的專業
時間: Fri Apr 20 23:06:52 2007



談了很多投資型保單,
終於了解反對聲音與同意聲音的共識,
那就是『專業』業務員的認定。

==================================

先從保險業務員談起吧。

無論你對保險的觀感如何,傾向認同保險業務員,或是排斥保險業務員,
基本上我們都不喜歡假裝專業,
卻靠一堆制式化或美麗的話術誘使保單成交的業務員。

很遺憾的,保險公司不像銀行ˋ投信ˋ投顧公司,
進入的門檻低,因此人員素質要高ˋ要專業顯然不易。

我相信每個保險公司都有『非相關科系』背景的業務員,
人員的徵募來自各種地方,
甚至是工廠的黑手..

無論進入的原因如何,
最終還是走上保險一途,
理由無他,無非就是為了賺大錢。

事實上這樣的問題發生在類似的產業:多層次傳(直)銷公司。
因為這個產業同樣進入障礙低,
又有機會賺大錢,
勢必引起素質參差不齊的人員進入。

然而,既然保險是業務性的工作,
專業的意義到底為何?

是要很懂商品,很懂財務操作ˋ很懂投資的人才能進入保險界,
抑或是很會賣東西,很懂行銷的人才進入保險公司?

我必須說,兩樣缺一不可。

=====================================

大家都有過買東西的經驗吧。

當你到了一家百貨公司,想找一台NB,
男生當然會留意自己想要的功能,
然後比價。

對於大多數男人而言,買東西,功能性重於一切,
之後是價錢的問題。

對於大多數女人而言,買東西,感覺重於一切,
價錢幾乎不是問題。

但無論你是喜歡什麼樣的買東西模式,
只有一點永遠不會改變,
就是『人們喜歡享受服務至上』的感覺。

一台NB功能再強,價格再便宜,
倘若銷售的店家給你擺臉色,
你寧可會到貴一點,但是服務態度良好的店家買。

也許這家貴一點的店家專業度普通,
但是他良好而令你感動的服務,
會讓你覺得貴一點也無所謂。

雖然經濟學告訴我們,提供相似產品的廠商太多,
容易造成殺價競爭,
然而,服務好的廠商,即便產品與他家毫無二致,
你還是會願意多付一點點溢價,
買下該廠商的產品。

==========================================

回到投資型保單,社會上很多人不順眼。
反對的人認為保險界專業的人員少之又少,
因此沒有信心,產生排斥
這些我都能接受。

但是,在一個以銷售商品成績掛帥的產業,
銷售數字才是一切。

如果最專業的投資大師從事保險,
販賣投資型保單,
我相信成績不見得會比那些較不專業的人成績好。

理由為何?
原因出在『服務態度』。

坦白說,我所認識那些年薪好幾百萬以上的業務員,
不見得每個人都是相關科系出身的,
頂多也就是具備那基本的幾張證照,
但他們為甚麼可以做的這麼好?

如果最專業的人,才能得到最好的銷售成績,
保險界也不需要這麼多人了,
把所有全台灣金融保險相關科系的博士畢業生抓來就好了,
因為他們最專業,不是嗎?

那些可以做的很好的人,
難道只會侷限在欺騙善良無知的老百姓嗎?
如果你真的這樣想,那就錯的離譜了。

就我的觀察,這些人除了懂保險,其他一概不懂,
但他們的客戶群來自醫生ˋ律師ˋ會計師ˋ上市櫃老闆等..
這些社會上所謂的頂尖金字塔客群,
何以相信你們所謂『不專業』的人?

還是你認為他們身邊一定就是有菁英份子去服務?
他們都得天獨厚,會有專業的人才去服務;
一般老百姓都是倒楣鬼,只有專業性不足的混球去騙保單?

=====================================

很顯然的,答案只有一個。

無論是任何東西的銷售,專業只是基礎而已,
『服務態度』才是致勝的一切。

=====================================

因為你很帶種,每天都去郭台銘的辦公室外等,
你也有可能讓郭董注意到你的努力,
進而什麼都不問就簽下鉅額保單。

因為你很善良,扶一個老太太過馬路,
誰知道那個老太太竟然是某大企業老闆的媽媽。

因為你很用心,刮風下雨也要從台中開車到台北去,
就為了探視被車子撞到的客戶,然後不忘時時問候關心。

無論是什麼樣的『因為』,
只要讓客戶感覺到你對他服務態度用心,
他就願意給機會。

別覺得這好像都是應該的,
要不然你去試試看。

雖然他們不懂利率上漲會怎麼影響股市,
也不清楚投資組合ˋ標準差ˋ相關係數ˋ貝他..是什麼,
但他們就是可以靠著敬業的精神,得到別人的信賴,
進而達成業績目標。

不懂的人總是以為,
做的好還不就是靠那張嘴?
但你們都忽略了,真正做的好的人,
除了要專業,
更是要靠長久的服務態度,
才能永續經營。

保險業曇花一現的人太多了,
那種人就只是為了海撈一票而做的,
完全不值得被提起,
但是那種真正用心對待客戶的業務員,
他們敬業的精神才真的值得我們學習。

========================================

投資型保單的議題我談了兩次,
第一次的目的是希望大家不需要拿基金跟投資型保單比較;
第二次的目的是告訴大家業務人員的專業素質很重要。

這次則是要告訴那些質疑保險業專業人才少之又少的人:
『保險業真正的專業,不是腦袋裝的東西而已,
 而是你內心裝的東西--服務態度,那才是致勝的關鍵。』

雖然服務態度很好,並不表示客戶不會跟我們抱怨績效不好,
但是,服務態度差絕對會給自己找很多麻煩。

成交一件case,所代表的意義不只是專業而已,
坦白說,能有多少人聽得懂投資方面的術語或專業,
我相信更是少之又少。

但他們願意拿出錢來相信眼前這位業務人員的關鍵因素,
絕對就是接受了這個人的服務態度。

=========================================

因此,對於保險從業人員而言,你不需要感到氣餒,
因為你的任務在於,
誠實而有耐心的替客戶解說產品內容,與遊戲規則,
至於投資績效如何的問題,公司背後則有資源可以支持你。

這表示,如果你兼具專業ˋ誠信ˋ服務態度佳,
那麼你是一等一的『保險理財顧問』。

如果你自認專業性不足,那也無妨,
但你起碼要做到『誠信+服務態度佳』,
那才是長長久久的根本所在。

=========================================

至於普遍對於保險業有所誤解的人而言,
說再多解釋,有再好的績效,都不如一個關鍵性的良好服務。

唯有服務至上,誠信至上,
你才能贏得比佣金更寶貴的『信任』。

==========================================

績效很差,再好的服務都沒有用嗎?

如果看到這裡,你還這樣想,
表示你的確低估了保險業務人員!
也低估了任何業務性質的從業人員!

因為維繫客戶關係,靠的是『服務態度很專業』,
不是冷冰冰的『知識很專業』。

==========================================

銀行理財專員普遍在知識上很專業,我相信。
但如果要全台灣的客戶票選心目中『最專業的理財顧問』,
你們敢篤定只有銀行業ˋ證券業的『專業』人員才會上榜嗎?

顯然不會,因為服務態度幾乎決定了一切。

=========================================

最後我想對那些沒種過瓜,也沒賣過瓜的朋友們說幾句話:

你當然可以自己種瓜自己吃,好壞由己;
但如果你沒種過瓜,就質疑別人不會種瓜,
請你還是先去了解清楚再批評別人專不專業吧。
好歹人家也有考幾張證照,那你考了什麼?
人家有服務的實戰經驗,那你又有什麼?
人家非常了解公司的商品,那你自己又精通哪一家的商品呢?

瓜也有很多種,你真的確定自己完全了解嗎?
賣瓜的也不只有老王,你又知道老王家的瓜跟老李家的瓜一樣?

並不是每個賣瓜的人都昧著良心說不甜的瓜很甜,
更重要的是,客戶不是笨蛋,吃一次就會知道。

而對種瓜的老王們來說:
瓜不甜,就要趕緊加強專業知識,把瓜種甜一點;
但無論你賣的瓜甜不甜,至少要用最高品質的服務,
與最佳的誠信告訴客戶,
『雖然我不能保證一定種出甜的瓜,但我會盡到最大努力去栽培它,
 請你品嚐看看。如果有任何問題,我會盡力為您服務。』

這才是真正的專業!

==========================================

以上~

--

All Comments

Hedwig avatar
By Hedwig
at 2007-04-24T08:56
推阿!!!!!說到心坎裡
James avatar
By James
at 2007-04-26T23:10
所以說到底是專業顧問還是專業顧門口...差別就在服務心態
Vanessa avatar
By Vanessa
at 2007-05-01T05:03
曾經找過一家想買投資型保單,但是業務告訴我,公司雖然有
Oliver avatar
By Oliver
at 2007-05-03T05:56
賣,但是不推,要獲利,請找投資公司...我對這家的印象滿分
Frederic avatar
By Frederic
at 2007-05-05T05:33
好文 推
Ingrid avatar
By Ingrid
at 2007-05-05T21:33
沒錯~誠信跟服務才是最重要的^^

今天買了保險型基金...

Yuri avatar
By Yuri
at 2007-04-20T00:01
※ [本文轉錄自 CFP 看板] 作者: siriue (siriue) 看板: CFP 標題: Re: [問題] 今天買了保險型基金... 時間: Thu Apr 19 23:57:54 2007 ※ 引述《identifiy (p算無法將妳挽回算放晴我)》之銘言: : 我想原po者只是對於商品的瞭解度 ...

今天買了保險型基金...

Tracy avatar
By Tracy
at 2007-04-18T14:10
※ [本文轉錄自 CFP 看板] 作者: siriue (siriue) 看板: CFP 標題: Re: [問題] 今天買了保險型基金... 時間: Wed Apr 18 14:04:19 2007 ※ 引述《stilu (stilu)》之銘言: : 其實這是我和我朋友買的,我非常信任他,所以事前完全沒功 ...

祝各位保險版版友新年快樂

Jacky avatar
By Jacky
at 2007-02-18T01:47
不管是業務同仁 還是保戶 或者是有興趣了解保險的版友們 希望新的一年大家都可以順順利利平平安安的度過(最好是不要用到保險) 小弟在這裡祝福大家 豬事大吉 身體健康 萬事如意 (老梗中的老梗 哈哈) PS. 投資型商品的筆戰 似乎已經成為月經文了 正反雙方都有自己的論點 提醒大家一下在討論的 ...

小助教的保險大觀園 (下)

Rae avatar
By Rae
at 2007-02-09T16:02
以下為個人近年來研究保險的心得, 希望大家對保險的看法都能有新的角度與認知。 如對內容有疑問,歡迎討論~ 四、基本保障的規劃方式 任何險種一旦具備還本功能或是隱含壽險保障 ,保費馬上貴了好幾倍,但生命風險是較為迫切的 需求,所以基本保障的規劃,勢必要破除台灣人以 往買保險都希望能還本的 ...

小助教的保險大觀園 (上)

Odelette avatar
By Odelette
at 2007-02-09T15:45
以下為個人近年來研究保險的心得, 希望大家對保險的看法都能有新的角度與認知。 一、保險專業的盲點 或許多數人會認為保單大都設計的十分複雜, 沒有仔細去研究似乎很難看得懂,為何不直接交給 有保險專業的業務員哩;但事實上沒有自行深入鑽 研的保險業務員,充其量只不過是個保險商品推銷 員,不僅 ...