俄羅斯發起反壟斷調查 對聯想跟惠普進行 - 專利

Jacob avatar
By Jacob
at 2017-01-12T11:17

Table of Contents

【情報】俄羅斯發起反壟斷調查 對聯想跟惠普進行搜索

http://bit.ly/2jluc7B

2016年11月期間,
俄羅斯反壟斷署(FAS Russia)對中國企業聯想(Lenovo)
及美國企業惠普(HP)發起了調查,
這兩家企業被懷疑長年串通壟斷俄羅斯國家選舉資訊自動化系統
(SAS "Elections")的個人電腦採購標案。
估計有十個以上的中央與地方標案涉案,
官方損失金額超過1億盧布(約台幣五千萬元)。

俄反壟斷署首先對六家俄國本土個人電腦經銷商提起訴訟,
接著便對聯想進行搜查。
聯想認為搜查理由不明而拒絕配合調查,
並對媒體表示所有供貨都是透過經銷商或銷售夥伴進行,
不可能有串通的情形發生,
公司只會放出一些予特定終端消費者的折扣。
俄反壟斷署認為聯想不願配合公開資訊,
本身就是一定有問題,並強調搜索是正常程序,
只有發現違法事證才會提起法律訴訟。

2016年12月底,
俄反壟斷署正式對聯想東歐和亞洲分公司和俄國個人電腦經銷商superwave
提起行政訴訟,控告對方違反俄行政犯罪法第19.8條
”蓄意拖延或不完全繳交官方調查下所要求的文件”。
每項事證的罰款最高可達50萬盧布。

部分俄羅斯IT專家認為,在競爭頗為激烈的俄國PC市場上,
聯想跟惠普私下串通的情形幾乎不可能。
俄國公家機關的產品標案,
常常會依據所需的技術指標、售後服務、
風評與基礎價格僅開放幾家或獨二家生產商投標。
正常情況下,參加競標的廠商應該會彼此削價競爭,
然而有時候它們會合作避免降價,
讓招標方成為受害者,
這就是俄反壟斷法禁止的”串通壟斷”
或”違反競爭原則”的行為。
俄反壟斷署調查的對象,
目前仍以公家機關與官方持股企業的標案為主,
對私人企業的標案著眼較少。

聯想跟惠普並非在所有的公家標案中都狹路相逢,
但當碰在一起的時候,
必定是相當激烈的對抗 —
甚至不惜殺到成本之下。
由於當代企業管理重視KPI指標,
加上市占率又是其中決定性因素的緣故,
兩家企業為爭搶PC市占率可說是毫無妥協餘地。
從這個觀點看來,兩家企業要去共謀的確是有難度。

然而亦有俄國專家認為,
反壟斷署願意公開其調查過程,
意味著必定發現了相當明顯的串通事跡。
這類跡象有很多種,譬如說競標企業的offer都是同一個IP位址發出。
或贏得標案的公司把部分訂單讓給競標對手的下游。
或示好幾家公司參加競標,
結果除了一家之外其他參賽者都突然放棄投標。
這些都是會引起反壟斷署注意的事證。

全球近年來的個人電腦市場不斷在衰退中,
其中俄羅斯的衰退腳步更快,
這主要是受到經濟危機、貨幣貶值、
消費者購買力下降等因素影響,
另外手機和平板的普及也擠壓了個人電腦的生存空間。

根據IDC的調查,俄羅斯PC市場2016年第一季度的市佔率以聯想居冠(21.6%)、
惠普其次(16.7%)、接下來分別為華碩(14.4%)和宏碁(11.3%)。
到了2016第三季度時情勢有所改變,惠普以微幅差距來到第一(19.2%)、
聯想退居第二(19.1%)。

--
Tags: 專利

All Comments

已公開的設計之後被申請專利

Charlotte avatar
By Charlotte
at 2017-01-11T18:23
我有一個關於滑鼠設計 是可以把筆記型電腦的可撓觸控板螢幕滑鼠板跟筆電分離 撓成滑鼠形狀當臨時滑鼠,或是可以立起來擺在桌上觀看 我是在2011年初就有跟老師做圖紙溝通 然後在當年3,4月發表 後來我去當兵 然後華碩的前子公司在當年8月 申請類似的專利 這中間不存在抄襲的問題 因為我那個班級很封閉 也沒PO上網 ...

送件後,准駁前該何去何從...(慌張)

Megan avatar
By Megan
at 2017-01-10T20:54
我想到了個點子, 然後事務所就送件了。 感覺就像世家系列一樣肥皂, 現在終於演到第二代出生, 戲才剛開始演... 正在下集預告之際, 突然想到之前好像是有人說他專利還是點子好棒棒時候, 好像是 P大說可以Po說明書上來給大家看看。 (不是的話,請不要打我拜託) 所以請問神通廣大的溫馨板友們, 在案子剛送 ...

創新是台灣的未來 從硬體轉到軟體,從專

Noah avatar
By Noah
at 2017-01-10T10:03
【情報】創新是台灣的未來 從硬體轉到軟體,從專利轉到著作權 (十) http://bit.ly/2jbYE42 實用性質的表達 在美國俄亥俄州哈密爾頓縣政府任職首席會計師的查利塞爾頓(Charles Selden), 曾於他1859年完成著作中介紹「簡縮分類會計帳冊系統」 (Condensed ledg ...

阿里巴巴專利攻台 電子商務圈剉咧等

Megan avatar
By Megan
at 2017-01-10T00:39
: : 結論就是:如果僅是以你所謂的前案檢索來判斷該專利是否新穎性、非顯而易見性,就會 : : 出現像1-click或MAC的改變進度條顯示這種荒謬的專利出來,因為只要沒有前案可循, : : 就會被認為具有新穎性或非顯而易見性,所以才會有學者主張要回到Graham一案中的標 : : 準,以申請專利之發明所屬技 ...