侵權商標、產品專利 買賣雙方責任? - 專利

Sarah avatar
By Sarah
at 2017-10-18T15:23

Table of Contents


請教各位若在"中華民國"


1.製造商沒被原設計公司和所有權人授權，自行仿造專利

跟商標，並轉賣給零售及批發商，那批發商跟零售商若

不知情，這樣是不是也算共犯?


2.這樣販售給消費者的批發零售商者可以一起告嗎?



3.若一般消費民眾被免費贈送並使用或購買侵權產品，但是

在不知自己用或買的是侵權產品，這樣是否也觸犯到法律呢!



謝謝各位

--
◢ ║◣ ◢│ ◣ ▎ ◢人 ◣ ╱﹊﹊＼ 　Ｚ
╟┬╢ ╭┴╮ ▍ ╱Ψ╲ ╴ ╴ ∣ Ｚ
▉◥◤◥ ◥▊◥◤◥▌ ＡSSＡSSＩN'S ▋◥◤◥ 川 ︶ ︶◥ Ｚ
▂◣︿ ◤ ◣ ▲◣︶◤▲◣ C R E E D ▂◣一◢▲▼◤ ◣ε ◢◣
◢◣ ◢█◣◢Ξ◣▼◢◣◤◣ ︻▁▁︻ ◢◣◥￥◤◤◢◣◢█◣◢◤◢█◣


--
另外想請問這簽名檔有沒有侵到權xd
※ 編輯: EagleBear (1.169.23.108), 10/18/2017 15:27:40
推 deathcustom: 你沒有要營利的話，合理使用通常是沒有商標問題的 10/18 15:27
→ deathcustom: 著作權的部分又是另外的議題了 10/18 15:27
→ deathcustom: 一個厲害的設計專利往往同時兼具商標跟著作權~"~ 10/18 15:28
→ deathcustom: 所以那些動漫二創的其實很危險 10/18 15:28
→ deathcustom: 二創周邊商品可能就同時侵害設計專利、商標跟著作權 10/18 15:29
→ deathcustom: 而商標侵害又是刑事案件......~"~ 10/18 15:29

所以簽名檔也危險阿... 可是我還是不懂批發零售商有沒有觸法?
※ 編輯: EagleBear (1.169.23.108), 10/18/2017 15:31:09
推 deathcustom: 你的簽名檔有著作權的討論空間這樣，商標應該沒有 10/18 15:32
→ deathcustom: 你可以看看商68~商70 10/18 15:36
→ deathcustom: 零售商可以主張他不是「明知」，但是會不會被採信是 10/18 15:37
→ deathcustom: 另外一回事 10/18 15:37
→ deathcustom: 侵害專利權則沒有不知者無罪，只有故意罰三倍 10/18 15:38
推 piglauhk: 1. 商標法不【罰】過失犯 不知者不罪。但不要太跨張… 10/18 15:48
→ piglauhk: 故意是賠三倍 不是罰三倍啦 XD 10/18 15:48
→ piglauhk: 2. 民法損害賠償未排除過失責任 當然可以告 10/18 15:49
→ piglauhk: 3. 專利除罪化，商標只罰行銷不罰自用。使用者不會被抓 10/18 15:51
→ piglauhk: 去關 10/18 15:51

※ 編輯: EagleBear (1.169.23.108), 10/18/2017 15:53:30
推 kaikai1112: 法律沒有"不知者無罪" 這回事 10/18 20:16
→ kaikai1112: 所以才會有發警告函叫通路商下架侵權商品的手段可使 10/18 20:18
推 piglauhk: 發函就知道了阿… 10/19 08:07
推 piglauhk: 應該說 商標法中的刑罰以【故意】為限 不知者(過失)不【 10/19 09:19
→ piglauhk: 罰】但侵權還是得賠 10/19 09:19

Tags: 專利

All Comments

Poppy avatar
By Poppy
at 2017-10-22T04:25
你沒有要營利的話，合理使用通常是沒有商標問題的
著作權的部分又是另外的議題了
Suhail Hany avatar
By Suhail Hany
at 2017-10-25T09:04
一個厲害的設計專利往往同時兼具商標跟著作權~"~
所以那些動漫二創的其實很危險
Erin avatar
By Erin
at 2017-10-26T05:26
二創周邊商品可能就同時侵害設計專利、商標跟著作權
而商標侵害又是刑事案件......~"~
Susan avatar
By Susan
at 2017-10-28T21:08
你的簽名檔有著作權的討論空間這樣，商標應該沒有
Isla avatar
By Isla
at 2017-11-02T13:04
你可以看看商68~商70
Enid avatar
By Enid
at 2017-11-05T06:20
零售商可以主張他不是「明知」，但是會不會被採信是
另外一回事
Freda avatar
By Freda
at 2017-11-06T08:43
侵害專利權則沒有不知者無罪，只有故意罰三倍
Dora avatar
By Dora
at 2017-11-07T01:43
1. 商標法不【罰】過失犯 不知者不罪。但不要太跨張…
故意是賠三倍 不是罰三倍啦 XD
Rae avatar
By Rae
at 2017-11-07T19:28
2. 民法損害賠償未排除過失責任 當然可以告
Mia avatar
By Mia
at 2017-11-12T12:48
3. 專利除罪化，商標只罰行銷不罰自用。使用者不會被抓
去關
Susan avatar
By Susan
at 2017-11-12T14:33
法律沒有"不知者無罪" 這回事
Doris avatar
By Doris
at 2017-11-12T16:34
所以才會有發警告函叫通路商下架侵權商品的手段可使
Enid avatar
By Enid
at 2017-11-17T05:27
發函就知道了阿…
Una avatar
By Una
at 2017-11-19T01:22
應該說 商標法中的刑罰以【故意】為限 不知者(過失)不【
罰】但侵權還是得賠

醫藥生技類的專利師或專利工程師

Damian avatar
By Damian
at 2017-10-18T11:09
第一次在這邊發文 如果有任何不恰當的部分請告訴我 謝謝 我目前就讀全台排名第二獸醫學院博士班 今年底預計畢業 因為過往研究是與疫苗開發相關 想要往專利師這個方向去加強自己的專業 曾在學校修過專利工程師實習課程 自己也因為申請專利 曾經稍微接觸過這個領域 日前在人力網站搜尋專利工程師之職缺 ...

美國和日本的專利師也叫專利師嗎？

Dora avatar
By Dora
at 2017-10-16T23:32
臺灣有專利師 中國有專利代理人 我想美國和日本應該也有吧 但是叫做專利師 專利代理人 還是專利律師呢？ - ...

微星與iRobot達成和解，同意退出掃地機

Isabella avatar
By Isabella
at 2017-10-16T09:44
[情報] 微星與iRobot達成和解，同意退出掃地機器人市場 http://bit.ly/2gmzAdX iRobot於2017年9月14日宣布與微星國際(MSI)達成專利糾紛和解協議，作為協議的一部分 ，MSI同意退出全球掃地機器人市場，並將支付賠償金給iRobot，其餘的和解條款則是保 密。 本案專 ...

高通權利金引各國眾怒 遭接連重罰主因

Freda avatar
By Freda
at 2017-10-15T21:33
https://www.nownews.com/news/20171014/2624400 獅子大開口　高通權利金引各國眾怒　遭接連重罰主因 美商高通公司( Qualcomm Incorporated )遭公平會重罰新台幣 234 億元，主要理由為濫 用行動通訊標準基頻晶片市場獨占地位。經濟部智慧財產局指 ...

高通壟斷市場行為，我國公平會重罰234億

Freda avatar
By Freda
at 2017-10-13T09:22
[情報] 高通壟斷市場行為，我國公平會重罰234億 http://bit.ly/2kKG1Jo 美國手機晶片大廠高通（Qualcomm Incorporated）因涉嫌濫用獨占地位壟斷市場，我國 公平交易委員會2017年10月11日認定濫用獨占地位行為成立而處以重罰高通234億新台幣 ，創下公平會有史以來 ...