高通權利金引各國眾怒 遭接連重罰主因 - 專利

Freda avatar
By Freda
at 2017-10-15T21:33

Table of Contents

https://www.nownews.com/news/20171014/2624400

獅子大開口 高通權利金引各國眾怒 遭接連重罰主因

美商高通公司( Qualcomm Incorporated )遭公平會重罰新台幣 234 億元,主要理由為濫
用行動通訊標準基頻晶片市場獨占地位。經濟部智慧財產局指出,高通在通訊領域具有老
大地位,除向國內手機業者收取晶片價格,並另簽訂專利授權金合約收取權利金。雖高通
擁有專利技術,不過智慧局強調,基於維護市場秩序以及不影響產業發展,主管機關的確
可適度限縮專利所有權人的權利範圍或價格

美商高通公司擁有相當多數之 CDMA 、 WCDMA 、 LTE 等行動通訊標準必要專利,並居
CDMA 、 WCDMA 、 LTE 各行動通訊標準基頻晶片市場之獨占地位,依此長期向國內業者
收取權利金,公平會調查,時間長達7年。

經濟部智慧財產局專利審查官賴恩賞分析,專利為企業或個人的無形財產,可透過專利授
權,將使用權移轉給其他業者,並從中獲利。賴恩賞強調,雖專利所有權人都希望將權利
極大化,常出現獅子大開口喊價狀況,不過政府負有維護市場秩序的責任,並須防範因專
利壟斷影響產業發展,因此大陸、南韓及我國公平會均先後出手,裁處高通巨額罰款。

賴恩賞開玩笑的指出,若某家廠商推出鑲鑽手機,鑽石價格 20 萬,導致手機售價飆漲,
雖非高通晶片的功勞,高通卻還是可依手機整機價格收取 5% 的授權金費用,即凸顯高通
作法合理性不足的問題

據了解,今( 2017 )年至5月為止,高通已在台灣申請 225 項專利,威脅相關業者研發布
局。在此之前,南韓已對高通開罰約新台幣 278 億元,高通上訴後,9月剛遭到駁回,同
時,大陸也對高通開罰約新台幣 305 億元,在龐大市場支撐下,促使高通未採取上訴行
動,而將授權金計算方式由 5% 降為 3.5% 。

----------------------------------
嘩! 好大的官威,權利範圍都能限縮
朕給的,是恩賞
朕不給的,你不能要

--
Tags: 專利

All Comments

Ula avatar
By Ula
at 2017-10-17T06:12
好奇這是賴的個人意見?還是賴個人意見就代表整個官方的意
見? 更好奇他是哪一咖。 版眾有八卦嗎?
Leila avatar
By Leila
at 2017-10-18T08:23
tipo審查出來的權利範圍是伸縮自在的愛,這沒說錯啊 XD
都還能自誇oa速度有世界一流呢
Genevieve avatar
By Genevieve
at 2017-10-21T04:29
是個菜逼八-104年1月的時候還是助理審查官
Noah avatar
By Noah
at 2017-10-21T06:11
根據專利審查官資格條例第四條-助審碩畢+3y經驗
Aaliyah avatar
By Aaliyah
at 2017-10-22T22:10
或是專畢+5y經驗,經訓練合格就可以升任
George avatar
By George
at 2017-10-24T19:02
但是也有可能他是屬於審比較仔細的(?)
Joseph avatar
By Joseph
at 2017-10-25T04:09
因為條例裡面規定要「成績優良」(通常是過去三年二甲
一乙已上才稱之為成績優良」
所以審比較慢的通常很難拿到二甲一乙
Emma avatar
By Emma
at 2017-10-26T04:32
d大什麼卦都有......
Ula avatar
By Ula
at 2017-10-27T08:06
上面沒有八卦啊,google都查的到~"~
Zanna avatar
By Zanna
at 2017-10-28T09:43
google: 賴恩賞-第二個連結:赴歐洲專利局(EPO)參加
Boards of appeal and...-公務出國報告資訊網
Kyle avatar
By Kyle
at 2017-10-30T23:08
google: 助理審查官-經濟部智慧財產局-其他相關法規
Ula avatar
By Ula
at 2017-11-01T14:18
-專利審查官資格條例
三年中二甲一乙則是公務人員升等的一般條件
Catherine avatar
By Catherine
at 2017-11-04T04:17
【主管機關的確可適…】小的不才 敢問法源為何?
Ina avatar
By Ina
at 2017-11-06T14:14
已經升審查官了喔,而且那句話也不一定是他講的
Queena avatar
By Queena
at 2017-11-10T05:55
可能是記者會錯意之類的
Eden avatar
By Eden
at 2017-11-10T13:12
我是說104年還是助審(推估年資還不深)
Elizabeth avatar
By Elizabeth
at 2017-11-14T07:47
至於是不是他說的,可能要請真的認識他的道長來說說
Daph Bay avatar
By Daph Bay
at 2017-11-16T03:39
畢竟記者的信用真的是很差,但是他說的話可能對記者
太深惹
例如我這樣說:雖然核准了這樣的請求項,但是經過後
Andy avatar
By Andy
at 2017-11-20T01:36
續的舉發、更正,最終專利的範圍是會被適當限縮的
然後記者就可能自己腦補成「喔喔!TIPO可以適當地限
Hedwig avatar
By Hedwig
at 2017-11-21T05:26
縮請求項範圍耶」
Hedy avatar
By Hedy
at 2017-11-24T19:03
很多記者連商標跟專利都搞不清楚了
Megan avatar
By Megan
at 2017-11-28T02:11
恩...我沒有要批判個人意思 這顯示智慧局的整體問題
Caitlin avatar
By Caitlin
at 2017-11-29T23:19
舉的例子雖然是玩笑 不過應該沒有商業經驗
Zenobia avatar
By Zenobia
at 2017-11-30T20:31
就算20萬收5% 那又如何 哪裡不合理?
Puput avatar
By Puput
at 2017-12-02T05:48
1.精品高價量少 實際能收到的權利金總數有限
Ursula avatar
By Ursula
at 2017-12-03T22:24
2.高通研發之初承受高度失敗風險
Puput avatar
By Puput
at 2017-12-05T16:34
顯見該舉例為後見之明 不過開頭有說是玩笑 就不用太在意
Agatha avatar
By Agatha
at 2017-12-10T05:35
在意的是法院.智慧局真正執行面 嚴重影響人民權益
Olga avatar
By Olga
at 2017-12-10T19:18
蠻多判決書可以拿出來大家討論 有合理不合理的
Zora avatar
By Zora
at 2017-12-12T07:04
就怕案子還在跑 討論會影響到當事人...
Selena avatar
By Selena
at 2017-12-16T04:39
不然判決書的有趣程度 比這篇新聞多不少
Charlie avatar
By Charlie
at 2017-12-19T09:22
對啊,鑲鑽手機,20%抽5%是哪裡不行? 還一附很得意的好像
發表什麼獨道的高見。 他好像是元智的。
Zanna avatar
By Zanna
at 2017-12-21T02:50
丟臉了,就又撇清不是自己講的。所以是整個局講的? 哈哈哈
Heather avatar
By Heather
at 2017-12-24T15:34
小時不讀書,長大當記者

高通壟斷市場行為,我國公平會重罰234億

Freda avatar
By Freda
at 2017-10-13T09:22
[情報] 高通壟斷市場行為,我國公平會重罰234億 http://bit.ly/2kKG1Jo 美國手機晶片大廠高通(Qualcomm Incorporated)因涉嫌濫用獨占地位壟斷市場,我國 公平交易委員會2017年10月11日認定濫用獨占地位行為成立而處以重罰高通234億新台幣 ,創下公平會有史以來 ...

三星 vs. 華為手機大戰,三星62.5%涉案專

Quintina avatar
By Quintina
at 2017-10-13T09:15
[情報] 三星 vs. 華為手機大戰,三星62.5%涉案專利被判無效 http://bit.ly/2xClnw0 就在中國十一長假前夕,2017年9月30日,國家智慧財產權局專利複審委員會(以下簡稱 “專利複審委員會”)一口氣發佈了八份與三星專利相關的專利無效宣告複審決定。 其中,共計5件被宣告全部無效 ...

想請問美國專利內容修正

Oscar avatar
By Oscar
at 2017-10-10T19:06
※ 引述《deathcustom (第三人的到來)》之銘言: : - ...

想請問美國專利內容修正

Oliver avatar
By Oliver
at 2017-10-09T23:07
※ 引述《cksonic (sonic)》之銘言: : 各位前輩好! : 我的美國專利最近收到第一次OA : 收到的審查結果是專利範圍中某些項次因為某個元件的連接位置寫的不夠詳細 : 而在字面上與引證案衝突 : 這個元件在圖面中的連接位置是非常明確的 : 而且跟引證案中審查官認定的對應元件功能也不同 : 但因 ...

想請問美國專利內容修正

Edward Lewis avatar
By Edward Lewis
at 2017-10-09T12:38
各位前輩好! 我的美國專利最近收到第一次OA 收到的審查結果是專利範圍中某些項次因為某個元件的連接位置寫的不夠詳細 而在字面上與引證案衝突 這個元件在圖面中的連接位置是非常明確的 而且跟引證案中審查官認定的對應元件功能也不同 但因為當初說明書中這個元件的功能跟連接位置寫沒有寫的很清楚 造成專利範圍中也沒有詳細 ...