微星與iRobot達成和解,同意退出掃地機 - 專利

Isabella avatar
By Isabella
at 2017-10-16T09:44

Table of Contents

[情報] 微星與iRobot達成和解,同意退出掃地機器人市場

http://bit.ly/2gmzAdX

iRobot於2017年9月14日宣布與微星國際(MSI)達成專利糾紛和解協議,作為協議的一部分
,MSI同意退出全球掃地機器人市場,並將支付賠償金給iRobot,其餘的和解條款則是保
密。

本案專利侵權糾紛始於2017年4月18日,位於美國新澤西州之消費者機器人和品牌吸塵機
器人Roomba®製造商iRobot Corp.公司於美國聯邦法院[District Court of
Massachusetts Case No. 1:17-cv-10647]及ITC委員會[337-TA-1057]控告多家清潔機器
人廠商,涉及產品包括:Hoover Quest 600、700及800型號產品。

其中,iRobot 控告Hoover案,因為微星國際(MSI)對販售給客戶 Hoover 的 "掃地機器人
" 產品履行智慧財產權擔保義務(IPR indemnification),因此微星與 iRobot的和解條件
包含:賠償和退出全球掃地機器人產品業務。

2017年10月05日,微星宣布退出掃地機器人,而微星自有品牌電競已拿下近2成全球市占
,日後更聚焦電競雲端市場。因掃地機器人龍頭iRobot不僅全球市占高,更掌握許多相關
專利,微星必須小心避開許多專利地雷,也因此微星在整體機器人業務幾年下來也僅達損
益兩平。握有關鍵客戶訂單的微星仍舊被iRobot視為不可忽略的對手,在幾經數回的專利
戰後,iRobot於今年(2017)9月中旬正式和微星達成共識、雙方並簽署協議,同時微星也
宣告將全面退出掃地機器人市場。

結語
專利佈局不僅是技術競賽,更絕對是企業的商業戰略之一。專利最高價值顯現更是能將競
爭對手踢出市場。

本案iRobot還控告多家中國大陸掃地機器人廠商,微星應該是第一家達成和解的,其餘者
又多是中國大陸業者,iRobot能否輕易令他們屈服,就等美國ITC將於明(2018)年3月舉辦
聽證會後,答案就揭曉了。

http://bit.ly/2gmzAdX

--
科技政策研究與資訊中心—科技產業資訊室(iKnow)
http://iknow.stpi.narl.org.tw/




--
Tags: 專利

All Comments

Dinah avatar
By Dinah
at 2017-10-17T08:40
Q_Q......之前還幫微星寫過要用在掃地機器人的專利
結果在專利獲准的時候去查通路,已經沒有微星的產品
Regina avatar
By Regina
at 2017-10-17T21:31
我也幫微星處理好多件掃地機器人專利
Olga avatar
By Olga
at 2017-10-21T03:50
因專利踢出市場在台灣不會發生...連和解都難

高通壟斷市場行為,我國公平會重罰234億

Freda avatar
By Freda
at 2017-10-13T09:22
[情報] 高通壟斷市場行為,我國公平會重罰234億 http://bit.ly/2kKG1Jo 美國手機晶片大廠高通(Qualcomm Incorporated)因涉嫌濫用獨占地位壟斷市場,我國 公平交易委員會2017年10月11日認定濫用獨占地位行為成立而處以重罰高通234億新台幣 ,創下公平會有史以來 ...

三星 vs. 華為手機大戰,三星62.5%涉案專

Quintina avatar
By Quintina
at 2017-10-13T09:15
[情報] 三星 vs. 華為手機大戰,三星62.5%涉案專利被判無效 http://bit.ly/2xClnw0 就在中國十一長假前夕,2017年9月30日,國家智慧財產權局專利複審委員會(以下簡稱 “專利複審委員會”)一口氣發佈了八份與三星專利相關的專利無效宣告複審決定。 其中,共計5件被宣告全部無效 ...

想請問美國專利內容修正

Oscar avatar
By Oscar
at 2017-10-10T19:06
※ 引述《deathcustom (第三人的到來)》之銘言: : - ...

想請問美國專利內容修正

Oliver avatar
By Oliver
at 2017-10-09T23:07
※ 引述《cksonic (sonic)》之銘言: : 各位前輩好! : 我的美國專利最近收到第一次OA : 收到的審查結果是專利範圍中某些項次因為某個元件的連接位置寫的不夠詳細 : 而在字面上與引證案衝突 : 這個元件在圖面中的連接位置是非常明確的 : 而且跟引證案中審查官認定的對應元件功能也不同 : 但因 ...

想請問美國專利內容修正

Edward Lewis avatar
By Edward Lewis
at 2017-10-09T12:38
各位前輩好! 我的美國專利最近收到第一次OA 收到的審查結果是專利範圍中某些項次因為某個元件的連接位置寫的不夠詳細 而在字面上與引證案衝突 這個元件在圖面中的連接位置是非常明確的 而且跟引證案中審查官認定的對應元件功能也不同 但因為當初說明書中這個元件的功能跟連接位置寫沒有寫的很清楚 造成專利範圍中也沒有詳細 ...