今年的審查基準 - 專利

出了幾道奇妙的題目

1.先前技術P1 由第一部件及第二部件形成，第一部件係鋁製

甲案 跟P完全相同，但第一部件係金屬製。

甲案是否具新穎性？　８％

2.先前技術P1 由第一部件及第二部件形成，第二部件係金屬製

乙案跟P完全相同，但第二部件係鋁屬製。

乙案是否具新穎性？　８％

3.先前技術P2 由第一部件及第二部件形成，第二部件係像膠

丙案跟P完全相同，但第二部件係一彈性體。

丙案是否具新穎性？　９％

(審查基準說 正確答案應該是否；是；是)

但審查基準原文只有幾句 要怎樣把上下位關係的比對寫到２５％？囧!

另外。有另外一題是　

Ｘ申請日＝９９年　２月，內容為Ａ
Ｐ公開日＝９９年　６月，內容為Ａ以及Ａ＋Ｂ；（既有技術）
Ｙ申請日＝９９年１０月，內容為Ａ以及Ａ＋Ｂ，主張Ｘ優先權

問Ｙ能否准予專利？　１０％

我答案是　Ａ可能可以　Ａ＋Ｂ不行　

因為P可能是專利 但也可能不是

若是，則Ａ依２３條喪失擬制新穎性；
若否，則Ａ得主張Ｘ之優先權且得准予專利。

不知道是不是這樣　( ￣ c￣)y▂ξ

--