有沒有快速比較各國專利的書籍？ - 專利

Lily avatar
By Lily
at 2012-08-25T15:20

Table of Contents

嗯…基本上大家跟著巴黎公約等國國際合約走下來，

我知道在專利的核准，專利要件等方面是差不多的。

但在審查過程或申請上好像會有些小小不同，

但像美國有期末拋棄，日本冒出特表這種鬼東西，

我現在經手的案子有點雜，美日中韓都有，

開始體會到書到用時方恨少的囧境…

不知道有沒有特別會提到這方面的書籍，

不一定要同時比較，但至少讓我有點sense可以再去找資料…

--
Tags: 專利

All Comments

Olive avatar
By Olive
at 2012-08-30T03:16
自po自推 請參考 4369
Ophelia avatar
By Ophelia
at 2012-08-30T05:58
狂推樓上宅爵大~~~
Rebecca avatar
By Rebecca
at 2012-08-30T09:48
重新看了一下 五大專利局的專利制度差異比較 有更新版
George avatar
By George
at 2012-09-03T00:22
http://tinyurl.com/8sltr2m <--- 2012版 到此下載
Blanche avatar
By Blanche
at 2012-09-06T08:51
其實翻這個好像也蠻有趣的 不過已經在唸 MPEP 了
超跳針 MPEP
Yedda avatar
By Yedda
at 2012-09-07T00:10
工商服務時間 MPEP讀書會 還在招團員 有興趣可以先旁聽

關於排除前案的新穎性問題。

Zenobia avatar
By Zenobia
at 2012-08-23T00:47
※ 引述《ides13 (鬼)》之銘言： : 請教各位先前： : 多年在在交大上，專利初級班時，曾聽上課老師說過， : 先前技術記載有 D元件，即使本案說明書沒有記載應「排除D元件」的說明， : 但是為了克服新穎性的問題，可以使用「排除D元件」的用語， : 如此的「排除」的記載方式，不會有導入新事項的問題。 ...

關於排除前案的新穎性問題。

Joseph avatar
By Joseph
at 2012-08-22T19:13
請教各位先前： 多年在在交大上，專利初級班時，曾聽上課老師說過， 先前技術記載有 D元件，即使本案說明書沒有記載應「排除D元件」的說明， 但是為了克服新穎性的問題，可以使用「排除D元件」的用語， 如此的「排除」的記載方式，不會有導入新事項的問題。 不曉得，在臺灣或美國，是否可以找到相關的判例，或審查基準中 ...

關於專利研究所

Dinah avatar
By Dinah
at 2012-08-22T07:08
想請問一下大家 如果讀專利研究所.對於未來.想進專利事務所會有幫助嗎? 還是說.這樣會很狹隘?? - ...

兩間事務所的選擇 瑞智和聯誠

Andrew avatar
By Andrew
at 2012-08-21T17:59
公司 瑞智 聯誠 地點 南京東路 敦化南路 職務 專利工程師 專利工程師 薪水 N N+5+全勤獎金 試用期後調整1~3 沒說 年薪 12個月 ...

同一發明為何僅得由申請實審做為引證

Dora avatar
By Dora
at 2012-08-19T16:14
※ 引述《rape5566 (強上56)》之銘言： : 如題 : 看了審查基準 : 同一發明作為引證之要件有申請實審這一項 : 我想問會何有這項規定 : 請各位鍵盤審查官們告訴我 : 感謝 審查基準的意思是說 若有二申請案 甲案及乙案 又二案為相同之發明 若甲案未提出實審 則審查委員將不能以31條逕行撤 ...