關於排除前案的新穎性問題。 - 專利

Erin avatar
By Erin
at 2012-08-24T17:46

Table of Contents


可參考第二篇「發明專利實體審查」第六章「說明書及圖式之補充、修正及更
正」之「1.4.1.4.2 刪除」。

其記載有：

此外，若在說明書中雖未揭露先前技術之技術
特徵時，亦允許在請求項中以排除該先前技術之技術特徵之負面表
現方式修正，此時在修正後之請求項雖出現了原說明書所未揭露之
技術特徵，可例外視為未引進新事項。



--
Tags: 專利

All Comments

Ida avatar
By Ida
at 2012-08-29T14:34
推!
Eartha avatar
By Eartha
at 2012-09-02T21:28
推
Rae avatar
By Rae
at 2012-09-04T10:29
推
Noah avatar
By Noah
at 2012-09-06T11:49
推

關於排除前案的新穎性問題。

Zenobia avatar
By Zenobia
at 2012-08-23T00:47
※ 引述《ides13 (鬼)》之銘言： : 請教各位先前： : 多年在在交大上，專利初級班時，曾聽上課老師說過， : 先前技術記載有 D元件，即使本案說明書沒有記載應「排除D元件」的說明， : 但是為了克服新穎性的問題，可以使用「排除D元件」的用語， : 如此的「排除」的記載方式，不會有導入新事項的問題。 ...

關於排除前案的新穎性問題。

Joseph avatar
By Joseph
at 2012-08-22T19:13
請教各位先前： 多年在在交大上，專利初級班時，曾聽上課老師說過， 先前技術記載有 D元件，即使本案說明書沒有記載應「排除D元件」的說明， 但是為了克服新穎性的問題，可以使用「排除D元件」的用語， 如此的「排除」的記載方式，不會有導入新事項的問題。 不曉得，在臺灣或美國，是否可以找到相關的判例，或審查基準中 ...

關於專利研究所

Dinah avatar
By Dinah
at 2012-08-22T07:08
想請問一下大家 如果讀專利研究所.對於未來.想進專利事務所會有幫助嗎? 還是說.這樣會很狹隘?? - ...

兩間事務所的選擇 瑞智和聯誠

Andrew avatar
By Andrew
at 2012-08-21T17:59
公司 瑞智 聯誠 地點 南京東路 敦化南路 職務 專利工程師 專利工程師 薪水 N N+5+全勤獎金 試用期後調整1~3 沒說 年薪 12個月 ...

同一發明為何僅得由申請實審做為引證

Dora avatar
By Dora
at 2012-08-19T16:14
※ 引述《rape5566 (強上56)》之銘言： : 如題 : 看了審查基準 : 同一發明作為引證之要件有申請實審這一項 : 我想問會何有這項規定 : 請各位鍵盤審查官們告訴我 : 感謝 審查基準的意思是說 若有二申請案 甲案及乙案 又二案為相同之發明 若甲案未提出實審 則審查委員將不能以31條逕行撤 ...