二手市場對於福利的增進 - 經濟

※ 引述《octopusy (gg)》之銘言：
: 我覺得二手貨市場 也是一個衡量國民福利的指標
: 二手市場越流通 買賣量越大
: 人民的福利也會增加的
: 因為二手貨對原有者已經沒有效益 或是效益很低
: 但對買者卻是效益很高
: 而且他可以用很低價買入
: 就等於社會沒有增加成本 就創造出了一個消費者剩餘

這個是我以前的想法

然,事實上對原物品持有人並非低效益!

有時候是因為相對較高效益具替代性,

或者在搬遷過程中產生的成本導致放棄原所有物,

具有很多狀況,可以說並非絕對低效益,而是相對低效益或者有成本產生問題而不得放棄,

在處理二手物品來說又可分幾個差別價位的等級,

不同特徵的二手物品所處理的方式成本也不同,

舉例說,處理低價的二手包包,沙發比較像是勞力密集性,主要費用花在清洗

高價二手名牌包,店面裝潢成本較高,

就算這貨品進貨成本為0,營運開辦成本都是不可免的.

: 假如這個市場很熱絡的話
: 一個產品被轉賣很多次
: 他創造的價值就遠高於原本
: 對整個社會來說 製造一個產品 創造大於一個產品的效益
: 是否很棒呢?

依照PLM來看，效益其實主要的就是經濟學說的使用價值，

產品生命仍是有個極限，價值會顯示在價格上，因此若活絡起來，

二手物需求往上，價格還是會往上爬，不太可能有大於原產品價值情況。

但就理想上來說，的確很棒。

: 政府是否該努力增進二手貨的流通率 鼓勵二手市場的買賣?
: 想一想，家中是不是有很多東西 買了之後 現在已經都沒有用了呢?
: 但是它卻可以增加別人的效用
: 不知道大家看法如何?

政府在四年前已經有相關政策，

也出了很多政府出版品，

根據研究顯示，在2008景氣低靡時，台灣大陸二手市場表現皆有上揚


簡易言之，原文所提乃是一種習慣(就像休莫說的)經濟，

這個氛圍若要產生，卻要哪個領域專家（經濟或教育或...？）來擔任此重任呢?

--