事務所中機械系專屬的案子是那個類別? - 專利

Mary avatar
By Mary
at 2013-04-21T08:08

Table of Contents

大家好:
待了數年事務所,
感覺專利工程師的職務算是淘汰率很高的職務,
在事務所寫的速度不夠快或描述方式不好,
可能三到五個月就會被Fire了,
然而,
材料所畢業的可能會瓜分機械製程類別的案子(例如:半導體製程),
物理所畢業的可能會瓜分機械機構類別的案子(例如:軸轉或散熱),
生技醫藥類所畢業的可能會瓜分日常生活機構類別的案子(例如:血壓計至便當盒),
化工所畢業的可能會瓜分儲能裝置的案子,(例如:太陽能電池盒與蓄電設備),
資通所畢業的可能會瓜分通訊結構與電腦構件的案子,(例如:使用類比、數位等各類語音
通訊設備至讀卡機),
請問各位前輩,機械系專屬的案子是那個類別?
機械系在專利界是通才系所(沒有專屬領域),
怪不得薪水較低(在事務所內即使是台清交成碩士畢業也頂多領四萬),
取代性較高(由上可知)。
========================
機械系的人,當專利繪圖工程師不錯,
看過不少專利說明書的圖式,
我應該也能繪圖,當專利繪圖員才試(TIPO大大的見解)。
我會花錢,也看過很多錢,所以能夠造幣(大誤!)
老闆給我一盒蛋塔,不要加蛋,謝謝!

--
Tags: 專利

All Comments

Rae avatar
By Rae
at 2013-04-25T21:43
就我所知, 血壓計, 血糖計的機構並不會給生技寫
Steve avatar
By Steve
at 2013-04-30T19:53
純機構就是給機構寫, 通才的好處應該是有寫過經驗能力好
你就可以去吃其他領域的機構案
John avatar
By John
at 2013-05-03T08:46
btw, 就我自己遇到的ifpe, 物理背景比較像通才系所
Hedwig avatar
By Hedwig
at 2013-05-03T21:04
你說的這些一些都是機械在寫 其實不容易被分
Emma avatar
By Emma
at 2013-05-06T18:09
但我知道有些所機構案是分給大家寫的 不分背景
Selena avatar
By Selena
at 2013-05-09T02:39
機械可以畫圖 所以設計(新式樣)專利一定給他們
Daniel avatar
By Daniel
at 2013-05-09T13:16
不少事務所狀況是反過來的
純電的給電寫, 純化的給化寫, 除此之外的給機寫
Elma avatar
By Elma
at 2013-05-13T12:26
繼煩惱專利資歷通膨之後,接下來煩惱機械背景的專利工程師
憂國憂民啊~~~
Frederic avatar
By Frederic
at 2013-05-14T21:28
製程類別本來就材料或化工,你機械系會學晶圓的110
是甚麼嗎?
Una avatar
By Una
at 2013-05-18T05:26
儲能裝置(電池)你真的懂嗎?你學的是熱力學不是電化學
Rachel avatar
By Rachel
at 2013-05-21T01:54
通訊結構我說QAM我說DSM我說PSK你知道是甚麼嗎?
Harry avatar
By Harry
at 2013-05-22T11:20
我說到高通低通帶通、Q值、ABCD matrix、SVD你懂嗎?
專有名詞你會有不懂的本來就該給懂的人去做
Donna avatar
By Donna
at 2013-05-26T09:15
(其實ME的物理冶金有學晶圓晶格方向啦 XDD)
John avatar
By John
at 2013-05-31T04:49
你要問為什麼台灣專利界中機械系的好像薪水比較低
因為台灣的產業結構上沒有在研究機械相關的,汽車用
Frederica avatar
By Frederica
at 2013-05-31T08:03
d大,原po的文章看起來他不像是念機械的,他是別領域,但他
George avatar
By George
at 2013-06-05T06:00
的技術(發動機、空力套件)沒有台灣自己做出來的
Damian avatar
By Damian
at 2013-06-08T22:45
認為機械背景的當繪圖工程師還OK,當專利工程師感覺不出
有專精的領域,幾乎可以被各領域的取代
Yedda avatar
By Yedda
at 2013-06-13T06:55
因為他舉的例子都不倫不類,光看他以為通訊結構機械也
能寫我就知道這個人不行了
Caroline avatar
By Caroline
at 2013-06-13T15:53
太幸福了,沒找些事情來煩惱覺得渾身不對勁這樣~ 羨慕啊~
Robert avatar
By Robert
at 2013-06-18T07:52
p大,那如果說到鋪一層材料的方法,機械系應該沒學到
Candice avatar
By Candice
at 2013-06-20T23:57
那個...其實半導體製程還是有學到一點兒啦
電路案還勉強OK 只是通訊案好像真的有點跨張 XD
Candice avatar
By Candice
at 2013-06-23T15:02
各系各有專精 跟電機比電路 跟機械土木比力學
Candice avatar
By Candice
at 2013-06-25T17:28
我的看法是簡單方法或結構當然大家都能寫,但是只要
稍有內容需要一些專門知識的,勢必要專門科系的來寫
Aaliyah avatar
By Aaliyah
at 2013-06-25T22:34
跟生科比細胞培養 是比得過嗎 是有什麼好比的
Jessica avatar
By Jessica
at 2013-06-27T15:54
寫的領域越多越吃香
Irma avatar
By Irma
at 2013-07-02T08:36
沒有軟體案, 機械專長快來寫!
Irma avatar
By Irma
at 2013-07-04T09:53
我是機械畢業,除了生科與化學醫藥,我都寫過
Rae avatar
By Rae
at 2013-07-07T21:01
至於專用術語,依我的經驗不難克服,知識性的東西可以靠大
量閱讀習知技術以及與研發充份討論克服
Connor avatar
By Connor
at 2013-07-09T11:29
能用文字寫下來的東西難度有限,工程技術真正難的地方是
Eartha avatar
By Eartha
at 2013-07-09T12:47
用文字描述也不容易清楚的部分,這種技術只有純研發單位
才有可能遇到,
跨領域關鍵在於數學能力
Daniel avatar
By Daniel
at 2013-07-12T16:27
技術知識分三大類,一種是純科學原理,一種是純工程實務應
Victoria avatar
By Victoria
at 2013-07-15T16:11
用之類的know-how,一種是介於這兩者之間的技術知識(理論
Carolina Franco avatar
By Carolina Franco
at 2013-07-18T16:54
與實務know-how mix的知識),專利技術屬於中間這一類
Sierra Rose avatar
By Sierra Rose
at 2013-07-23T13:21
大陸有些專利申請很多屬於非工程類,大部分都是利用原理
Blanche avatar
By Blanche
at 2013-07-26T13:27
推導,真正要應用到產品上很多會有問題(成本與效能)
這如果沒有工程實務經驗基本上是無法判斷出
Mary avatar
By Mary
at 2013-07-30T18:23
(以上為自申依據實際相關領域檢索分析的產業經驗說法)
Daniel avatar
By Daniel
at 2013-08-01T19:42
樓上現在主要寫哪一部分的專利,我也是機械背景的
Rosalind avatar
By Rosalind
at 2013-08-02T06:58
目前軟體偏多與結構次之
Jake avatar
By Jake
at 2013-08-07T03:40
在專利業界的發展真的跟領域有關,EE領域有的事務所起薪
Emma avatar
By Emma
at 2013-08-11T05:20
已經衝到大學5萬,研究所6萬,博士7萬了! 真是驚人啊
Bennie avatar
By Bennie
at 2013-08-15T21:03
將群的456政策終於被超越了,不知道會不會有人跟進
Rachel avatar
By Rachel
at 2013-08-16T09:52
慧盈搶人搶很兇 (點頭)
Harry avatar
By Harry
at 2013-08-17T05:03
慧盈的福利 比照科技業 很讓人嚮往呀^^
Oscar avatar
By Oscar
at 2013-08-18T20:59
弱勢生科人淚推......
Frederica avatar
By Frederica
at 2013-08-18T22:09
如果其他事務所也跟進,那對進這行的新人就多點曙光
Annie avatar
By Annie
at 2013-08-19T10:50
福利比照科技業,那操度會不會也比照?
Rachel avatar
By Rachel
at 2013-08-21T23:11
他們網頁寫起來還好的樣子^^

美專請求項用語-extending from-之範圍

Irma avatar
By Irma
at 2013-04-20T08:50
各位板大們大家好~!!! 小的又來問問題了~~ (其實已經很老了 0........0 -------切入正題分隔線-------- 這個問題的背景是有關近日處理一件美國案 經過FOA後拿到核准意見通知書 目前獨立項1界定 A特徵是從B特徵所延伸出 (A extending from B) 問題 ...

CN206949 與TW NI六碼

Leila avatar
By Leila
at 2013-04-17T20:12
TW NI XXXXXX 六碼 去台灣智慧產財局看 真的是會很奇怪連結到 證明書atat 內容應該就是我要的 只是不懂為什麼技術規範上會寫 TW NI 還是外國人給我的~and#34;~ 打去問智慧產財局 她們都說 沒有TW NI的用法 爬文才發現原來是舊制的 早期的證明書 但是智財局一概否認此 ...

理由書中的習知技術...

Gilbert avatar
By Gilbert
at 2013-04-17T04:58
※ 引述《bonaqabo (Always_missing_you)》之銘言: : 最近接到的台灣OA審委對習知技術的尺度真的很大..... : 然後就算有前案也只是說 哪一圖 (x的~~~一樣都多層材料不同效果會一樣?) : 連第幾段都懶得寫,等於是一言以蔽之的概括式核駁 : 想說是不是剛從國外回來,台灣O ...

理由書中的習知技術...

Hazel avatar
By Hazel
at 2013-04-16T22:43
最近接到的台灣OA審委對習知技術的尺度真的很大..... 然後就算有前案也只是說 哪一圖 (x的~~~一樣都多層材料不同效果會一樣?) 連第幾段都懶得寫,等於是一言以蔽之的概括式核駁 想說是不是剛從國外回來,台灣OA長期都改成這樣了... 與以前記憶中的OA不同 看了前面的po文 原來大家都遇到類似這樣的狀 ...

美國臨時申請案與新穎性優惠期

Hardy avatar
By Hardy
at 2013-04-16T09:44
最近遇到實務上的問題想跟版上的大家請益 假設有一前案於101年5月15日公開, 接著於102年3月15日提出美國臨時申請案, 想請問轉正式案的時間點, 1.是否需要於102年5月14日轉正式案 2.於102年3月14日前轉正式案即可 我個人的判斷是(2),麻煩大家了,謝謝 -- Sent fr ...