美專請求項用語-extending from-之範圍 - 專利

Irma avatar
By Irma
at 2013-04-20T08:50

Table of Contents

各位板大們大家好~!!!

小的又來問問題了~~ (其實已經很老了 0........0


-------切入正題分隔線--------

這個問題的背景是有關近日處理一件美國案

經過FOA後拿到核准意見通知書

目前獨立項1界定 A特徵是從B特徵所延伸出 (A extending from B)

問題是 這篇發明包含多個實施例,

其中,客戶最想保護的莫過於實際銷售產品的實施例3,

而實施例3的 A特徵不可能與B特徵有連接關係!


-------個人認知分隔線--------

ㄧ直以來, 我都認為 A extends from B 即代表 A是從B長出的特徵!

換言之, A就會跟B連接在一起!

儘管如此

針對這樣的用語詢問美國代理人的答覆結果如下


-------見證奇跡的時刻-------- = . =!?

代理人認為獨立項1的用語應包含了實施例3

且說明在獨立項中並沒有限定 "特徵A是用什麼方式由特徵B延伸出"

因此, 特徵A沒有與特徵B連接的關係 也被包含在 "A extending from B"


個人與客戶的OS... 是這樣嗎 O口O

感覺 美帝們 認為 "extending from"

被解釋成包含

A is a extending part which is connected to B or located away from B


不知道版眾們的看法呢~?


本案仍會有後續處理,之後也一併跟大家分享 m(_ _)m

--
Tags: 專利

All Comments

Delia avatar
By Delia
at 2013-04-23T01:09
to不限連接 from應該也一樣 特別是你圖有畫。。。
Agatha avatar
By Agatha
at 2013-04-25T04:00
不放心就再ㄙㄨ
Gary avatar
By Gary
at 2013-04-28T00:42
送Cont
William avatar
By William
at 2013-04-28T19:50
好難理解 >"< 這樣解釋範圍不會過廣嗎 >"<
Bethany avatar
By Bethany
at 2013-05-01T11:56
我記得好久好久以前 有案子也有界定例如
Christine avatar
By Christine
at 2013-05-03T04:06
AA係從BB延伸出 然後引證案的aa'並非從bb'延伸出
Mary avatar
By Mary
at 2013-05-06T10:40
針對這樣的爭點 (本案有因此而有引證案未能達成之功效
然後答辯 "台灣案" 成功
Daniel avatar
By Daniel
at 2013-05-09T02:12
這樣是說 英語的 extending from 是非限定連接
中文的 係從...延伸 會有限定連接關係~?
Bennie avatar
By Bennie
at 2013-05-12T01:26
還是依個案探討 審查官的認知 實施例的揭露 0.0!?
Jake avatar
By Jake
at 2013-05-15T07:40
因而有產生不同的範圍
Irma avatar
By Irma
at 2013-05-15T18:29
看你要把from a譯成自a方向還是自a...
Hedda avatar
By Hedda
at 2013-05-19T16:36
瞭解~! 如果是這樣 翻成 自某方向延伸出
Erin avatar
By Erin
at 2013-05-24T08:15
與客戶所要保護的實施例或許差異還不小!
Anonymous avatar
By Anonymous
at 2013-05-28T15:39
應該會再發信給代理人 問個詳細 >"<
Zanna avatar
By Zanna
at 2013-06-01T04:06
美國人對字沒有翻成什的問題 應該由他們對字的理解來答
Blanche avatar
By Blanche
at 2013-06-02T05:00
connected to B 應該就是指由B中延伸出
located away from B 應該就是只自a方向
Ula avatar
By Ula
at 2013-06-02T12:35
機構案?
Frederica avatar
By Frederica
at 2013-06-05T04:12
YES 機構案~ \0.,0/
Kumar avatar
By Kumar
at 2013-06-06T13:59
ㄟ害
Sarah avatar
By Sarah
at 2013-06-11T05:49
如果是A extends from B 我會認為 A is connected to B
Caitlin avatar
By Caitlin
at 2013-06-12T22:50
如果是A is extended from B 我會認為located away from B
參考一下囉 ^^
Gilbert avatar
By Gilbert
at 2013-06-15T13:44
純就文字邏輯上來說，既然您的定義方式是"extending from"
Yuri avatar
By Yuri
at 2013-06-16T14:02
並未涉及任何"connected to" 那我認為跟是否connect無關
也就當然包含了"connect"或"不connect"兩種態樣
Tom avatar
By Tom
at 2013-06-20T15:12
即便"不connect"在您的認知有點荒謬或不可能 但依舊包含
Elma avatar
By Elma
at 2013-06-24T09:18
想像忍者龜打開人孔蓋後，不碰到馬路任何部位，慢慢的
探出頭來 對不起例子很爛 但這樣是不是extending from呢
Puput avatar
By Puput
at 2013-06-27T00:51
不知道有沒有誤解您的問題
Lucy avatar
By Lucy
at 2013-06-29T22:48
XD 這例子太棒了
Iris avatar
By Iris
at 2013-07-03T18:01
露出 頭 這XDDDDDDD
David avatar
By David
at 2013-07-05T03:59
大推忍者龜的例子 XD
Todd Johnson avatar
By Todd Johnson
at 2013-07-09T03:18
不過 本案要保護的實施例 A完全跟B無關聯
Leila avatar
By Leila
at 2013-07-10T18:53
我會再斟酌看看 詢問代理人 再分享上來~
Faithe avatar
By Faithe
at 2013-07-10T21:13
Ninja Turtle head...XD
Connor avatar
By Connor
at 2013-07-14T03:36
陸害~
Margaret avatar
By Margaret
at 2013-07-15T10:54
建議A特徵與B特徵有功能性關係，涵蓋直接連接或間接連接
Puput avatar
By Puput
at 2013-07-15T12:11
請問B extends from A有侵害你的獨立項嗎?
寫claims前要思考侵害與舉證問題
Odelette avatar
By Odelette
at 2013-07-20T06:09
忍者龜以可探出頭之方式設置於人形孔內。
Rosalind avatar
By Rosalind
at 2013-07-22T18:19
這要用侵害鑑定角度來看,有沒有read-on,支不支持,能不能
套用均等
建議找patent attorney會比較好
Zora avatar
By Zora
at 2013-07-24T08:01
我個人會建議這件走ca,cip(如果a特徵本申具有較多應用),
da(若a特徵與b特徵在解決問題上有明顯差異)
Daniel avatar
By Daniel
at 2013-07-27T15:51
沒看到具體內容,其實很難判斷,光看A特徵與B特徵的連結關
Rachel avatar
By Rachel
at 2013-08-01T08:58
係,就要判斷,感覺不只是上下位,而是特徵改變,
Yedda avatar
By Yedda
at 2013-08-04T05:47
嗯 重要的案子 趕緊CA吧 把你覺得以後有解釋空間的 弄到好
Valerie avatar
By Valerie
at 2013-08-04T21:48
一點 確定一點 保險一點 這種語句永遠都有爭執的

CN206949 與TW NI六碼

Leila avatar
By Leila
at 2013-04-17T20:12
TW NI XXXXXX 六碼 去台灣智慧產財局看 真的是會很奇怪連結到 證明書atat 內容應該就是我要的 只是不懂為什麼技術規範上會寫 TW NI 還是外國人給我的~and#34;~ 打去問智慧產財局 她們都說 沒有TW NI的用法 爬文才發現原來是舊制的 早期的證明書 但是智財局一概否認此 ...

理由書中的習知技術...

Gilbert avatar
By Gilbert
at 2013-04-17T04:58
※ 引述《bonaqabo (Always_missing_you)》之銘言： : 最近接到的台灣OA審委對習知技術的尺度真的很大..... : 然後就算有前案也只是說 哪一圖 （x的～～～一樣都多層材料不同效果會一樣？） : 連第幾段都懶得寫,等於是一言以蔽之的概括式核駁 : 想說是不是剛從國外回來,台灣O ...

理由書中的習知技術...

Hazel avatar
By Hazel
at 2013-04-16T22:43
最近接到的台灣OA審委對習知技術的尺度真的很大..... 然後就算有前案也只是說 哪一圖 （x的～～～一樣都多層材料不同效果會一樣？） 連第幾段都懶得寫,等於是一言以蔽之的概括式核駁 想說是不是剛從國外回來,台灣OA長期都改成這樣了... 與以前記憶中的OA不同 看了前面的po文 原來大家都遇到類似這樣的狀 ...

美國臨時申請案與新穎性優惠期

Hardy avatar
By Hardy
at 2013-04-16T09:44
最近遇到實務上的問題想跟版上的大家請益 假設有一前案於101年5月15日公開， 接著於102年3月15日提出美國臨時申請案， 想請問轉正式案的時間點， 1.是否需要於102年5月14日轉正式案 2.於102年3月14日前轉正式案即可 我個人的判斷是（2），麻煩大家了，謝謝 -- Sent fr ...

2013大專院校專利分析與布局競賽

Edith avatar
By Edith
at 2013-04-15T22:13
專利分析與布局為產出高價值智慧財產之關鍵環節，為了鼓勵學校培育相關人才， 並帶動企業實踐專利分析與布局，期達到產學雙贏之效果，經濟部技術處特委託工業技術 研究院舉辦「2013大專院校專利分析與布局競賽」。 詳細競賽資訊請見: http://www.cpac.itri.org.tw 為使各界能更 ...