中央銀行與金管會 - 經濟

Table of Contents


講到這裡希望來插花一下 不是提郵局也不是提金管會 而是提四大基金

政府的四大基金

公務人員退撫基金、郵儲基金、勞保基金、勞退基金 沒有統一的機制管

而負責機關分別為

考試院 (不要笑 真的!) 交通部 勞委會

問題在哪裡 問題就在於 負責委外代操案的科員(或者是科長)或許根本就不懂財務

那些績效 持股明細 不知道到底懂不懂? (這只是很直觀想到的問題~)

--

(上面是屁話~:P)

我有幸參加一次荷蘭所舉辦的投資研討會 有講到關於pension fund

或者是類似性值的fund的操作


他們的概念在於

1.) 不應該局限特定投資標的 而是設定風險水準 任由經理人配置商品

2.) 如果能夠把所有性質相近的fund pooling起來

那麼基金總體承作的可接受的風險會提高--->商品種類能夠更加多樣

間接可能獲取的報酬也可以提高 (我自己的直覺是期望值應該還是一樣的~)

--

我只是對於台灣的監理組織設計 政府基金投資狀況感到相當的不解

或許這也是個可以討論的主題~:P

--

All Comments

Ida avatarIda2008-05-01
剛剛查了一下 我們還有勞退基金監理會這種
Ida avatarIda2008-05-05
怪機構 實在詭異透了~
Una avatarUna2008-05-07
你提的東西真的很有趣
Cara avatarCara2008-05-08
我來去研究一下再來寫篇大的~:P
Hardy avatarHardy2008-05-10
台灣應該不是沒有專業人才吧, 怎麼老是交
Yedda avatarYedda2008-05-12
給非專業的人來做... XD
Dinah avatarDinah2008-05-14
這是制度設計的問題 這個基金設計給
XX單位 XX單位就要管這樣~
依照我們的國家考是辦法 你不太能期待
Frederica avatarFrederica2008-05-18
在勞委會任職的人對投資有甚麼概念吧? XD