中國人壽的終身防癌可以當主約來附約定 … - 保險

By Blanche
at 2010-01-31T19:15

All Comments

By Ivy
at 2010-02-04T20:40

b大 主題是蘋果好好吃...常常都會推到柿子很爛...

By Callum
at 2010-02-07T13:36

基本功? 我比較相信大學聯考這種東西

By Mia
at 2010-02-11T14:55

太多東西只要有錢就可以買到了

By Caroline
at 2010-02-14T04:11

每個人觀念不同拉~~ok的
但我認為 減額繳清跟 最低額度限制的差異 我認為是基本功
你說到重點了......有錢就可以買到

By Barb Cronin
at 2010-02-17T06:17

問題在於....很多人就是沒錢 預算有限 不然幹嘛這麼麻煩

By Oliver
at 2010-02-20T15:18

這邊說的基本功是怎麼跟大學聯考做連結的？

By Edith
at 2010-02-24T04:57

明明在講DCTR,就針對DCTR回答可以用這招,其他家可不可用
我管那麼多幹嘛? 又不在客戶問的問題之中

By Andrew
at 2010-02-28T09:43

因為I大大學聯考考得很好

By Brianna
at 2010-03-02T19:04

保險的基本功跟大學聯考的連結是...?

By Agnes
at 2010-03-06T08:03

DCTR 好像越來越多人注意到他了耶

By Damian
at 2010-03-06T10:16

壽險通路和經代通路賣的東西不同也不是啥新聞,啊中壽就沒
金好專案,你們經代通路有賣又如何??

By Isla
at 2010-03-11T00:37

===插花...我才不信政府的考試...大學聯考也是
===話說...在東部高中時 看到一些後段班的學生 加分考上

By Victoria
at 2010-03-15T19:11

我的大學聯考考得不好...我只想相信高中聯招....囧

By Kama
at 2010-03-20T13:52

基本功和大學聯考的關聯性我是不清楚啦!但考試考得再好
卻不願意去查"金管會"通過的條款,我也沒辦法

By Rae
at 2010-03-23T08:45

===台大...結果一年不到就休學了...

By Kama
at 2010-03-25T01:22

考試考得好的人,除了頭腦好外,應該也蠻勤於查資料的吧!

By Hamiltion
at 2010-03-28T18:30

我同學加分上武陵~結果被武陵操到一堆藥補考= =

By Olga
at 2010-03-30T00:46

武陵好诶~

By Elvira
at 2010-04-03T10:34

上面的這兩行推文是特別回給原PO的
基本功我不知道是甚麼? 是基本能力還是專業能力?

By Rae
at 2010-04-05T19:34

由誰來認定? 我想你一直喜歡拿XXX註冊師掛在嘴邊

By Hedda
at 2010-04-09T09:51

我"比較"相信大學聯考這種東西

By Oscar
at 2010-04-13T22:58

@@" 那應該只是簽名檔的出處而已吧

By Mary
at 2010-04-16T04:17

這是我自己去上一些用錢就可以買到證照的心得跟你分享

By Cara
at 2010-04-18T06:50

難道是我誤會了...@@

By Genevieve
at 2010-04-19T06:33

也許我們對於"基本功"的想法不同

By Anthony
at 2010-04-23T13:19

大學聯考跟查條款這種基本功到底怎麼做類比?

By Barb Cronin
at 2010-04-24T15:41

可能是考證照比查條款要基本吧!

By David
at 2010-04-27T03:16

大學聯考又能證明什麼東西讓你比較相信呢？

By Blanche
at 2010-04-27T14:34

我比較不懂的是,明明跟你說條款有寫,卻堅持不願意去查
然後再來質疑到底是為什麼?

By Caitlin
at 2010-04-29T21:41

我有說條款裡面沒寫嗎??@@
我是說這招在中壽確定可以嗎? 這家公司在管理上可是很厲害

By Anonymous
at 2010-05-01T05:19

既然你知道條款有寫，那"中壽確定可以嗎?"這個問句是?

By Quintina
at 2010-05-05T09:22

重點是用這種方法真的是購買到定期防癌險最少的成本嗎?

By Edith
at 2010-05-08T23:10

代表中壽這家公司的管理手法厲害到可以不管條款了還是?

By Adele
at 2010-05-13T11:17

這條條款是有但書的吧?!

By Aaliyah
at 2010-05-16T09:40

什麼但書?

By Ida
at 2010-05-18T03:11

再者 還是可能會有商品搭配上的規定

By Rosalind
at 2010-05-19T05:13

一開始有說可以用低額度壽險出單搭配DCTR，還有什麼商品
搭配上的問題?

By Iris
at 2010-05-20T08:12

一開始也說搭配的壽險可以減額繳清，你說的但書是?

By Jacky
at 2010-05-20T10:53

條款裡面不是已經寫了?繳別的限制
請看我說的: 這家公司在管理上可是很厲害的@@

By Margaret
at 2010-05-22T18:47

就過去的經驗這間公司在成本的考量一直都很重

By Queena
at 2010-05-24T06:24

在吵什麼?

By Kyle
at 2010-05-27T21:10

所以我說明天上班打電話問行政

By Tracy
at 2010-05-28T18:45

那你明天問行政時,萬一對方回答可以,記得要提出相同質疑唷

By Mary
at 2010-05-30T06:56

這當然 如果這招真的是可行的

By Hedwig
at 2010-05-31T16:04

我想經過我們的詢問新的條款可能很快就會修訂了

By Tristan Cohan
at 2010-06-02T06:42

主約減額繳清，DCTR繳別需為年繳是對客戶很不利的但書?

By Agatha
at 2010-06-02T09:58

我不太懂為什麼要Focus在這一個點上去質疑可行性

By Agatha
at 2010-06-06T10:20

那記得多問幾張商品,因為除了意外險,中壽的附約都可這麼做
包括舊商品唷! 別忘記了

By Hardy
at 2010-06-11T09:34

我指的舊商品包括原中壽體系的

By Agatha
at 2010-06-16T03:48

是阿 但我們之前要這麼作就是被禁止 所以我非常好奇

By Zora
at 2010-06-19T03:15

能否請教是哪張商品被禁止??

By Ursula
at 2010-06-23T03:27

定期醫療險 行政說不行 大約兩年前詢問

By Queena
at 2010-06-24T13:31

有商品代號嗎?? 或完整的商品名稱??

By Harry
at 2010-06-29T02:10

我比較想問那時候你是確定條款上沒問題結果還被打槍?

By Vanessa
at 2010-07-03T03:58

========看來有人想攻擊我 哭哭

By James
at 2010-07-04T11:34

1.證照 每張都要花錢 且證照不代表什麼 ^^
我放簽名檔 不行嗎? 可以的話你也可以拿一張來襬唷 揪咪

By Steve
at 2010-07-06T21:29

2.你說中壽出名的管理很厲害 可以舉出實證嗎?
不然感覺"出名管理很厲害" 只是擋箭牌...
3.我之前都這樣做 卻不知道有什麼限制耶..拜託教我

By Donna
at 2010-07-08T00:16

主約減額繳清後 試問哪家不需要附約變成年繳@@?
5.你說被禁止的 方便直接說嗎@@?

By Tom
at 2010-07-09T04:41

6.我個人是不相信任何考試的 只相信人格^^" 及能力

By Emily
at 2010-07-09T22:43

b大吃完宵夜了~戰力雄厚

By Dinah
at 2010-07-11T16:47

7.大學聯考只會決定學歷在哪 並不代表成就在哪
8.不少所謂的高學府 可能是連工作都還找不到呢

By Ivy
at 2010-07-13T21:51

沒拉 哪有吃消夜....只是剛臨時去談case 又收回來了 XD

By Eden
at 2010-07-14T00:24

插花...KCC那張一定要配KHF意外險才能出單....

By Tracy
at 2010-07-15T18:15

要501萬以上的KHF才能拉到三單位的KCC

By Edith
at 2010-07-18T22:16

9.再補充...現實都已經ok的案例 你還是不信 那信什麼?

By Heather
at 2010-07-22T23:54

感覺有點像不實指控 條款都不能信了
10.重點...這是金管會後來修改 減額繳清相關規定
不是保險公司自己改減額繳清的規定的..= =

By Todd Johnson
at 2010-07-25T04:46

保險版#19FtZDCU

By Oliver
at 2010-07-28T04:45

好熱鬧....

By Callum
at 2010-07-28T14:05

樓樓上kmkr122719講到正解了,那篇文章有金管會的規定

By Wallis
at 2010-08-01T04:23

Isaac07不是要問行政嗎? 快12點了,答案呢??

By Carolina Franco
at 2010-08-05T10:51

為什麼這篇要m起來??

By Skylar Davis
at 2010-08-05T12:28

請問k大，那個連結似乎沒有直接連到那個注意事項耶@@

By Gary
at 2010-08-08T00:18

金管會網站有大改版過 新舊版無法通用

By Heather
at 2010-08-10T23:21

原文中連結是連到舊版網站 舊版網站目前已停用(應該是)

By Ethan
at 2010-08-13T14:33

連到新版網站的連結得要再找找才有

By Victoria
at 2010-08-16T01:17

中國人壽給我的說法我回在上一篇的推文

Related Posts

中國人壽的終身防癌可以當主約來附約定期防癌嗎?

By Caroline
at 2010-01-31T10:24

各位大大~因為小弟對保險不是很懂，也 許問題會很白目: 目前我有中國人壽的終身防癌險，可以以 他為主約來附約五年期的防癌險嗎? 感謝各位的解惑，謝謝!! -- 只要有一把灰，你就能再鼓動雙翅 - ...

足以承擔風險仍舊購買壽險？

By Selena
at 2010-01-30T18:13

在#1BO6Mhjw這篇文裡的推文中 jasonvan大和s1421466大認為在足以承擔風險的情況下 用壽險為下一代留下一筆錢是可行的方式 而我則認為總保費含有附加費用 從期望值的角度來看 幹嘛為了留一筆錢而讓保險公司多扣附加費用？ 保險和樂透的結構是很相似的 除了「雪中送炭」的功能外 買樂透的錢(總保費 ...

用投資型保單打敗一年定期壽險

By Lily
at 2010-01-30T05:02

我認為最近一連串對投資型的討論 算是由s大所發起的 這畢竟是個討論板 而我認為s大的用詞態度也不壞 因此…我是真的用討論的心態在回文、推文 只可惜討論不太有結果 而很感謝N大這篇文 讓我對這張後收型的投資型保單有了新的看法 比起太過抽象的形容詞 我想明確的數據探討…對我來說還是比較能幫助討論的 只能很抱歉的說 ...

不建議購買住院與手術醫療險～

By Catherine
at 2010-01-29T19:37

公道伯本人我來拼水桶 擋我者死!! : 差別只在於定期與終身... : 倘若全出定期...其實保費也不貴... : 也不會有上述問題唷atatand#34; : 這部分有實務可佐證.. : 問題點僅在於 : 1. ...

不建議購買住院與手術醫療險～

By Liam
at 2010-01-29T19:09

※ 引述《oca (殲滅兄弟象！！！)》之銘言： : 一次回好了 比較方便。 : 1. 標題寫的太簡單容易誤導大家是我的錯， : 另外我的確是針對and#34;終身型and#34;，假如有誤導到大家去誤會說連定期的也不好， : 在這邊說聲抱歉。 : ...