中國人壽的終身防癌可以當主約來附約定期防癌嗎? - 保險

By Caroline
at 2010-01-31T10:24

Table of Contents

各位大大~因為小弟對保險不是很懂，也
許問題會很白目:

目前我有中國人壽的終身防癌險，可以以
他為主約來附約五年期的防癌險嗎?

感謝各位的解惑，謝謝!!

--
只要有一把灰，你就能再鼓動雙翅

--

Tags: 保險

All Comments

By Ingrid
at 2010-02-04T08:02

不行

By Liam
at 2010-02-07T21:44

奇怪了我記得我朋友說他有保誠1個防癌主約+附約防癌耶..

By Eartha
at 2010-02-08T04:32

他是怎麼搭的?用別的主約+防癌附約~再購買一個防癌主約嗎?

By Charlie
at 2010-02-09T13:03

看保單比較準...但確定的是不能搭防癌主約

By Tracy
at 2010-02-14T04:37

終身防癌為主約搭配醫療或意外附約是金好專案吧？

By Ula
at 2010-02-14T20:19

現在中壽沒有金好專案,過去的金好專案也不能附加定防癌

By Elma
at 2010-02-19T11:11

經代通路還是有金好專案喔　防癌主約那個叫做金好專案甲

By Elma
at 2010-02-20T16:31

但金好專案不能附加防癌附約是對的

By Oscar
at 2010-02-24T08:31

如果是需要定期防癌險　可以考慮遠雄主約出單的KCC

By Mason
at 2010-02-27T17:28

中壽也是可以用低壽險主約出單再減額就好 XD

By Sandy
at 2010-03-03T15:11

這招在中壽確定可以嗎? 這家公司在管理上可是很厲害的@@

By Dorothy
at 2010-03-06T07:34

=而且就算之後將保額降下來第一年佣金還是被業務員賺走
是對客戶有利還是對客戶有利?

By Erin
at 2010-03-06T10:18

更正:是對客戶有利還是對業務員有利?

By Brianna
at 2010-03-09T02:54

1.你可以查條款 2.你不賺佣金的嗎?

By Noah
at 2010-03-09T22:46

3.不然你覺得要怎樣才對客戶有利?

By Necoo
at 2010-03-11T03:57

我很誠實的說出以定期防癌險對客戶在搭配上的利益

By Elizabeth
at 2010-03-13T17:35

就不用購買主約這點對客戶而言是好的難道有問題嗎?
而且我們公司目前跟遠雄之間的代理合約還沒開放喔

By Adele
at 2010-03-14T22:11

就這個討論而言我沒有把佣金納入我的考量喔

By Aaliyah
at 2010-03-17T23:58

雖然我也不能賣原本保誠的商品拉
但我還是說不出口你們的比較有優勢

By Brianna
at 2010-03-18T02:05

難道這個版只容許各家的業務員推銷自己家的商品了嗎?!

By Heather
at 2010-03-19T08:32

那乾脆各家業務員自己去開自己公司的版自爽就好了

By Charlotte
at 2010-03-22T13:33

反應真大,不過要你去查個條款而已,減額繳清只是方法之一
有人說這方法最好最棒對客戶最好嗎?? 都是你自己的想像吧!

By Connor
at 2010-03-23T16:46

遠雄主約出單的定期防癌險要加買意外險才能出單

By Ida
at 2010-03-25T13:07

意外險不是錢?? 另外,有人說我們家商品比較有優勢嗎?
你們還沒能跟遠雄合作干我屁事,你當業務不是為了賺錢??

By James
at 2010-03-26T14:23

否則你憑什麼提"第一年佣金還是被業務員賺走"這句話??

By Leila
at 2010-03-30T13:14

依現行的投保規則要買中壽DCTR就是用終壽10萬再減額繳清
最省保費,干別家商品屁事??

By Lily
at 2010-04-04T00:48

你認為有更好的商品要推薦給客戶是你的事,但不需要質疑這
種上網查條款就可以找到的答案

By Iris
at 2010-04-06T01:30

這位老師你的反應更大我是來純討論不是來搶生意的

By Kristin
at 2010-04-07T05:20

更何況我不賣遠雄也沒生意好搶

By Elvira
at 2010-04-10T16:39

這裡是保險版應該要有容許討論各家商品的雅量吧?

By Una
at 2010-04-13T02:31

哦! 可能我對保險業務要求較高吧!
在質疑之前能先求證,我以為是基本功,抱歉抱歉

By Vanessa
at 2010-04-14T09:18

我應該有符合你說的查證耶我不知道你在不爽甚麼

By John
at 2010-04-15T06:07

而且如果真的要說查證的話你說現在中國沒有金好專案....

By Donna
at 2010-04-19T17:23

這是兩套標準嗎?

By Eartha
at 2010-04-23T10:30

保險業務員的素質已經夠讓人詬病了希望大家能互相勉勵

By Ethan
at 2010-04-27T00:47

而且我有問題的點在於"減額"後附約是不是依然能夠存在
很多公司都有規定主約最低保額我是在懷疑這點的可行性

By Frederic
at 2010-04-29T05:39

老師你對我的理解很能有錯誤喔減額的確是保戶的權利沒錯
但不代表這符合保險公司商品搭配的規定壓

By Daph Bay
at 2010-05-01T07:25

算了...隨便你

By Candice
at 2010-05-03T15:11

好吧只有明天一早打電話問中壽的行政看看這招是不是可行

By Carol
at 2010-05-08T00:43

一問到馬上上來跟大家回報喔

By Gilbert
at 2010-05-09T16:59

主約壽險減額繳清，附約DCTR不受影響。上面在討論什麼?

By Freda
at 2010-05-11T03:25

請看條款就好這跟公司沒關係是金管會後來要求修改的

By Isabella
at 2010-05-13T07:34

不要什麼都扯上行政流程.....有些規定是政府要求
而不是公司決定

By Frederica
at 2010-05-14T23:27

不要理他啦! 就叫他看條款死都不去看

By Aaliyah
at 2010-05-16T01:33

明明在講減額繳清,他一直在那裡減額,所以我說算了!隨便他

By Dorothy
at 2010-05-20T09:19

另外.....主約最低額度指的是"投保時"而不是減額後..
這是基本功...

By Lucy
at 2010-05-22T00:32

各家規定不同至少富邦跟原中壽的商品不能讓妳們這樣玩
我知道這個商品保單條款裡面可以這樣子做但也是有但書的

By Cara
at 2010-05-23T08:21

應該是把減額想成減少保險金額而不是減額繳清才誤會的吧
減少保險金額不能低於最低投保金額，減額繳清沒限制

By Kama
at 2010-05-25T21:36

減額繳清在這個商品的條款中沒有限制我知道
但不代表在其他家的商品是OK的

By Ophelia
at 2010-05-26T00:43

啊?原來不就是在討論這個商品嗎?
我越看越看不懂了...

By Hazel
at 2010-05-30T14:06

請看我針對這個方法的第一個回應
這招在中壽確定可以嗎? 這家公司在管理上可是很厲害的@@

By Ivy
at 2010-06-01T02:51

而且就算之後將保額降下來第一年佣金還是被業務員賺走
是對客戶有利還是對業務員有利?

By Necoo
at 2010-06-03T19:44

推文的人也是好心提供原po建議,I大提個賺佣金比較無厘頭

By Oliver
at 2010-06-04T07:16

另外我針對只需要定期防癌險第一次的回應如下
如果是需要定期防癌險　可以考慮遠雄主約出單的KCC

By Bennie
at 2010-06-04T08:34

難道不買你們原保誠的商品就不行嗎@@??我真的不懂耶

By Emma
at 2010-06-06T16:21

至於有人說的基本功? 我還比較相信大學聯考這種東西
有很多課程花錢就可以買證照了哀

By Carol
at 2010-06-10T15:33

我們真對蘋果討論你要討論西瓜也可以但不代表我們
說不可以討論別的水果但重點在於蘋果阿

By Rosalind
at 2010-06-12T01:42

你的第一個問題扯佣金進來就很詭異了，人家要問的是附加

By Elvira
at 2010-06-16T22:18

在討論蘋果怎樣怎樣突然說西瓜好好
這比較怪吧....誤會的應該是你

By Dora
at 2010-06-18T04:45

DCTR的方式，你拿一個跟DCTR完全不同給付內容的定期防癌
險進來說比也很奇怪。

By Catherine
at 2010-06-22T17:23

對客戶有利還是對業務有利也很奇怪?如果有時間你可以去

By Elvira
at 2010-06-26T13:52

疑問點........

By Sandy
at 2010-06-27T22:50

1.遠雄主約出單的定期防癌需要加意外險
2.主約出單搭配定期防癌主約第二年滿減額..
哪個比較好...沒人再說這個吧...
八卦....費用...好像差不多囧

By Mary
at 2010-06-28T14:52

算最低額度的終身壽險究竟對業務多有利。

By Thomas
at 2010-06-30T14:40

哪個比較好?是指對保障面來說嗎?還是對保費來講?

By Audriana
at 2010-07-03T20:23

休息一下繼續回
請看推文第九行

By Ingrid
at 2010-07-06T05:52

如果是需要定期防癌險　可以考慮遠雄主約出單的KCC

By Joseph
at 2010-07-08T10:25

就商品的資訊面而言我提供原PO另外一個可以考量的資訊
而且我所說的:以定期防癌險對客戶"在搭配上"的利益

By Noah
at 2010-07-11T04:37

我已經說得很清楚了如果只是要買定期的防癌險為考量

By Noah
at 2010-07-14T10:32

I大的問題只在於多提了那句保額降下來也是賺第一年佣金

By Caitlin
at 2010-07-14T19:46

至於你們說到遠雄這個主約一定要同時搭配意外險主約
是阿這個主約一定要搭配意外險主約但最低保額為60萬

By Wallis
at 2010-07-15T20:53

第一類的保費為810元第二年之後可以取消
因為我有請遠雄的朋友協助客戶取消過

By Charlotte
at 2010-07-18T12:28

同樣是定期防癌險，但你提的跟DCTR的內容完全是兩種東西

By Lauren
at 2010-07-22T05:04

中國最低保額的終身壽險保費應該都超過這個金額吧?

By Oliver
at 2010-07-25T18:26

人家問妳蘋果怎麼買比較便宜，你說有個西瓜也是很便宜的
同樣是水果，吃起來感覺可不一樣阿

By Catherine
at 2010-07-26T09:24

我當然知道這是兩種不同的東西阿
因為我們處經理的電腦裡面也有一套保誠的建議書系統

By Jacky
at 2010-07-29T02:48

因為推文是針對原PO想附加五年期防癌所提供的方式
I大這樣說好像是為了賺佣金一樣推文的人好心被雷親

By Hardy
at 2010-08-03T01:27

但是對於原PO來說只有原保誠的業務員跟他提了這個商品
所以我才說:如果是需要定期防癌險　可以考慮遠雄主約出單

By Edward Lewis
at 2010-08-06T12:42

話說那個業務不想賺薪水...

By Sarah
at 2010-08-08T03:29

唉~兩個商品的保障重點差距大,你只看到"定期防癌",就認為

By Margaret
at 2010-08-12T13:15

KCC也會符合客戶需求

By Callum
at 2010-08-16T14:31

建議輸系統想要就有....XD

By Barb Cronin
at 2010-08-17T10:25

扯到建議書系統又更跳Tone了，我真的很難了解你的邏輯

By William
at 2010-08-18T10:40

在第一個部份我提供遠雄這個資訊我沒有說一定要買這張阿

By Eartha
at 2010-08-20T15:30

從基本功和大學聯考的相關性我就開始不懂了

By Andrew
at 2010-08-21T07:02

遠雄還有另一張定期防癌附約,內容更完整,續保時間也較長

By Ethan
at 2010-08-22T18:06

兩個商品保障內容不同但究竟哪一種適合??誰??知道

By Joseph
at 2010-08-24T13:25

如果客戶想買KCC3單位就不是只需加買60萬意外險了吧!
這部分是不是也會花錢的疑慮??

By Regina
at 2010-08-24T16:15

不過相信I大也是好意啦.....是過失傷害

By Kama
at 2010-08-26T12:52

無言了...你慢慢玩吧!

By Jacob
at 2010-08-30T08:35

但如果就原PO已經寫得很清楚他已經購買了終身防癌險

By Bennie
at 2010-09-02T12:53

希望以附加附約的方式來增加保障

By Connor
at 2010-09-05T06:12

提到我這邊也有建議輸系統是想說明我不是不知道這是甚麼
我也知道這個附約可以附加在哪些主約底下

By Carolina Franco
at 2010-09-08T06:12

我就以最少的費用補強防癌險的資訊做為提供

By Kama
at 2010-09-11T01:43

感謝大大們的回覆，目前已知是不行了><

By Carolina Franco
at 2010-09-14T15:54

用防癌險帶過.....手法太過粗糙

By Necoo
at 2010-09-18T17:44

1.防癌險....光理賠項目各家就不同
2.費用
3.康健的某張防癌險理賠項目卻只有初次罹患

By Kumar
at 2010-09-19T21:57

4.所以結論是你認為討論商品是可以直接用商品名稱帶嗎

By Joe
at 2010-09-21T04:58

不好意思我這一整週都要上Limra的課現在才回
中國人壽那邊我星期一已經打電話去問了
對方沒有辦法回答這個問題

By Ina
at 2010-09-22T09:50

我有將這個討論貴公司業務員推薦的這個作法講給她聽
他們表示實務上是可以這樣操作的不過他會請主管上來了解

By Elvira
at 2010-09-26T11:55

她們還是說主附約保額最低的規定有公司成本的考量
業務人員如果在銷售上建議客戶這麼作
站在公司的立場她們需要將這個訊息向上呈報

By Callum
at 2010-09-27T04:33

所以結論?

By Anthony
at 2010-09-30T11:28

大家加油!! 我要去寫作業了

By Kelly
at 2010-10-04T12:39

良心建議樓上要不要也去問一下富邦

By Ina
at 2010-10-07T09:49

不也一堆"經代" 這樣賣富邦的實支實付!!

By Skylar DavisLinda
at 2010-10-10T12:34

1.保險公司的利益立場本來就與保戶的利益立場互相衝突

By Joseph
at 2010-10-12T21:59

對保險公司來說當然是保戶繳的保費越多越好

By Robert
at 2010-10-15T05:15

因此保險公司人員會有這種反應是正常的每家都是這樣

By Adele
at 2010-10-15T06:23

2.附約必須強制搭配主約才能出單這本來就是不怎麼合理

By Charlie
at 2010-10-18T17:19

如果只是要買附約幹麻還要花錢在無用的壽險主約身上?

By Edward Lewis
at 2010-10-21T00:48

保險公司可以以它的投保規則來強制限定附約必須加主約

By Delia
at 2010-10-23T11:35

為何保戶就不能依照規定在有保價金之後就做繳額繳清?

By Aaliyah
at 2010-10-23T15:56

這是金管會的規定如果保險公司不爽可以去嗆金管會阿

By Odelette
at 2010-10-27T17:12

3.業務站在保戶立場幫保戶想辦法以合法規定來降低保費

By Lauren
at 2010-10-29T18:52

這樣還跟業務自己利益衝突(沒了減額繳清後的主約續佣

By Elizabeth
at 2010-11-02T01:56

及保單繼續率的問題) 我不懂這樣有什麼論點去質疑業務

By Connor
at 2010-11-06T07:42

就是被質疑了~~XD 之前是聽過友家攻擊只因為不能賣= =

By Franklin
at 2010-11-07T08:09

不能賣....所以把他說爛再轉成自己可賣的商品
這是身邊看過的實際情況囧rz

By Hamiltion
at 2010-11-07T16:53

感覺有被捅的感覺

By Suhail Hany
at 2010-11-11T02:19

實務上可以這樣操作從條款和法令都看得出來，你從事保險

By Todd Johnson
at 2010-11-14T09:51

兩年多第一次聽到可以這樣做?

By Agatha
at 2010-11-15T17:09

不看條款不看法令是因為大學聯考不考嗎？

By Liam
at 2010-11-16T03:51

= = 大學聯考...其實爬某人文可看出端倪....

By Carolina Franco
at 2010-11-17T06:28

還拿B大的建議去問公司行政也算是一絕

By Una
at 2010-11-18T18:22

這時候我就要說我們可是沒有這麼建議客戶做~~
但這是客戶的權益不代表我們建議
======有些人很可惡的請各位要懂得保護自己^^
不要上當囉......

By Tracy
at 2010-11-22T07:44

是說明，不是建議唷~我也來強調一下~

By Charlie
at 2010-11-26T20:38

哈哈有梗 XD

足以承擔風險仍舊購買壽險？

By Selena
at 2010-01-30T18:13

在#1BO6Mhjw這篇文裡的推文中 jasonvan大和s1421466大認為在足以承擔風險的情況下用壽險為下一代留下一筆錢是可行的方式而我則認為總保費含有附加費用從期望值的角度來看幹嘛為了留一筆錢而讓保險公司多扣附加費用？保險和樂透的結構是很相似的除了「雪中送炭」的功能外買樂透的錢(總保費 ...

不建議購買住院與手術醫療險～

By Catherine
at 2010-01-29T19:37

公道伯本人我來拼水桶擋我者死!! : 差別只在於定期與終身... : 倘若全出定期...其實保費也不貴... : 也不會有上述問題唷atatand#34; : 這部分有實務可佐證.. : 問題點僅在於 : 1. ...

不建議購買住院與手術醫療險～

By Liam
at 2010-01-29T19:09

※ 引述《oca (殲滅兄弟象！！！)》之銘言： : 一次回好了比較方便。 : 1. 標題寫的太簡單容易誤導大家是我的錯， : 另外我的確是針對and#34;終身型and#34;，假如有誤導到大家去誤會說連定期的也不好， : 在這邊說聲抱歉。 : ...

不建議購買住院與手術醫療險～

By Delia
at 2010-01-29T17:01

人生很多不同選擇選擇念大學念專科不唸書直接工作對人生或多或少在未來的發展上都會有所不同什麼樣的抉擇最好?很難說... 保險也是我要買住院醫療癌症重大疾病險，不買什麼保險或者完全不買保險同樣也是自己的選擇保險沒買會不會死?因人因地因環境跟情況而異至於住院醫療 ...

舉證壽險保額通常遠大於壽險保費

By Audriana
at 2010-01-29T15:50

我以某家的終生壽險定期險來說明不過我想說的是每個人的and#34;遠高於and#34;的定義都不同而每個人的算法都不同基本上抽象沒有具體的形容詞每個人的想法都不同所以只要我算出總繳保費低於保額基本上很難有人能證明保額高保費多少叫做遠高保費低保額多少叫做遠低 39歲男性投保某家公司終生壽 ...

中國人壽的終身防癌可以當主約來附約定期防癌嗎? - 保險

All Comments

Related Posts