不同時段不同價錢的車票定價 - 經濟

Poppy avatar
By Poppy
at 2008-08-13T14:51

Table of Contents


這是個有趣的問題

困擾過不少學生

小弟的學習過程中

也曾無法理解為何會有兩種看似接近(?) 的訂價策略



兩種訂價方式並不宜視為相同

或說,

不宜視為「跨期差別取價是第三級差別取價的一種」

雖然從「消費的時點」看來

上述說法並無太大爭議

「針對不同時段的消費者,訂定不同的價格

因為消費者有不同的需求彈性,故面對不同價格」
===============
(第三級差別取價)


兩種訂價方式的根本差異之一在於「成本」

第三級差別取價,廠商對不同市場提供商品時

因為只有一個總產出,故基本上只有一個總成本

但跨期差別取價則否

面對不同時段,不同需求

有不同的總產出,因此有不同的總成本

例如:尖峰期間用電、打電話,比離峰時間來的貴…等



上述特性是第三級差別取價所無須滿足的

第三級差別取價只消針對無法套利的兩個市場訂立不同價格即可

反之,跨期差別取價也無法符合第三級差別取價只有一個總成本的特性



以上,小弟拙見,歡迎討論


--
Tags: 經濟

All Comments

Xanthe avatar
By Xanthe
at 2008-08-14T20:32
我同意你的觀點
Skylar Davis avatar
By Skylar Davis
at 2008-08-17T11:50
推 同意
Michael avatar
By Michael
at 2008-08-22T10:10
非常同意這個觀點,因為差別取價的前提
Olga avatar
By Olga
at 2008-08-22T15:20
就是生產成本不變,離尖峰不符合定義
Aaliyah avatar
By Aaliyah
at 2008-08-23T05:30
與5322相較,這篇請板主也給個m吧..

不同時段不同價錢的車票定價

Delia avatar
By Delia
at 2008-08-12T12:14
※ 引述《Biene (有人幫我超開心的^^)》之銘言: : 對不起問個很基本的問題。 : 像統聯客運/高鐵等有分 : 原價 優惠時段 促銷時段 : 請問這種以時段來分的策略 : 是否叫做差別定價呢? : 怎麼又感覺交通產業不是獨占 基本上 相同的商品或服務針對不同客戶或不同時段收取不同的價格 在廣義來 ...

經濟系出路

Bennie avatar
By Bennie
at 2008-08-12T11:25
基本上經濟系出路有 : 證券,金融,保險,高普考,銀行.......等行業 我想問的是: 大學的經濟系讀的可說是很[理論],而且所讀的領域[很廣](現在大學的系 好像都是這樣),大學生越來越多沒什麼鑑別度,畢業生可能會就讀研究所繼續鑽研某一 特定領域,來提高自己的身價 這樣子是說 :雖然只有大學畢 ...

不同時段不同價錢的車票定價

Hedy avatar
By Hedy
at 2008-08-12T04:24
※ 引述《jingcene (一步一步要回來)》之銘言: : ※ 引述《rockylj (rockylj)》之銘言: : : 我聽了M大的話,乖乖的去查了財政學及經濟學的課本 : : 發覺到有一個圖長這樣 (關於尖峰定價的) : : $ MC : : │ ╲ ...

不同時段不同價錢的車票定價

Mia avatar
By Mia
at 2008-08-12T00:51
※ 引述《rockylj (rockylj)》之銘言: : 我聽了M大的話,乖乖的去查了財政學及經濟學的課本 : 發覺到有一個圖長這樣 (關於尖峰定價的) : $ MC : │ ╲ │ : │ ╲│ : P2│---╲------│ ...

Re: 痛心,行政院要逼老師繳稅了

Zenobia avatar
By Zenobia
at 2008-08-12T00:35
這一篇是從Salary轉來的 那邊很難跟事事都扯上政治的人分析 所以那邊就不廢話了 從經濟學的角度來說 這可以衍伸出相當多的議題 例如 繳稅GDP是否有影響?為什麼? 課稅的主要目的是什麼?直接影響是什麼?間接影響是什麼?            有無無法以圖形或公式評估的地方? 公務員同一比率加薪後的實際所 ...