不同時段不同價錢的車票定價 - 經濟

Mia avatar
By Mia
at 2008-08-12T00:51

Table of Contents

※ 引述《rockylj (rockylj)》之銘言:
: 我聽了M大的話,乖乖的去查了財政學及經濟學的課本
: 發覺到有一個圖長這樣 (關於尖峰定價的)
: $ MC
: │ ╲ │
: │ ╲│
: P2│---╲------│
: │ ╲ │╲
: P1│ ─────┘ ╲ D2
: │ ︱╲︱
: │ ︱ ╲ D1
: │ ︱ ︱
: │ ︱ ︱
: └──────────── Q
: Q1 Q2
: 說明:
: (一) MC為90度垂直線的原因:
: 短期內,廠商索能提供的最高產量為Q2 => Q > Q2 時MC垂直
: 且假設在最高產量內提供財貨的邊際成本為固定 => Q < Q2 時MC水平
: (二) 需求線 D1
: 為離峰時段的需求線且假設 MR=AR =>為完全競爭市場
: (三) 需求線 D2
: 為尖峰時段的需求線且假設 MR=AR =>為完全競爭市場
: 由以上條件可知,在追求利潤極大的情形下
: (一) 廠商在離峰時段的定價為 P1 ,均衡為 Q1
: (二) 廠商在尖峰時段的定價為 P2 ,均衡為 Q2
: -------------------------------------------------------------
: 所以M大其實說的也沒錯,邊際成本在尖離峰時段確有不同
: 但, "邊際成本線依然為同一條"
: -------------------------------------------------------------
: 會造成均衡價格不同的原因
: 只跟消費者對該商品的需求線有關
: 所以會有學生票跟普通票的差異
: 所以會有尖峰時段及離峰時段的不同
: 因此從消費面來看這個問題似乎會比較合適
: 請小力鞭~^^|||


我倒認為完全從消費面探討尖峰定價並不適洽

以此圖而言,若D1與D2在rockylj大結論的
「只跟消費者對該商品的需求線有關」之下,移動兩條需求線

如下圖相交(圖借用一下囉)


$ MC
│ │
│ │
│╲ ╲ │
│ ╲ ╲ │
│ ─────┘
│ ╲ ╲
│ D1 ╲D2


└──────────── Q

那麼需求線仍然不同,只是位置不一樣
P1=P2,是不是沒有出現尖峰定價呢?

我想原文這張圖的一個討論點還是在於成本
MC為何要轉折?為何尖峰要交在垂直的部份才稱為尖峰的需求線?

廠商會有最大產量的限制是因為產能的充分使用
書裡有提到,這張圖展現的只代表消費者的邊際變動成本
「離峰」的一種定義是在現有產能尚未完全充分利用下,需求者只需負擔邊際變動成本
而「尖峰」是在超越現有產能所能提供的產量極限下,必須再擴充產能才能增產的狀況
所以當D2的需求者在此之外要多增加需求量
就必須再負擔邊際變動成本之外,加上「增加產能」的成本

依這樣子而言時,消費者的需求線似乎不是唯一要素了


--
Tags: 經濟

All Comments

Joe avatar
By Joe
at 2008-08-14T00:45
可是不同的Q就已經是不同的商品了呀
Quintina avatar
By Quintina
at 2008-08-15T00:18
要注重差別定價的"精意" 是完全相同的商品
Carol avatar
By Carol
at 2008-08-16T01:44
所以我這篇並不提到差別訂價,因為我認為
Anonymous avatar
By Anonymous
at 2008-08-19T20:46
尖峰定價與差別訂價是不相同的
Edward Lewis avatar
By Edward Lewis
at 2008-08-23T11:03
精確一點說,尖峰定價主因不在於需求線的
Necoo avatar
By Necoo
at 2008-08-23T22:47
電影院同一張椅子、同一隻雞腿 或是同一瓶
啤酒 為什麼會有不同的價格 這才是差別取價
Tracy avatar
By Tracy
at 2008-08-25T10:53
樣貌之上
Edith avatar
By Edith
at 2008-08-28T02:46
都已經提到"尖峰"了 怎麼會跟需求面沒關呢?
John avatar
By John
at 2008-09-01T14:54
如果尖峰和非尖峰價格一樣 何必稱尖峰定價?
Ivy avatar
By Ivy
at 2008-09-06T14:38
為什麼MC會變成垂直的 你可以去思考 為何
Hardy avatar
By Hardy
at 2008-09-10T18:59
總體經濟的AS最後是垂直 因為資源有限阿
Callum avatar
By Callum
at 2008-09-13T20:19
達到垂直線段就是廠商最大供給 是不是尖峰?

Re: 痛心,行政院要逼老師繳稅了

Zenobia avatar
By Zenobia
at 2008-08-12T00:35
這一篇是從Salary轉來的 那邊很難跟事事都扯上政治的人分析 所以那邊就不廢話了 從經濟學的角度來說 這可以衍伸出相當多的議題 例如 繳稅GDP是否有影響?為什麼? 課稅的主要目的是什麼?直接影響是什麼?間接影響是什麼?            有無無法以圖形或公式評估的地方? 公務員同一比率加薪後的實際所 ...

不同時段不同價錢的車票定價

Madame avatar
By Madame
at 2008-08-11T21:51
※ 引述《Biene (有人幫我超開心的^^)》之銘言: : 標題: [請益] 不同時段不同價錢的車票定價 : 時間: Sun Aug 10 09:20:02 2008 : : 對不起問個很基本的問題。 : : 像統聯客運/高鐵等有分 : : 原價 優惠時段 促銷時段 : : 請問這種以時段來分的策略 : ...

替代品、互補品與pcc的關係

Lucy avatar
By Lucy
at 2008-08-11T17:55
最簡單的方式看 縱軸Y財 橫軸X財 1.負斜率的部分:增加Y財消費 X財消費減少 兩者為替代品 2.水平線部分:兩者無關 為無關品 3.正斜率部分:增加Y財消費 X財也會增加消費 兩者互補品 可以去看一下恩格爾 所得彈性的部分會更懂 最正統的方式 還是要用替代效果 所得效果去看喔!! 希 ...

請問沉沒成本

Ursula avatar
By Ursula
at 2008-08-10T17:19
: 來源: (例如: XX 年度高考, XX 年度研究所考) : 95台大國企經濟學考題 : 科目: : 經濟 : 問題: : Which of the following statements demonstrates an understanding of the : importance of sunk ...

請問沉沒成本

Isabella avatar
By Isabella
at 2008-08-10T13:47
※ 引述《MRCool (文)》之銘言: : ※ 引述《suncharlotte (ShiRo)》之銘言: : : 雖然過了很久了 = = : : 但我看到了還是想表明一下自己的想法 : : 不知道有無錯誤 還麻煩指點我一下 我經濟實在是不行呀= =and#34; : : 我和同學討論出來的結果是沉沒成本是a ...