一篇書評:蘋果橘子經濟學 - 經濟

Table of Contents




我不知道這篇書評作者的背景如何,

不過他用過度學術的觀點來看待這本書,進而否定作者的論調。

與其說他是書評,不如說他是對作者的研究方法提出質疑。

作者本來的用意就是在改變我們對傳統研究社會現象的看法,

從經濟學的立場來切入社會問題,一改社會學常著墨太多的道德立場。

我對於作者的統計樣本也一樣抱持懷疑態度,他的結論姑且相信,

但通篇至尾,我相信沒有人能夠反駁他切入問題的邏輯推論!

我想,這才是整本書要給我們的訊息,而不是批判他的統計方式和結論。

最後,至於這本書是不是變成社會學我覺得不那麼重要,

人類的社會本來就是一連串的經濟行為所構成,

因此我倒覺得筆者太過於狹隘看待經濟這東西。

對於未接觸經濟學很深的朋友而言,這是一本好書!

對於在經濟學世界掙扎的朋友們而言,至少是本有趣的書!


--

All Comments

Xanthe avatarXanthe2008-08-26
經濟學不就是社會學的一部分嗎?
Audriana avatarAudriana2008-08-27
是社會科學的一部分 社會學用問卷 經濟學大
Thomas avatarThomas2008-08-29
概絕對不會相信問卷吧
Dinah avatarDinah2008-08-31
通常研究方法有問題的話,結論也會被
Liam avatarLiam2008-09-04
懷疑,不管哪門學科都一樣
Andrew avatarAndrew2008-09-05
社會學在這些議題的研究也沒有著墨什
Ursula avatarUrsula2008-09-09
麼道德立場吧…不知道你是看誰的研究?
Christine avatarChristine2008-09-12
這本書不是一篇論文的集結
Kama avatarKama2008-09-17
要知道這本書的目標讀者是誰
Jake avatarJake2008-09-17
那減稅廣告或商周某些文也可如此對待?
Enid avatarEnid2008-09-18
同樣非論文集結,目標讀者也…
Bennie avatarBennie2008-09-22
能讓讀者跳脫常規想法並獨立思考
Gary avatarGary2008-09-25
甚至能夠質疑作者的推理與結論,這不
Andy avatarAndy2008-09-28
也算是 Steven Levitt 的成功之處嗎?
Genevieve avatarGenevieve2008-09-29
用散文也可以做到嚴謹,照學術格式寫
Delia avatarDelia2008-10-01
的文章也可能在邏輯上錯誤百出,這類
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2008-10-05
"表達形式"的選擇問題也許沒想像中大
Catherine avatarCatherine2008-10-10
給二樓:請問失業率調查算不算問卷?
Blanche avatarBlanche2008-10-12
減稅廣告和商周本來就是如此對待
Dora avatarDora2008-10-13
那就是個人的事了,並非每人都如閣下
Olive avatarOlive2008-10-15
那樣不願思考其中的是非對錯
Isla avatarIsla2008-10-18
也算是 Steven https://muxiv.com