稅改聯盟轟 3減稅廣告不實！將到公平會檢舉 - 經濟

最近國內電視台不斷播送3則減稅廣告，強調減稅對提振經濟的重要性。
今上午稅改聯盟與台北大學財政學系教授黃世鑫共同召開記者會，要求躲在廣告背後的
工商團體站出來討論，不要仗恃其財富，以斷章取義和扭曲事實的廣告，向全民施壓洗腦
，進而擴大貧富階級的對立，並將於本周內至公平會檢舉廣告不實。

減稅廣告最後標上了Milton&Rose D Friedman Foundation （傅利曼教育基金會），黃世
鑫指出，真正刊登廣告的人，明顯想藉諾貝爾經濟獎得主傅利曼的名氣，對人民進行洗腦
，而廣告真正的目的是希望將個人綜所稅40%往下降，以提高消費力，明顯是要減有錢人
的稅。

黃世鑫表示，減稅若真有這麼多好處，早就落實執行，但國內的個人所得稅最高稅率從
1984年的60%，一直到1994年降至40%以來，經濟成長率從10.6%一路下滑到2006年4.68%，
而失業率則從2.91%增加至2006年的3.91%，顯示富人降稅根本不等於經濟起飛。

公平稅改聯盟發言人簡錫指出，美國老布希時代以減稅刺激經濟，承諾增加1500萬個新工
作機會，結果反而新增了1400萬個失業人口，就業率由64%掉到62%。

他強調，台灣1992年以前就業率58.4%，經歷促產和兩稅合一等兩次大減稅後，2006年就
業率跌到55.7%，顯示出因減稅，不但未能增加工作機會，還造成國家財政敗壞。

簡錫強調，若繼續降低名目利率到工商團體要求的17%，恐怕實質稅率會低到10%以下，
有錢人課稅不到10%，只會讓富人免除繳稅責任與義務。


=====================

想請問強者

純依經濟學的理論
究竟誰是對的?

兩方說法的漏洞在何處?

謝謝!

--
有氧是為了健康

健身是為了美觀

--