「定期壽險+基金」及「投資型保單」之分析 - 投資

※ 引述《aquarian (短尾 )》之銘言：
: 我個人認為 沒必要比了啦
: 投資期在20年以內 單然是基金+定期壽險較划算
: 投資期在20年~30年之間 兩者不相上下、互有輸贏 端看各家保單的收費結構
: 投資期在30年以上 投資型保單較划算 且保額越高越有優勢
: 請各位大大不用再去計較兩者的費用到底是在第25年還是第27年打平
: 反正結論就是 中短期：基金+定期壽險勝出 長期：投資型保單勝出

我也贊同A大的論點
我自己的投資工具中
除了投資型保單.銀行基金還有基金平台
三種都有類似的地方 標的也都是基金
但他們各有各的特色
基金平台基本上跟投資型保單很像
基金平台手續費收的稍微低一點 而且沒有保險的部分
在這兩個工具的使用上 就是善用轉換
基本上放進去就絕對不要拿出來
而銀行基金就要看選擇的銀行決定如何停損停利
申購手續費的折數要比較
有些首年免管理費 有些管理費遞減 有些有最低消費
要配合基金的屬性 選擇適合自己操作策略的銀行
想要靈活一點的就選首年免信管費的
會想放各三五年的 管理費遞減甚至申購手續費遞減的會是很好的選擇
但若想轉換金額一定要累積到一定程度才划算
我自己是沒到50000不如直接再申購
我覺得基金需要耐性（冷靜）太急躁很容易追高殺低（好像投資都需要吧）

我的投資型繳到第三年 帳戶價值/總投資＝90％左右
會高是因為有增額 如果沒增額大概剩40％
基金平台剛繳完兩年賺20％
銀行基金的部分平均賺不到10％
其實用哪一種工具都好
了解特性都可以幫你賺錢
祝大家投『豬』順利

--