「定期壽險+基金」及「投資型保單」之分析 - 投資

Table of Contents


我個人認為 沒必要比了啦

投資期在20年以內 單然是基金+定期壽險較划算

投資期在20年~30年之間 兩者不相上下、互有輸贏 端看各家保單的收費結構

投資期在30年以上 投資型保單較划算 且保額越高越有優勢

請各位大大不用再去計較兩者的費用到底是在第25年還是第27年打平

反正結論就是 中短期:基金+定期壽險勝出 長期:投資型保單勝出



--

All Comments

Adele avatarAdele2007-01-04
Yes,這種概念,我支持。
Annie avatarAnnie2007-01-04
我比較喜歡實際算出的數字 比較不喜歡"概念"
Lauren avatarLauren2007-01-06
而且在我算的兩個例子中 投資型保單到保戶59歲都不會贏
Zenobia avatarZenobia2007-01-10
日後保戶不再需要壽險後 自己買基金加定期險 就一直會贏
不是30年以上 投資型保單就會勝出
John avatarJohn2007-01-13
你不要壽險 還要把保單解約 愈老壽命成本愈貴
Isla avatarIsla2007-01-18
投資型保單不解約 就會愈輸愈多