投資「定期壽險+基金」及「投資型保單」之分析 - 投資Frederica · 2007-01-01Table of ContentsPostCommentsRelated Posts 我個人認為 沒必要比了啦 投資期在20年以內 單然是基金+定期壽險較划算 投資期在20年~30年之間 兩者不相上下、互有輸贏 端看各家保單的收費結構 投資期在30年以上 投資型保單較划算 且保額越高越有優勢 請各位大大不用再去計較兩者的費用到底是在第25年還是第27年打平 反正結論就是 中短期:基金+定期壽險勝出 長期:投資型保單勝出 -- 投資All CommentsAdele2007-01-04Yes,這種概念,我支持。Annie2007-01-04我比較喜歡實際算出的數字 比較不喜歡"概念"Lauren2007-01-06而且在我算的兩個例子中 投資型保單到保戶59歲都不會贏Zenobia2007-01-10日後保戶不再需要壽險後 自己買基金加定期險 就一直會贏不是30年以上 投資型保單就會勝出John2007-01-13你不要壽險 還要把保單解約 愈老壽命成本愈貴Isla2007-01-18投資型保單不解約 就會愈輸愈多Related Posts「定期壽險+基金」及「投資型保單」之分析「定期壽險+基金」及「投資型保單」之分析「定期壽險+基金」及「投資型保單」之分析想問問有關於美股的投資?「定期壽險+基金」及「投資型保單」之分析
All Comments