智慧財產局與專利檢索中心放過台灣人民吧 - 專利

: 台灣專利申請量歷經四年的連續下滑，如何挽救台灣專利申請量？從全球競爭及專利布局
: 的角度來看，僅是觀察台灣企業競爭力，智慧財產局不該為失敗的專利政策找藉口。
: 難道新加坡的市場比台灣大嗎？為何近年各國爭先恐後的申請新加坡專利？若台灣企業多
: 數專利都是向外申請，代表專利運營的策略，多數企業把台灣專利放在很後面，甚至放棄
: 台灣專利，如此一來，智慧局推行的專利師制度，猶如廢紙制度，大量的人才外流或轉行
:，也許三年後就可以看到。
: 台灣企業有無競爭力與智慧局過去施行的政策是兩回事，希望智慧局能痛定思痛的有所覺
: 悟。即使獲准台灣發明專利，到智財法院爭訟時，成功挑戰可專利性的比例過高；台發明
: 專利的審查品質令人質疑，如果智慧局找國防役、約聘審委、編制內約聘人員、專利檢索
: 人員、外審專家學者……等等，僅能數字達標，希望智慧局放過台灣人民，別浪費公帑好
: 嗎？況且有八成以上的台灣發明專利，審查是白費功夫的，完全不會主張權利，請一堆職
: 等高、薪資高的人員，執行這樣的事務，實在過於浪費公帑，希望智慧局能檢討。
１、到智財法院爭訟時，成功挑戰可專利性的比例過高？
智慧局的申請量6~8萬件/年，而智財法院專利案件大約1百出頭
占比不到0.17%，縱然該0.17%可專利性有問題，
也很難據此質疑其他99.83%的審查品質。
２、八成以上的台灣發明專利，審查是白費功夫的，完全不會主張權利？
主張權利不是專利的惟一用途，就算不會主張權利又如何
以小弟當過in house的經驗，每一篇專利都是有用的才會去申請，
難道你以為那些公司的董事長、總經理是白痴，
會花大筆的維護費作沒意義的事。
３、請一堆職等高、薪資高的人員？
台灣的專利審查官薪水哪裡高了，
若真的廢掉實審，法院的案子多，
技術審查官的需求變多，那薪水豈不是更高。

--