Title 是否會限縮 claim範圍 - 專利

Table of Contents

最近再找一些專利,看一看突然想到一個問題

如果一篇專利title寫了下位的概念

此時claim寫了上位的概念有用嗎? 還是會被title限縮


打個比喻

有一篇專利title寫 一種NMOS電晶體的操作方式

說明書寫NMOS的實施例,但說其他類似之裝置皆可適用

claim 獨立項卻寫"一種電晶體的操作方式"或"一種操作方式,包含......一電晶體...."

附屬項才寫該電晶體為一NMOS電晶體

然後這篇專利也過了


此時如果要判讀,獨立項要讀成該操作方式適用所有電晶體

還是會受到它title限縮,該獨立項之操作方式實際上只包含到NMOS電晶體呢?

感謝各位

--

All Comments

Olivia avatarOlivia2013-01-16
似乎是不會 詳見新細則第17條的說明五
Lily avatarLily2013-01-21
就算有影響 應只會影響到均等部份
Ursula avatarUrsula2013-01-25
打到訴訟的時候 就可能會影響
Joseph avatarJoseph2013-01-28
聽前輩說過 title不會影響任何權利解讀的樣子
Jack avatarJack2013-02-01
方法與裝置會一樣嗎?
Ingrid avatarIngrid2013-02-04
我覺得影響不大 但TITLE亂寫 審委也不會讓申請人過
Quintina avatarQuintina2013-02-09
具有法律效力的部份不就只有claim的部分嗎? Title不在claim
裡呀~~~ 當然如果上法院有多少影響就不知道了
Skylar Davis avatarSkylar Davis2013-02-09
title也會審,而且付費資料庫才會有改寫價值
Una avatarUna2013-02-11
Title不會 寫在claimr preamble部分的才有討論空間
Irma avatarIrma2013-02-13
至於Title與claim完全不同 通常審查就被抓出來了
Steve avatarSteve2013-02-13
沒抓出來的話 還是以claim和說明書為準 (好像廢話)
Mason avatarMason2013-02-18
至於你說檢索風險...那本來就很大..光檢索標題/摘要
是能多準..通常這種都是事務所賣人情免費搜尋的
Audriana avatarAudriana2013-02-20
真正要搞搜尋 請洽其他的版大 ~~
Elma avatarElma2013-02-22
電路案真想好好檢索,歡迎來找我,但是請抱著概念被前
案打死的心理準備(比例高達五成以上囉lol)
John avatarJohn2013-02-24
說明書中的「任何」字眼都有可能會影響請求項的解釋
Oscar avatarOscar2013-02-27
畢竟侵權官司 下最後判決的是"法官" 而非審查委員 :)