大家有沒有看過前後矛盾的OA? - 專利

Odelette avatar
By Odelette
at 2013-01-12T08:09

Table of Contents

前兩天處理一件OA
審查委員針對某請求項中的XXX化合物的名稱
首先以不明確的理由核駁
理由是所屬技術領域中具通常知識者無法了解
XXX係指何種化合物,導致該請求項不明確
接下來核駁該請求項的進步性
針對同一化合物名稱
核駁理由寫
所屬技術領域中具通常知識者可知XXX
即為引證中之OOO化合物,故該請求項不具進步性

有沒有人看過這種核駁理由前後矛盾的OA???

--
Tags: 專利

All Comments

Yedda avatar
By Yedda
at 2013-01-15T05:43
看起來審委發26是叫你把獨立項界定清楚一點，發22是因為
Gary avatar
By Gary
at 2013-01-17T03:31
審委知道你的化合物是甚麼，這種OA很常見吧
Ivy avatar
By Ivy
at 2013-01-21T02:41
其實原PO說得很對<
Suhail Hany avatar
By Suhail Hany
at 2013-01-22T18:05
這在美國訴訟打Enablement與non-obviousness要很拿捏好分寸
不然就是產生矛盾現象
Olive avatar
By Olive
at 2013-01-27T04:40
那你比較想要發兩次OA駁還是一次OA就講清楚
Agatha avatar
By Agatha
at 2013-01-29T03:28
US連簡稱都常發26-3了 你看他們112 102 103都一起發的
Mary avatar
By Mary
at 2013-02-02T16:09
不過在"參考"OA時 大部分用112的不會採用 ^.<

90%初審意見通知書，該如何面對

Doris avatar
By Doris
at 2013-01-10T22:43
以下內容是截取自去年十月智慧局的新聞稿，原稿我找不到了，好心人可以幫我補充。 【於再審查發給審查意見通知之比例約為40%，較諸初審發給審查意見通知之比例約達90% 為低】 我想近來大家應該也收到不少的初審審查意見通知書，有些案件更是日本、德、美發明都 准了，台灣卻還是收到OA，而看到引證案的內容更是不知該 ...

宸鴻告諾基亞、歐菲光侵權 求償4.04億元

Genevieve avatar
By Genevieve
at 2013-01-10T21:21
※ [本文轉錄自 Tech_Job 看板 #1GxWt1i7 ] 作者: IAIBZAZB (IAIBZAZB) 看板: Tech_Job 標題: [新聞] 宸鴻告諾基亞、歐菲光侵權 求償4.04億元 時間: Thu Jan 10 08:39:27 2013 http://tw.stock.yahoo.c ...

智產專利等 是台灣發展軟體的基石,樑柱..

Barb Cronin avatar
By Barb Cronin
at 2013-01-10T21:20
※ [本文轉錄自 Tech_Job 看板 #1Gxdm55C ] 作者: walking (外匯世界 巫龍王之說) 看板: Tech_Job 標題: Fw: [閒聊] 智產專利等 是台灣發展軟體的基石,樑柱.. 時間: Thu Jan 10 16:29:55 2013 ※ [本文轉錄自 Soft_Job ...

有可以訂閱某個主題專利的方法嗎?

Brianna avatar
By Brianna
at 2013-01-10T00:06
比方說想關注有關觸控、或是3D、或是法國麵包(誤)的最新美國專利 有沒有辦法自訂關鍵字：例如 touch pad、3D、baguette 然後會寄出標題、摘要、代表圖一類的電子報。 有類似這種的服務嗎? - ...

台灣審查基準對審委審查時的規定好少

Candice avatar
By Candice
at 2013-01-09T20:45
其實只是最近連續遇到幾件莫名其妙的審定 像是申復理由書中寫了多個理由, 不過審查委員竟然僅因為其中一個不成立的理由就發審定 然後審定書中完全沒提申復理由書中的其他理由不成立的原因 (是說我還真的沒有台灣審查基準裡面找到審查委員必須說明所有申復理由都不成立 才能夠發審定的描述, 不知道是否我只是大略翻 ...