大家有沒有看過前後矛盾的OA? - 專利

Table of Contents

※ 引述《lsy888 (黯什麼然銷什麼魂飯)》之銘言:
: 前兩天處理一件OA
: 審查委員針對某請求項中的XXX化合物的名稱
: 首先以不明確的理由核駁
: 理由是所屬技術領域中具通常知識者無法了解
: XXX係指何種化合物,導致該請求項不明確
: 接下來核駁該請求項的進步性
: 針對同一化合物名稱
: 核駁理由寫
: 所屬技術領域中具通常知識者可知XXX
: 即為引證中之OOO化合物,故該請求項不具進步性
: 有沒有人看過這種核駁理由前後矛盾的OA???


常見呀

例如你寫一個標的是 一種遊戲方法

審委會說 此方法並不能當標的 違反xxx

之後還是會說 遊戲方法 不符合進步性或新穎性

為什還可以續審? 你因你的內容其實是符合規定的 只是標的不符

這也不算什矛盾

難道你要他分兩次OA發嗎? 這樣才不合理


--

All Comments

Anthony avatarAnthony2013-01-13
沒錯 但除了這個以外 還有就是發26是叫你界定清楚 或把附屬
Edith avatarEdith2013-01-16
項拉上來 而發22是參考說明書後 推測可能是什麼意思 以此去
Barb Cronin avatarBarb Cronin2013-01-20
作檢索並判斷專利要件