90%初審意見通知書,該如何面對 - 專利

Table of Contents

以下內容是截取自去年十月智慧局的新聞稿,原稿我找不到了,好心人可以幫我補充。

【於再審查發給審查意見通知之比例約為40%,較諸初審發給審查意見通知之比例約達90%
為低】

我想近來大家應該也收到不少的初審審查意見通知書,有些案件更是日本、德、美發明都
准了,台灣卻還是收到OA,而看到引證案的內容更是不知該如何向客戶說明,如果以上述
的初審申復比例來看,我想台灣應該是目前全世界核駁率最高的國家吧。

不知各位如何面對近來的困境,這跟去年大家新進的審委有關嗎?

謝謝

--

All Comments

Olivia avatarOlivia2013-01-11
很多審委真的這樣 抄美國oa的檢索 但意見不一樣^^
Susan avatarSusan2013-01-11
那應該是抄錯吧 XDD
Dinah avatarDinah2013-01-15
如果內容是ok的而非亂來,不一樣的意見應該反而表示審委有
Hardy avatarHardy2013-01-16
花心思去看案子吧? 通通一樣只能說那件的審委過太爽:p
Megan avatarMegan2013-01-20
我在處理進口案為主的事務所待過 應該70%甚至更高的案子會
Olive avatarOlive2013-01-22
跟美國引證案雷同 但可能專利案公開案改變 或國別改變
譬如美國有就去找歐洲對應案 等等但實際上都可以用這樣
Dora avatarDora2013-01-27
不過有一些審委還是有看得仔細的 會提出不同的看法也有一些
道理 也有一些很明白就說他要看美國能不能通過才再說
Zanna avatarZanna2013-01-29
也更有趣的是 某國的申請案 核駁機率不僅高而且審委都有認
真努力另外去找跟美國等國不同的引證案
Belly avatarBelly2013-02-01
核駁率最高的國家似乎是KXXXX國 XD
Hazel avatarHazel2013-02-02
樓上 嗯~ 很有趣 幾乎都有新的引證案的 要重新研究
Andy avatarAndy2013-02-03
核駁率最高我以為是中國,光一個超範圍就會讓克服新穎/進步
Michael avatarMichael2013-02-07
性的修改讓申請人(和代理人)頭痛不已
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2013-02-10
而且中國審查員的絕招就是在審超範圍時宣稱「phosita無法直接
Necoo avatarNecoo2013-02-14
無歧異從原始申請文件推導修改內容」,在審創造性時就說「pho-
sita很容易想到....」
Necoo avatarNecoo2013-02-18
喔 我指的核駁率 是K國申請案遭核駁..不過 我是離題了
Kumar avatarKumar2013-02-20
審委參考國外意見,本來就沒有照抄的義務吧。頂多參考參考