Re: 關於南韓國民所得超過台灣一事 - 經濟

無意筆戰,只是學了經濟多年,至今人在美國,觀察到許多國內一些發展
完全步不上正軌,尤其是在美國市場,MIT產品不易找尋,加上個人認為
GDP和國民生活水準的提高---絕對正相關!要舉反証,請找GDP比我們高,
生活品質和國家的水準比我們低的.
証據在於,請多往GDP比台灣高的地方走走.以美元計價的GDP不會低估物價膨脹,
因為貨幣的對外購買力,代表國家的生產力競爭優勢.適當的升值,物價適當的
上升都不是壞事.通貨膨脹才是真正要防範的.拿老美的例子來說.
GDP我們的三倍.物價--->並沒有三倍.相反的--->大部分民生用品比台灣便宜
很多很多.光是汽車和石油,每天在用的,你就應當知道.如果要環境"高所得國家"
哪一個環境比台灣差?這是國家自己環保政策和政府的無知高度正相關,不關
GDP的事.
光電:有一天台積電和聯電不見了,往中國大陸跑的時候,哪一個光電可以
養活留下來的人力資源?以產值,以員工數來看,台灣不就是那燒錢的光電雙貓?
生技:產值和員工數的成長很高,不容置疑.但是,有機農業的市場和能投入的人力?
今天小島就是要出口,不爭的事實.大島如日本也要靠出口.
股市的大起大落,代表資本的"無效率",台灣不是世界的資本中心,美國才是.
每損失一塊錢,就代表國家的資本又少了一份.美國可以讓世界各國的資金投資,
而且是數十年的長期性投資---台灣先天不足,後天又失調,外資不會數十年
如一日地投資你.
產業和政府的立場不同--->麻煩看一下美國商務部在處理產業問題的Case.
美國產業要求人民幣貶值,政府會不管嗎?美國產業的勞工不足問題,政府會不管嗎?
美國需要大量的科技人才需要政府處理簽証問題,政府會不管嗎?美國在外投資,
政府會不管嗎?美國業界受到外國政府不公平地待遇,政府會不管嗎?
美國利益--->和產業是一致性的.
國內似乎總是認為商人的貿易無關國家利益.經濟學家有一些論點就更有趣了.
常說的:資金是有效的--->一點也沒錯,那它往國外跑的時候,你國家是"無效率的"
企業家懂的比政府多,因為它們投資要求報酬--->政府養的那麼多國科會計畫,
"幹什麼用的?",不要求報酬的研究計畫,要拿來幹什麼?研究了半天--->產業依然停滯.
是研究做的不好?又或者是政府根本不採用?政府的預算明明就花得比其它各國
多啊?負債增加率也比別人多.
如果,政府和企業站在同一線--->各個已開發國家皆如此.國家中有競爭優勢的企業,
相信,國民會是最大的受益者.
最後,拿自己母校的世界排名做例子:這些年來,NTU的世界排名進步了多少?
從進大學至今,好幾年過去了...就像台灣政府那一套---用嘴吧做事.GDP停在13000
這麼久,大學也停在200名很久了吧?




: 很多正確的前提，未必能夠sufficient去完成conclusion，不是嗎?
: draw all picture, not one piece to illustrate
: 以上很多議題，我沒有正確答案，也不知道有沒有正確答案
: 雜誌為了要引起爭議跟銷售，有自己使用文字跟統計的技巧
: 敝人只是想表達民眾不需要用這一套，否則很多事件的"焦點"都會變成被製造出來的
: response:
: 1.南韓光電
: 所謂吃的死死不知道是指什麼呢?
: 產業毛利，市佔率，還是什麼呢?
: 產品並非是homogenous，而光電也並非是單指LCD panel產業
: 這裡面涉及很多東西，請教是指哪個部分呢?
: 2.生技
: 承上，生技一樣是指什麼?
: 製藥嗎? ---> 敝人對於這個也認為是絕對劣勢
: 但是農產改進也是生技，有機農業也是生技
: green product & recycle 也需要生技
: 這些方面承擔不起嗎?
: 更何況"傳統(I hate this word)"產業需要更新升級(upgrade)
: 不就也需要這些延生性的科技來帶動創新嗎?
: 3.大起大落與投資比例
: 所有創新與先驅者的公司都是這樣
: 而且這裡是否有所誤會了
: 應該沒有人打算在這些領域
: 而且台灣應該也沒有任何產業能夠在"國際投資比率"佔上一席
: 對所有產業的投資值不都是這樣?
: 期待建立的是 niche ，或者是說在整個產業中，"部分"的無可取代的價值
: 4.王永慶,張忠謀,許文龍等
: 以上企業有自己所代表的價值
: 當她們罵的時候，往往所代表的是該產業的價值遭到政府掏空
: 指的分別是在物料採購、市場接觸、通路佈局上，政府的一些限制與法令不彰等等
: where is your position?
: 薪水變少，可支配所得變少(家庭計)?
: 還是物價太高?
: 股票分紅變少?
: 不才只是覺得沒有全面的資料，不要引用片段的資料來陳述現象，更多情況會出現偏差
: 更何況GDP本身亦有限制與內涵，例如前面已被提出會計帳的採用方式等等...
: 還有整體的經濟發展局勢等等，不需要我多囉唆
: 我只是很難相信這樣的資料就能夠很快推論出解決問題的結論(可能我太鈍吧)
: eg.政府是白痴 或者是單純廠商不肯轉型

--
半神半聖亦半仙,全儒全道是全賢
腦中真書藏萬貫,掌握文武半邊天

日才子,清香白蓮

--