Re: 這種情況要不要撤銷契約？ - 保險

: ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Insurance/M.1402839710.A.A77.html
: → beriaura:醫療險本身就不理賠投保前疾病(詳情可看保單條款) 06/15 23:57
: → beriaura:保險公司下除外只是為了避免未來有舉證責任 06/15 23:58
: → beriaura:就算拿掉除外，回歸一般的保障範圍， 06/15 23:58
: → beriaura:屆時仍是可以已疾病定義拒賠的，只是變成保險公司要舉症 06/15 23:58
: → beriaura:這保經業務會覺得這無法接受，尚須注意他的保險觀念有誤 06/15 23:59
: → beriaura:不然該批住根本就完全已診斷證明內容除外，沒有多加東西 06/15 23:59
: → beriaura:根本已經算是正常範圍了 06/15 23:59
: → beriaura:而診斷證明書問題，那還要去扯到醫療/健保制度 06/16 00:00
: → beriaura:這要扯是扯不完的 06/16 00:00
: → beriaura:如果他診斷不這樣寫，常常有些藥就不能開 06/16 00:00
: → beriaura:不開那些藥，小孩的狀況可能就無法及時救治.... 06/16 00:00
: → mcintyre:並不是所有投保以前發生過的疾病，保險公司都可以拒絕理 06/16 00:52
: → mcintyre:賠，而診斷書內容可能連同次要診斷都寫上去，只是業務 06/16 00:53
: → mcintyre:可能在沒有太多經驗下還送出去.... 06/16 00:53
: → beriaura:不太懂上述的邏輯 06/16 00:55
: → beriaura:並不是所有投保以前發生過的疾病->有些可以賠? 06/16 00:56
: → beriaura:根據點是? 06/16 00:56
: 推 dreamliar:個人傾向第一種方案去處理，空窗期誰都無法保證。 06/16 00:57
: → mcintyre:已在疾病跟既往症還是有區別的 06/16 01:00
: → mcintyre:而除外同意書，可要求核保於文件上記載一年後可取消之相 06/16 01:01
: → mcintyre:關文字 06/16 01:01
: → mcintyre:假設要接受的話 06/16 01:02
: → beriaura:已在疾病->保險法127 / 既往症->條款疾病定義 06/16 01:04
: → beriaura:還是無法理解可以理賠的原因是@@? 06/16 01:05
: → beriaura:而ㄧ年後可取消仍是要注意有無經保險公司同意字眼 06/16 01:05
: → beriaura:假如有，過一年後，保險公司不同意仍是無法取消 06/16 01:05
: → mcintyre:以疾病的定義來說可逆轉的疾病不能算是既往症 06/16 01:18

請mcintyre板友提出「疾病的定義來說可逆轉的疾病不能算是既往症」
相關客觀資訊來源（該資訊可受公評且有專業機構或人員解說或背書）
未避免推文方式導致語意不當切割與閱讀者斷句不便，請回文一篇。


按檢舉人提供資訊來源如下：

1.資訊來源：第八屆保險醫學委員會主任委員　楊國康醫師
2.網頁：http://ppt.cc/JAvX

（以下節錄）

「既往症」的簡單定義就是：過去所曾經罹患過的所有「疾病」

認為「要保書」上要求「投保人」必須告知的「既往症」，應該是包括：
已經「痊癒」的真正「既往症」、以及「投保時仍然存在」的「既有疾病」





三日內無法提出說明，以板規罰則2處，謝謝。


--