感謝大家的熱烈回應,不過:
一、凱因斯學派當中的謊言當然可以由新凱因斯學派的總經學者推翻,
二、我可沒說要推翻凱因斯學派當中的真實,或是不應該推翻古典學派當中的謊言,
只是基於老凱因斯學派的理論所發展出的錯誤政策是最多的,自然會成為標靶。
三、 商學院教授vs.經濟系教授,
商學院的管理經濟、財務經濟博士班學生vs.經濟系博士班學生,
那個位子比較拉風毫無疑問,簡單講就是:
有錢能使鬼推磨。
希望大家針對此問題不要選擇性的,把經濟學收起來,把entitlement拿出來。
※ 引述《arbitrageur (旅行的意義)》之銘言:
: ※ 引述《CCLu (Lu)》之銘言:
: : 解釋一下為什麼那四個都算經濟系的。
: 如果是下面這樣的情形,那應該是誰出最多錢就算誰的吧XD,
: 一般是以第一個為準,這通常也表示誰攤最多成本。
: anyway......希望接下來的二十五年,
: 有更多的總經學者因揭穿凱因斯學派的謊言而得獎。
: : Professor at the Columbia Business School, the Graduate School
: : of Arts and Sciences (Department of Economics) and the School
: : of International and Public Affairs
: 順序很重要,就和期刊的作者姓名排序是一樣的。
--
一、凱因斯學派當中的謊言當然可以由新凱因斯學派的總經學者推翻,
二、我可沒說要推翻凱因斯學派當中的真實,或是不應該推翻古典學派當中的謊言,
只是基於老凱因斯學派的理論所發展出的錯誤政策是最多的,自然會成為標靶。
三、 商學院教授vs.經濟系教授,
商學院的管理經濟、財務經濟博士班學生vs.經濟系博士班學生,
那個位子比較拉風毫無疑問,簡單講就是:
有錢能使鬼推磨。
希望大家針對此問題不要選擇性的,把經濟學收起來,把entitlement拿出來。
※ 引述《arbitrageur (旅行的意義)》之銘言:
: ※ 引述《CCLu (Lu)》之銘言:
: : 解釋一下為什麼那四個都算經濟系的。
: 如果是下面這樣的情形,那應該是誰出最多錢就算誰的吧XD,
: 一般是以第一個為準,這通常也表示誰攤最多成本。
: anyway......希望接下來的二十五年,
: 有更多的總經學者因揭穿凱因斯學派的謊言而得獎。
: : Professor at the Columbia Business School, the Graduate School
: : of Arts and Sciences (Department of Economics) and the School
: : of International and Public Affairs
: 順序很重要,就和期刊的作者姓名排序是一樣的。
--
All Comments