Re: 提出新論點--印錢來縮小貧富差距 - 經濟

Eartha avatar
By Eartha
at 2009-11-26T02:25

Table of Contents

※ 引述《alaokj (這麼多自以為是的人)》之銘言:
: ※ 引述《rofer (rofer128)》之銘言:
: : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: : 經濟會自然成長 貨幣供給是如何成長的?
: 要有資本投入 人力投入 技術進步就會有經濟成長上的貢獻
: 這個經濟體系得到的貢獻把它用一個標準單位量化 那個標準單位就是貨幣
嗯 所以您的意思是 經濟成長 貨幣整體的價值是增加的 那我們假如 貨幣數量沒增加
那貨幣應該會增值 可以現實好像 貨幣的購買力下降了 這是怎麼回事?
: : 嗯 那銀行會存資金到央行 這點沒錯了
: : 那請問 央行付給銀行利息是增加貨幣供給嗎?
: : 算是印錢嗎? 請指教
: 央行有很多方式給銀行調頭寸
: 但是你擺很多錢進央行 央行還是只會在笑你很笨的同時說你很乖 準備很多超額準備
: 但若央行真想把錢放入市場
: 他就把三率弄很低
: 商銀不可能還會把多的錢丟央行不動
: 商銀的錢是有機會成本的
: 他拿去蓋大樓亂租養蚊子炒地皮都好過擺著不用
嗯 就我所知 目前央行的定期存單的金額一直增加 應該不是超額準備吧?
央行定期存單 有支付利息的話
您覺得是印錢 還是錢根本沒增加?
請指教

--
Tags: 經濟

All Comments

Re: 提出新論點--印錢來縮小貧富差距

Poppy avatar
By Poppy
at 2009-11-26T02:11
※ 引述《alaokj (這麼多自以為是的人)》之銘言: : ※ 引述《rofer (rofer128)》之銘言: : : 那請問 當經濟成長 市場貨幣是增還是減? : 理論上 : 實質成長的話 : 是變多 : 非實質成長的話 : 會變多 : 但是通膨就吸收光那變多的份額 : 全微一下上那句 ...

Re: 提出新論點--印錢來縮小貧富差距

James avatar
By James
at 2009-11-26T02:01
: ※ 引述《rofer (rofer128)》之銘言: : : 經過討論 我也很疑惑 我先提出我的疑點 希望各位指點 : : 問題一: 目前FED到底會不會買 美國政府公債? 如果FED有買美國公債 : : 是等同印錢 還是錢一樣沒增加? 如果沒有買的話 當然就不是印錢 : 沒研究不懂 ...

Re: 提出新論點--印錢來縮小貧富差距

Gilbert avatar
By Gilbert
at 2009-11-26T01:58
印錢給窮人,縮小貧富差距,好像很可行。 可是我想了一下,好像是行不通的。 就小弟微薄的知識觀點來看 如果政府真要執行這個政策,在不考慮通膨一些總體變數下 就單單以個體角度出發,那發錢的下限應該設為多少呢? 假設如果年收入不到30萬的,政府就發放10萬好了, 那年收入30萬到40萬之間的人似乎會想要少賺一點錢來 ...

Re: 提出新論點--印錢來縮小貧富差距

Wallis avatar
By Wallis
at 2009-11-26T01:55
※ 引述《alaokj (這麼多自以為是的人)》之銘言: : ※ 引述《rofer (rofer128)》之銘言: : : 經過討論 我也很疑惑 我先提出我的疑點 希望各位指點 : : 問題一: 目前FED到底會不會買 美國政府公債? 如果FED有買美國公債 : : 是等同印錢 還是錢一 ...

Re: 提出新論點--印錢來縮小貧富差距

Joseph avatar
By Joseph
at 2009-11-26T01:41
※ 引述《rofer (rofer128)》之銘言: : ※ 引述《octopusy (gg)》之銘言: : : 雖然我很不喜歡數學式 : : 但是你的論點天馬行空 : : 我無法靠文字理解 : : 你如果把你的那些見解 : : 化為一些經濟試子 : : 也許會比較好理解 : : 或是你自己畫個圖表 自己玩看 ...